波爾自解為何世乒賽難突破中國 - 桌球

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-08-08T20:51

Table of Contents

http://sports.sina.com.cn/o/2013-08-08/12056712319.shtml
波爾自解為何世乒賽難突破中國 巴黎對戰馬龍最精彩

新浪體育訊 過去十多年里,德國名將波爾[微博]無疑是整個世界乒壇最偉大的男選手之
一,他兩奪單打世界杯冠軍,並多次在國際大賽中擊敗乒乓霸主中國隊的核心隊員。至於
自己為何始終難以在代表最高競爭水平的世乒賽上笑傲江湖,波爾近日接受記者專訪時吐
露了心聲。

  波爾認為,世界錦標賽的賽程非常艱苦,而且越往前進就意味著要碰到越來越多的中
國高手,“在一屆比賽中,中國隊起碼擁有4到5個具有奪冠實力的頂尖球員,要想接連一
一擊敗他們,這實在太難了。”

  在過去的兩屆世乒賽男單比賽中,波爾分別是半決賽和四分之一決賽輸給了張繼科、
馬龍。談到今年在巴黎與馬龍之間那令人感到蕩氣回腸的六局激戰,波爾至今想起來仍會
興奮,“我想今年世乒賽其實我打得已經很好了,我也很自豪,和馬龍打出世錦賽最精彩
的一場球。”

  “在整個中國隊里,馬龍可能是我最難對付的選手之一,看整場球其實我已經很接近
(翻盤勝利),但很不走運的是開場之後我連丟前兩局,這讓後面的進程變得很難,對陣馬
龍要想在0比2落後的劣勢下挽回來太難了。”波爾回憶道,“要想贏馬龍,就必須從一開
始就迅速進入狀態,如果我發揮更好點,也許可以走得更遠,不過我對自己還是很滿意的
。我盡力了,他也發揮很好。”

  談到中國隊對於世界大賽的壟斷性成績,波爾坦言確實給這項運動帶來了負面影響,
“中國乒乓球[微博]經過上世紀80年代末那段短暫的低谷之後,就一直處於統治和主導地
位,他們一直在不斷贏取各種勝利。這會讓歐洲和其它地區感覺到漸漸失去競爭的興趣了
。”

  不過,波爾坦言自己從來都沒有放棄與中國高手角逐的想法,為此,今年他又不遠萬
里來到中國參加半程聯賽,“我在整個職業生涯里都嘗試去挑戰中國球員,這也是我要打
中國打聯賽的原因之一。中國頂級選手很多,他們平常訓練中互相可以切磋提高,聯賽中
也經常碰面,但是作為歐洲選手來說缺乏這樣的條件。如果我半年不和中國選手碰面,一
交手我會很驚訝他們水平又變強多了,甚至會感到擔心,過去六、七周我在中國打乒超,
我想這會有助於我更加適應中國選手吧。”

  對於中國隊在倫敦奧運會後提出第三次創業的概念,表現出越來越開放的態度,波爾
表示贊賞,他幽默的說,“年輕一代中國運動員和以前很有多不同,他們更大膽了,開始
說英語,他們的英語仍然能提高,當然我也可以多學中文嘛。總值我們互相之間的交流多
多了,這很有趣,我不但和馬龍打臺球有溝通,還和張繼科、許昕[微博]說了不少話。”

  “包括中國乒乓球的老一代也改變很多,我們之間建立了很好的關系,中國隊變得更
加開放,我和劉國梁之間也是互相欣賞和幫助,您也知道,之前我們在常州協助劉國梁一
起做了慈善活動。”波爾說。

--
Tags: 桌球

All Comments

Steve avatar
By Steve
at 2013-08-10T08:22
之前記得有人戰說中國壟斷不影響世界桌球發展~~現在波爾
Zora avatar
By Zora
at 2013-08-13T12:23
本人都說有影響了
Jake avatar
By Jake
at 2013-08-15T11:50
打不贏你不跟你玩了,雖然不高尚,卻是人性啊
Selena avatar
By Selena
at 2013-08-17T07:15
連漫畫都常有第一名被孤立的情節...
Donna avatar
By Donna
at 2013-08-22T06:15
搞不好老共眼光放的非常遠,這10年沒問題,20.30年後,
Agnes avatar
By Agnes
at 2013-08-24T18:16
會不會真的在體壇上這個項目被孤立? 歐洲各協會的氣氛
還是選手們心裡最清楚
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-08-29T01:02
談民間聯賽發展得多好多好,但是生不出獎牌競爭力的球員
很難相信有哪個國家會願意長期投入國家的資源
Jack avatar
By Jack
at 2013-08-31T01:34
法國........
Carol avatar
By Carol
at 2013-09-03T03:02
法國在10多年前還是很有衝擊力的,當年那批人現在才40多
Steve avatar
By Steve
at 2013-09-04T09:34
當年汗馬功勞所以現在還能要到資源,不然他們就失業了
Carol avatar
By Carol
at 2013-09-05T00:17
XD
Emma avatar
By Emma
at 2013-09-06T04:33
90年代拿到3次團體冠軍的瑞典協會,都在哭窮了....
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-09-10T04:41
坦白說,檯面上大部分的運動 含桌球 都是歐美起源
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-09-12T14:00
一開始,不也是西方壟斷
現在網球也是歐美壟斷 但亞洲觀眾還是愛看 亞洲選手被電假
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-09-12T17:24
的 也沒有因此意志消沉
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-09-17T13:18
你這樣切入,完全是不對等的
Megan avatar
By Megan
at 2013-09-18T18:40
我覺得風水輪流轉吧 搞不好以後,桌球又被歐洲拿回去了
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-09-20T12:47
歐洲被中國電,就意志消沉, 那其他球類怎辦? 中國不就去自殺?
Isla avatar
By Isla
at 2013-09-21T04:48
一個是本來就位置低,一個是輝煌過後失去,心態完全不能
相比
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-09-22T03:01
輝煌後失去 => 我同意,歐洲那些掌權的人 就是有那種失落感
他們一定想 桌球是老子發明的 怎麼會變成這樣?
事實上 即使中國這麼強大 現在桌協也是西方人掌權阿
Franklin avatar
By Franklin
at 2013-09-26T09:00
我覺得樓上最大的盲點,在於你不是把自己放在歐洲人
的角度
Eden avatar
By Eden
at 2013-10-01T01:04
所以,我們, 是為了照顧那些歐洲人的失落感 ?
這樣根本不對吧 為了怕你失落 我要讓你?
我本來就爛 所以後來再爛也應該的?
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-10-01T12:18
我知道歐洲人的角度阿 當然 被從舞台上拉下來 不好受
但正確的態度 應該是自己要調適 要把這個當常態
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-10-05T06:52
同樣的,搞不好有一天 "跆拳道" "中國武術" 換歐洲人電亞洲
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-10-07T01:16
難道這天來的時候, 我們也要照顧,中國人或韓國人的失落感嗎?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-10-09T22:47
不然要怎麼辦,比賽不報名?還是故意放水讓獎牌?
Agnes avatar
By Agnes
at 2013-10-10T00:05
自己打不好不去思考不去加強訓練在那邊鬧,真夠無恥
Doris avatar
By Doris
at 2013-10-10T02:41
中國強不是錯~~但確實有害桌球發展
Iris avatar
By Iris
at 2013-10-13T01:06
我也覺得就是樓上這句
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-10-17T00:40
實際上一國獨大久了,參與度就是會下降
Dora avatar
By Dora
at 2013-10-19T17:08
歐洲人不跟你玩的下場--把你踢出奧運 棒球就是先例了
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-10-23T21:13
羽球有競爭力的國家比桌球多 但多半在亞洲 結果也是被列入
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-10-25T08:00
奧運剃除項目的待選名單內 同樣情況 因為歐洲人普遍沒競爭
力 最強的那個還是北歐國家....
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-10-29T02:15
k大說的才是正解=> 舞台是我的,不給我玩? 那我翻桌了!
Andy avatar
By Andy
at 2013-11-01T09:02
其他運動我不知道,但桌球..如果歐洲要搞成這樣 那只是整碗
被中國拿去而已... 反正歐洲不玩,亞洲還養得起桌球
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-11-02T04:37
問題就在 你不能跟他說"有種你翻阿 誰怕誰"...
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-11-05T22:02
以後中國在桌球世界,就變成喊規格,築牆的人 歐洲會更慘
Jake avatar
By Jake
at 2013-11-08T06:03
不光桌球啦..日本以前強的時候,也想喊自己的規格 築自己的牆
結果歐美不爽...日本就悽慘收場...
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-11-11T05:42
現況就是中國整碗端去很久了,歐洲下一代看起來也沒機會
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-11-11T12:07
歐洲這種心態確實不怎麼樣,人性也就是這樣啊
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-11-12T00:55
重點在於,歐洲會打算盤,舉國體制的資源實在是難以抗衡
Joe avatar
By Joe
at 2013-11-13T11:58
看來只有我們亞洲人會去拼那種沒太大機會的運動
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-11-14T06:37
其實不管亞洲還是歐洲,只要奪牌機會很小,基本上就不會有
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-11-15T21:17
資源,也就難以發展,幾乎所有運動皆然啊!以網球為例,如果
不是盧彥勳和幾位靠自己砸錢的選手拿出成績,政府和企業會
Joe avatar
By Joe
at 2013-11-17T05:46
提供比以往多這麼多的資源嗎? 這就是現實的殘酷啊!
Emma avatar
By Emma
at 2013-11-18T03:15
中國沒有整碗拿走吧 實力上是稱霸沒錯 但權力還是在歐洲阿
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-11-18T09:33
要限額 要改規則 都馬歐洲說了算 中國???
Annie avatar
By Annie
at 2013-11-18T22:27
現在喊規格的人還是歐美阿!
歐洲他們就怕 舞台被中國占久了 以後實際上的權力都沒了
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-11-23T15:30
所以才在那邊緊張半天
Ida avatar
By Ida
at 2013-11-27T20:24
感覺如果有一天連ITTF都被中國拿走,桌球可能就真的快末路
了... (純屬個人猜想)
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-12-01T01:28
怎麼會末日? 就換個頭而已 基本上做的事也會跟現在歐美一樣
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-12-03T21:16
就是努力維持自己的存在而已
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-12-04T04:44
舉例來說, 無機藥水,也是為了防堵亞洲人罷了...歐美自己築牆
防堵亞洲人
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-12-05T17:14
當然你說對環境好 對身體好..沒錯啊 但這也是築牆的好理由
Zora avatar
By Zora
at 2013-12-07T04:30
比方現在的ROHS 碳足跡 綠能 都是歐美喊的規格 築的牆
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-12-12T00:13
當然看不清的人,會覺得 歐美是為了全人類著想
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-12-14T23:44
實際上那些綠能產業 歐美他們多久以前就卡位了? 技術專利
都在他們手上 結果這些牆築好 亞洲人又要乖乖下跪
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-12-19T05:57
又開戰了... =.=
Enid avatar
By Enid
at 2013-12-20T05:41
沒有開戰...純粹個人心得...沒有要戰誰 不同意也沒關係 ^_^
Edith avatar
By Edith
at 2013-12-22T20:26
這就是權謀...
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-12-22T21:42
對阿..所以大家不用把歐洲看得多善良可憐 中國看得多邪惡
誰上台 都會想築牆 保護自己的利益罷了..大家不要想太多
Connor avatar
By Connor
at 2013-12-25T13:52
k大說的不見得正解.棒球被踢出奧運又如何?本質重心本來就
不在奧運了.
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-12-26T13:02
桌球不一樣.奧運仍然是整個桌球體制的核心.這在職業體壇
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-12-29T00:31
棒球我不熟..會不會因為棒球=歐洲被美國亞洲拉美狂電XDDD
畢竟奧運是歐洲的XDD
Mason avatar
By Mason
at 2013-12-31T04:48
看事情的角度問題...
Michael avatar
By Michael
at 2014-01-04T11:10
算是較少見的.看看跟桌球較類似的網球.奧運雖然重要.不過
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-01-04T16:27
重要性遠不及四大賽
Ethan avatar
By Ethan
at 2014-01-07T21:36
要有觀眾,要能發展,就要大家有球打,個個沒把握
最是能吸引觀眾,尤其是以國家為單位的賽事
Rae avatar
By Rae
at 2014-01-11T00:22
如果不認同我這個觀點,請用力打我的臉 orz
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-01-14T00:12
其實一堆在亞洲流行的運動...都是歐美獨霸的......
Christine avatar
By Christine
at 2014-01-15T14:35
網球 籃球 足球 棒球......
即使這樣 亞洲人還是看爽爽...大家可以回想第一次愛上這些
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-01-18T19:27
乒乓項目職業化賽事規模不高,和籃球足球網球棒球的狀況
根本不同
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-01-20T07:43
球類的感覺 就知道歐美的行銷多麼恐怖和高明
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-01-25T07:13
這些在亞洲流行的,是職業賽事
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-01-27T22:26
我是覺得單人競技與團體競技要分開來看的.
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-01-29T05:23
不是吧 看美國職棒 NBA 歐洲足球的亞洲人一狗票阿...
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-02-01T07:19
80年代,我們看NBA看爽爽的時候,職業球員還不能打奧運
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-02-02T04:13
亞洲人有職業賽事 但亞洲人自己也會跑去看頂級的歐美比賽
Agnes avatar
By Agnes
at 2014-02-06T09:32
以網球為例應該會比較類近.畢竟都是著重在單人競技.
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-02-11T07:59
所以我說你舉籃球足球,舉錯例子來印證獨霸不是問題
Lydia avatar
By Lydia
at 2014-02-13T10:05
網球也是亞洲自己被狂電 但還是跑去看歐美賽事啊....
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-02-15T22:45
今天連在中國,乒超的收視率都不甚佳
Isla avatar
By Isla
at 2014-02-16T19:10
那只是代表桌球天生觀賞性受限 和中國行銷力太弱而已
Noah avatar
By Noah
at 2014-02-18T20:11
網球沒有國家獨霸的狀態,這個例子也不適合
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-02-23T12:06
假設桌球是亞洲統治好了 中日韓流輪冠軍 歐洲被巴假的
歐洲人還不是也會喊 亞洲獨霸 阻礙桌球發展???
Cara avatar
By Cara
at 2014-02-25T16:29
中國行銷力太弱 => 這個項目發展性 byebye, 是你的意思?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-02-26T01:55
我覺得適合討論耶.因為它能點出一些桌球發展的問題.
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-03-02T20:42
行銷跟市場有關阿...歐美的行銷真的很有一套...
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-03-06T19:41
自己行銷不行,自己要負擔市場損失阿 那跟中國獨不獨壩有
什麼關係呢?
Doris avatar
By Doris
at 2014-03-08T15:44
我舉例來說,蝴蝶牌找一堆中國頂級球員代言廣告
對阿 中國自己行銷不如人 那就是市場讓給人家賺 不就這樣?
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-03-10T19:50
網球為啥沒有國家獨霸的問題.在於球員真正意義上.是替自
Andrew avatar
By Andrew
at 2014-03-13T06:06
結果就是一堆日本人愛馬龍 愛馬林 愛張繼科 這對桌球發展
Gary avatar
By Gary
at 2014-03-17T11:09
有什麼影響呢? 差就差在中國品牌行銷不行 被蝴蝶賺走一些錢
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-03-21T03:02
己奮鬥.而非國家的一支棋子.這樣的前提下.塑造出來的是
*球星*.而非*國家戰力*.
Andy avatar
By Andy
at 2014-03-25T05:46
其實我在想如果中國要去搞網球稿的起來嗎(′‧ω‧‵)??
不是o(*゚▽゚*)o
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-03-28T19:18
籃球在奧運 60.64.68美 72蘇 76美 80南 84美 88蘇
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-03-29T03:54
D大覺得張繼科不是球星嗎?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-03-30T09:38
如果張繼科不是球星 只是國家戰力 怎麼一堆外國人愛他??
不只日本阿 我知道一堆歐美桌球愛好者 都喜歡張繼科
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-04-03T08:36
真要說的話.我覺得他較算是*中國國家隊主力*
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-04-06T17:46
職業化不到20年,其中有大約5年 NBA 也吃癟
Cara avatar
By Cara
at 2014-04-10T10:00
張繼科如果只是旗子 那怎麼可以撕衣服呢XDDDDD
張繼科=> 粉絲一堆 有票房 有市場 商品賣座 接廣告
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-04-12T15:19
討論歪了,原本是討論獨霸對這個項目的發展
Mary avatar
By Mary
at 2014-04-16T21:49
哪一點不像球星? 應該算球星吧??
Kumar avatar
By Kumar
at 2014-04-19T03:36
獨霸的話 就像我說的 中國行銷真的技不如人
不過獨霸...像張繼科 馬龍這樣 國外粉絲一堆
Emily avatar
By Emily
at 2014-04-22T23:23
就像籃球的麥可喬丹一樣 不只是專屬美國人愛他
我看不出來獨霸哪裡阻礙了發展...
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-04-25T13:40
我認為 正常單純的運動 就是崇拜強者 誰會管他什麼國籍?
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-04-28T07:26
嗯.你不覺得用*中國行銷*就已經點出部分問題了嗎
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-04-30T04:18
我覺得有個點很有問題 "中國行銷技不如人"
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-05-02T04:17
中國行銷不如人 那就是錢被人家賺走 自己要負責 不就這樣?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-05-02T11:34
李娜是全球女運動員收入第三,所以問題可能是乒乓
的行銷價值很低
Donna avatar
By Donna
at 2014-05-04T13:47
也有可能 畢竟乒乓的觀賞性真的有天生受限
Emma avatar
By Emma
at 2014-05-09T13:39
我說的中國行銷不如人 是以中國品牌VS 日本品牌
Ula avatar
By Ula
at 2014-05-09T21:46
v大你認為李娜是*中國行銷*的嗎?FED是*瑞士行銷*的嗎?
Mia avatar
By Mia
at 2014-05-11T11:45
獨霸阻礙了許多國家對這個項目投入的意願,我覺得這
Erin avatar
By Erin
at 2014-05-16T03:30
幾乎是事實,不是可能
歐洲各國乒乓協會目前幾乎都有經費遠不如20年前的問題
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-05-19T07:24
台灣現在哪個TOP運動員是國家養出來的???
莊智淵? 妮妮? 國家投入經費真的比較好嗎?
那台灣官方到底養了哪個優秀的運動員??
Ethan avatar
By Ethan
at 2014-05-23T05:15
歐洲基層球隊和選手萎縮的情況,也不是胡謅出來的
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-05-23T11:12
民間可以發展的不錯,但是這個項目不是籃球,沒辦法
Susan avatar
By Susan
at 2014-05-26T14:13
單靠天分打天下(籃球可以),訓練佔了極大的因素
Annie avatar
By Annie
at 2014-05-27T05:05
我不知道歐洲經費怎麼算的,別忘記歐洲近年來不如往年強盛
Yuri avatar
By Yuri
at 2014-06-01T03:54
桌球經費 以前很有可能是歐洲政府大量倒貼來的 現在可能只
沒這個錢給桌球用而已 他們連一堆造船 造車的錢都取消了
哪還有這麼多錢再去貼"桌球"??
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-06-05T16:50
說實在的 如果是歐洲政府自己經費短少 或者歐洲自己的聯賽
經營不善 這跟中國獨霸有什麼關係??
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-06-09T07:21
另外,以台灣的例子來說 優秀運動員都是民間自己練出來的
以這個例子來講 最好國家不要介入 結果最棒XDDD
Harry avatar
By Harry
at 2014-06-11T07:15
我覺得樓上你只有一個重點,反正中國自己玩得好,就夠了
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2014-06-15T10:55
我重點是 桌球的發展 靠著是他有新生命...舞台就該給,拿得
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-06-15T15:30
不管歐洲是為了什麼原因衰退,總之是青黃不接了,
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-06-17T18:14
出新東西的人, 搞不好兩年後 歐洲人拿出新東西了 中國人變
花招了 那歐洲獨霸也很應該
Christine avatar
By Christine
at 2014-06-18T10:35
中國人變不出花招
Eden avatar
By Eden
at 2014-06-21T07:54
只要是中國一代一代出新世界冠軍新明星,這個運動就有
發展了 XDD
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-06-22T12:10
我真的沒這麼想 搞不好新的世界冠軍會換日本 會換歐洲
Susan avatar
By Susan
at 2014-06-26T14:53
現在的問題,就在於傳統歐洲強國的基礎一直在流失
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-07-01T06:32
當中國選手對上它國選手時.教練一定在場邊.當對上同樣是
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-07-03T13:17
中國選手時.教練就不在場邊.這是很奇妙的狀態.
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-07-06T10:19
還談新東西,那大概只能祈禱再出一個華德納
什麼叫基礎,就是人和經費
Jack avatar
By Jack
at 2014-07-10T22:42
可能正如你說的,歐洲沒錢另有其他因素,正因為沒錢,
George avatar
By George
at 2014-07-13T09:01
所以你覺得還會支持沒什麼奪牌機會的項目?
Callum avatar
By Callum
at 2014-07-16T07:02
政府沒補貼 就不會奪牌? 請看台灣的例子XDDDD
正好都是政府補貼的 都奪不了牌XDDD
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-07-17T01:28
好,不靠政府比較好,靠球員自己或企業,這個項目夠職業
化,能養活自己嗎?
Puput avatar
By Puput
at 2014-07-19T08:52
舉台灣政府是個不好的例子, 好嗎!
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-07-20T12:50
美國也是這樣啊....
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-07-25T05:47
那乾脆看中國,有乒羽中心,所以兩樣都稱霸世界
美國是政府都不管,全部商業化的極端,所以美國人根本
對沒市場的乒乓,從來不感興趣
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-07-29T13:31
不要說桌球啦 棒球 籃球 美國政府有貼錢養出球星奪牌嗎?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-07-31T23:23
籃球是現在不行了,40年前台灣的籃球在亞洲還算不錯哦
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-08-02T10:26
前面就說了,不要老舉職業賽很有規模和歷史的項目來比
不一樣,最有機會把職業搞起來的中國,直到目前為止,
Harry avatar
By Harry
at 2014-08-04T12:41
好吧 M大這麼贊成政府貼錢,那M大有思考過 政府要貼多少錢才
合理?
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-08-05T05:31
因為奪牌的顧慮,對外援始終保留
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-08-07T00:35
美國不是有什麼歷史項目的問題 根本是美國是自由市場主義
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-08-07T21:03
我不是贊成政府貼錢,是公部門願不願意支持這項運動
Harry avatar
By Harry
at 2014-08-08T16:45
去看葛林斯潘的書 就知道美國的信仰是什麼 他們根本不吃政府
干預的那套 根本不認為政府干預的結果會比較好
John avatar
By John
at 2014-08-09T15:17
這公部門不完全是政府,包含各國奧會、基層學校....
政府有沒有辦國小等級的乒乓比賽,差異就很大
Annie avatar
By Annie
at 2014-08-14T10:29
公部門支持這個運動 就是貼錢 不是嬤? 那要貼多少錢才合理?
我假設一下好了 假設歐洲目前的聯賽規模 可以養100個球員
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-08-17T12:59
不過政府支持 增加比賽 所以可以養的選手變多了! 可以養到
Franklin avatar
By Franklin
at 2014-08-17T23:17
沒有比賽,多半就沒有球隊,美國也一樣
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-08-18T15:48
150個人 然後大家看到當球員這麼風光 紛紛從小立志當球員
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-08-20T02:23
聯賽已經是半職業了,那是長大以後的事了,
乒乓選手在歐洲哪有風光 XDD
Candice avatar
By Candice
at 2014-08-21T14:37
你都只看長大,總要看看怎麼走到這一步
中國實際上怕的是以後沒有對手,飛鳥盡良弓藏
Lydia avatar
By Lydia
at 2014-08-25T21:02
m大誤會我的意思 我的意思是政府干預的下場....
Freda avatar
By Freda
at 2014-08-26T09:26
原本市場最基本的供需,是市場自己調節出來 "最合理的量"
Madame avatar
By Madame
at 2014-08-30T01:00
現在中國國家隊那麼多人錢權,以後沒有舞台和對手,慘
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-09-03T20:26
M大 您討論中國藏招 這是另一個話題了...我覺得這也很合理
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-09-04T05:12
如果讓我來說,我個人主觀覺得,乒乓就是觀賞性不行
Lily avatar
By Lily
at 2014-09-05T11:27
比方這樣 你今天研發一個電鍍藥水 成分比例只有你知道
大家說不公平 只有你會 你給我分享出來
那請問下次誰還要花錢研發? 我等別人研發 再逼他講成分就好
Megan avatar
By Megan
at 2014-09-07T22:21
難以靠觀賞性來吸引觀眾,所以要調動國家對抗的情緒,
Irma avatar
By Irma
at 2014-09-12T05:35
才容易吸引觀眾,這個 ittf 心裡有數,所以才一直想壓抑
中國的獎牌
Regina avatar
By Regina
at 2014-09-12T14:26
m大 如果觀賞性差 都要動用國家情緒..那請問其他更冷門的球
呢 為什麼只有桌球可以??
William avatar
By William
at 2014-09-14T16:10
我覺得 如果他的觀賞性極限能吸引一百人 這就是他應得的數字
這樣你用國家情緒 吸引到一百五十人幹嘛???
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-09-17T07:47
樓上你說到重點,這就是專利系統發展的初衷,專利的動機
是希望發明人 "分享",過了保障期,就成為所有人的共同
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-09-20T19:22
另外那五十個人 本來不想看球的阿 都是被國家情緒吸引來的
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-09-23T04:43
知識, 這也不是一個好的舉例
Kama avatar
By Kama
at 2014-09-23T17:50
M大 我同意你啊 你說有期限是嬤? 好啊 那期限中 你不准用
擰打 你同意嗎?
專利是這樣的 我專利有期限 但期限內 沒有我的同意 你不准用
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-09-25T04:09
很多項目也想搞國國對抗啊,舉例 A1 race
你又跑去談技術了...
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-09-26T18:04
如果您同意這樣 那歐洲只是死得更難看而已...
技術就是你說的藏招..
Noah avatar
By Noah
at 2014-09-29T10:34
沒人說中國強是他的錯,是這個獨強對全體不好
Eartha avatar
By Eartha
at 2014-10-03T09:06
這個問題目前我個人覺得無解,唯一的解就是中國自己放棄
舉國體制,那其他國家才會覺得有機會大家來拼一下
Steve avatar
By Steve
at 2014-10-05T05:22
假設看排球的人很少 我們看排球也想搞國與國對抗呢?
所以我們搞排球的 也要錢 也要公部門支持 也要政府辦比賽
Mary avatar
By Mary
at 2014-10-08T11:52
我哪有說什麼藏招,我說 飛鳥盡良弓藏
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-10-13T05:34
回很上面 不然棒球的重心在? WBC? MLB世界大賽?
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-10-14T00:15
這也能辯這麼久...要不要乾脆幫你們發整理文算了...
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-10-15T21:53
稍微民主一點的國家,國家要支持什麼,都要有很多人支持
Elma avatar
By Elma
at 2014-10-17T08:09
如果舉國體制真的這麼好用 今天中國足球世界第一
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-10-21T18:49
排球的國際比賽,有不是國家為單位的?
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-10-25T09:44
如果是世界大賽 那奧運也不需要有籃球賽事了 看NBA就好
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-10-27T03:51
足球在奧運是因為有年齡限制 所以才沒受重視 但還是會辦
Iris avatar
By Iris
at 2014-10-29T07:33
你邏輯不對,有努力不一定成功,成功一定有努力才對
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-10-31T14:58
哪問題是錢呢? 不受市場重視的運動 觀賞性差的運動
通通照m大的想法 都想搞國與國對抗 那錢從哪來?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-11-01T09:05
我們錢該給哪項運動? 資源該給多少?
Odelette avatar
By Odelette
at 2014-11-01T14:58
然後搞國與國對抗 到最後就是一堆不是真心喜歡這個運動的
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-11-02T04:18
都沒錢啊 錢都跑去比較受歡迎的運動 XDDD
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-11-04T08:29
只有我覺得桌球極具觀賞性嗎0.0?另外,我也很喜歡楊影的講
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-11-07T07:16
先弄清楚一下,奧運、各洲運動會,傳統項目如舉重,
Jacob avatar
By Jacob
at 2014-11-11T01:02
桌球只有懂得人才有觀賞性
Iris avatar
By Iris
at 2014-11-11T05:55
那我想請教M大一下 為什麼運動一定要搞國與國對抗?
不能單純運動回歸運動 市場回歸市場?
比方原本100人規模的運動 因為國家情緒 搞成200人?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-11-11T08:07
絕對會辦,不可能剔除,所以永遠有一定價值, 別人不發展
更好,只有我玩輕鬆拿牌 XDD
Una avatar
By Una
at 2014-11-14T12:35
m大上面就有講了 因為桌球觀賞性差
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-11-17T15:47
"市場回歸市場" 理想很好,我個人覺得就是個理想
Olive avatar
By Olive
at 2014-11-20T11:57
為了調動市場 所以調動國情
Emily avatar
By Emily
at 2014-11-20T21:57
觀賞性差 那就靠市場經營到極限 如果極限就這樣 那就維持
這種規模就好 這樣有什麼不好?
Olga avatar
By Olga
at 2014-11-21T18:49
也是啦...對於外行人而言,要看熱鬧也無聊了點...
Steve avatar
By Steve
at 2014-11-22T10:34
"原本100人規模的運動 因為國家情緒 搞成200人" 方向
Emily avatar
By Emily
at 2014-11-22T23:51
至少來參與這個運動的 是真心喜歡這項運動本身 真心被吸引
這樣不是對這個運動比較健康嗎?
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-11-25T10:54
而且很多比賽都搞定點拍攝,如果都在打擺速,我一定睡著
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-11-28T18:59
偏了,現下是 ittf 想推廣給更多人,現下是歐洲基層推廣
Emma avatar
By Emma
at 2014-12-02T10:27
我覺得 推廣 只是在於讓你有機會認識這個運動 跟國與國對抗
沒有關係....也跟誰獨不獨霸沒關係...
Elvira avatar
By Elvira
at 2014-12-02T16:13
比之20年前更加困難,如果你是這項運動的主事者,你有什
麼招式,說給大家聽聽
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-12-07T09:28
如果我是主事者 我要了解推廣的困難點在哪邊...
1.桌球場地不足 沒機會體驗? 2.都跑去玩智慧型手機和電動?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-12-07T22:19
棒球重心確實不在奧運呀.最高水準的聯盟(MLB)又不配合.
James avatar
By James
at 2014-12-10T18:20
3.景氣不好,沒機會餐與?
Carol avatar
By Carol
at 2014-12-11T23:14
其實看看進板畫面人氣紀錄就可以略知一二了...有拼的人氣才
會高也是事實
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-12-13T06:55
不知道 "中國人太強了,所以我討厭桌球" 這個人口占多少?
如果我是主事者 我相信這點絕對不是重點....
Edith avatar
By Edith
at 2014-12-16T14:58
籃球就不一樣.頂尖行列的選手能夠參賽.這才符合奧運精神.
Connor avatar
By Connor
at 2014-12-17T18:15
我很前面就說了,二選一,獨霸 vs 3國鼎立,那個對發展
吸引關注有利?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-12-17T22:40
應該是"反正又不會贏,懶得熬夜看比賽"
Olga avatar
By Olga
at 2014-12-20T02:07
你的命題有問題 "中國人太強所以我討厭桌球"
所以我一直覺得你只是反對這個感覺,沒人"討厭"中國強大
Elma avatar
By Elma
at 2014-12-22T18:13
我前面就說了 日本人歐洲人可以喜歡張繼科 台灣人可以喜歡
麥可喬丹 完全看你會不會經營市場而已
這跟什麼獨霸 三國鼎立 有什麼關係?
Enid avatar
By Enid
at 2014-12-27T04:32
我認識一堆打桌球的歐洲人 愛死馬龍...
我只是覺得 運動可以回歸運動 跟國籍 種族 年齡 性別都沒
關係 因為一堆人已經做到了
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-12-29T16:39
大家只是不想和你玩了而已
Olga avatar
By Olga
at 2014-12-31T06:29
可是職業巡迴賽也他們爭冠亞,世界盃、奧運...也他們
類似的比賽太多會有點無趣
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-01-03T13:25
那請你問問這些 "打桌球的歐洲人", 他們的朋友,看到
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-01-05T02:47
像奧運就好了,你會熬夜看預賽,還是熬夜看銅牌戰?
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-01-06T05:28
桌球比賽,兩個中國球員對決,不轉台的比例有多少 XDD
Callum avatar
By Callum
at 2015-01-06T06:46
我之前問到馬龍VS顆顆 他們看得很爽 不如你問去轉台有多少?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-01-10T14:33
歐洲牌 日本牌 會找中國球員代言 就是他們很有影響力
很有市場 這就是證據
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-01-14T07:50
歹勢,做不到的更多,市場上更多不是這樣的觀眾和企業
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-01-14T16:41
你都在看乒乓圈子內啊 XDD
怎麼不看看圈子外面
Kumar avatar
By Kumar
at 2015-01-15T09:48
那我說過了 乒乓圈子外的推廣 有很多因素
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-01-18T13:07
請問圈子外面"桌球是啥? 我看不懂 又不好看"
"因為是中國人 本來好看 變不好看了" 哪種多?
Ida avatar
By Ida
at 2015-01-22T01:32
你說的很多有點像希望或理想狀況,現在的狀況好像不是
往那邊走
Noah avatar
By Noah
at 2015-01-26T02:46
所以您是主事者,您就會按照我提的第二點進行....
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-01-30T07:45
我主觀的感覺,你又把中國硬放進來了,今天換另一個國家
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-02-03T06:59
哀 我說過啦 換一個國家 ...我們都看美國人打籃球 無礙....
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-02-03T10:13
在這樣特質的項目如中國般獨強,應該也是不利
Emily avatar
By Emily
at 2015-02-08T03:47
我不懂耶 明明就有這麼多例子 證明球星和球迷可以是不同國家
為什麼m大一直覺得球星 球迷一定要同一國?
Noah avatar
By Noah
at 2015-02-12T19:54
這是你說的,我從來沒說
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-02-15T06:48
您剛說了 圈子內的人可以喜歡張繼科 圈外的人沒辦法
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-02-16T15:44
我說的是在公眾領域的發展,吸引更大層面關注的發展
我哪有說 O.O
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-02-20T02:57
您說看中國人對戰就轉台 叫我問圈外人....
好吧 沒關係 那是我誤會了 我的論點是這樣
Regina avatar
By Regina
at 2015-02-24T01:28
我哪有說 O.O "圈子內歡張繼科 圈外的人沒辦法"
Bennie avatar
By Bennie
at 2015-02-28T11:23
真的愛球 真的球迷 不同國籍 也會喜歡張繼科 馬龍
看他們對戰很爽
那我們今天的任務 不就是讓非球迷=> 球迷嗎?
Cara avatar
By Cara
at 2015-03-02T22:34
要市場就要開發一日球迷
"真的愛球 真的球迷" => 開發完成 XD
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-03-04T08:00
這就是推廣與發展阿..請問你辦小比賽 辦講座
把非球迷 => 球迷 跟中國獨不獨壩有什麼關係?
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-03-07T05:49
一日球迷就不是真球迷阿 就是蛋塔而已..不會長久的...
之前文章有提法國 推廣超強....然後法國好久好久沒有世界冠
這就是個好例子阿
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-03-09T00:17
如果你這樣想,我們沒什麼好討論的了 XDD
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2015-03-10T01:06
對阿 真的 法國的例子就可以證明了...至少這就是證據...
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-03-14T14:21
我認真覺得你沒有理解到,包括波爾和老共和ittf 在談
什麼
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-03-18T12:53
我前面說過了 本質就是這樣 ...您沒有理解到那些人的目的.
John avatar
By John
at 2015-03-20T00:01
這些人這樣談論的目的,再簡單不過,就是希望這個項目
目前的資源不要減少,最好增加,這種項目,民間再怎麼
Eden avatar
By Eden
at 2015-03-22T21:41
您如果知道ROHS 碳足跡 甚至以後bio 產品 你就知道那些人
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2015-03-27T05:09
真正的想法是什麼...不是新聞表面這樣而已
Olga avatar
By Olga
at 2015-03-28T18:42
興盛,對於大型賽會是否列入和公私領域資源的投入,
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-04-01T08:27
真正能喊規格的人才是老闆, 未來幾年的發展是什麼 都得照
Ida avatar
By Ida
at 2015-04-01T13:48
他的藍圖...只是目前中國強到沒辦法限制...
Kyle avatar
By Kyle
at 2015-04-06T11:29
沒有很大的助益,還有不要忘了,籃球在美國有深厚的傳統
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-04-10T02:06
籃球在美國深不深厚 那是跟美國市場有關... 跟其他人一點關
系也沒有...那是美國人厲害 行銷到大家都愛打 愛看籃球
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-04-11T14:35
整個項目起來了,大家都有飯吃,現在乒乓根本不是這個
位置
Robert avatar
By Robert
at 2015-04-13T03:00
硬巴著行銷強不強,根本無助這個項目,啊就不強,別再
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2015-04-14T20:08
但我的想法是 如果籃球經過高明行銷 可以有兩百萬人的市場
如果桌球經過高明的行銷 卻只有兩百人的市場
Cara avatar
By Cara
at 2015-04-15T04:43
提了,讓讓獎牌是很爛,但會有觀眾
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-04-19T20:38
那我覺得兩百人就是他應得的...
Candice avatar
By Candice
at 2015-04-21T12:05
你用多於市場供需的資源去撐他 那只是吹泡泡而已...
Quintina avatar
By Quintina
at 2015-04-22T17:15
讓讓獎牌,就有1000個人的市場,要不要啊?
Puput avatar
By Puput
at 2015-04-27T05:41
同樣的事情一直重複討論 _A_
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-04-28T16:22
你最後這個論述方式就走到正軌上了
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-05-02T06:25
那美國人讓讓籃球 就從兩百萬變2億人 會嗎?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-05-03T19:47
一直重複是因為你一直在談不夠關鍵的事情
別再提籃球了,基礎不同
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-05-06T02:59
什麼基礎 他的基礎都在美國 後來的市場都是美國人打出來的
當初美國人是怎麼打市場的? 是讓日本人 韓國人 台灣人
輪流贏球嗎?
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-05-10T04:24
你應該有看 NBA 版,全世界(不止 ptt) 都在懷疑聯盟操控
比賽
NBA不是運動競技,是秀
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-05-12T22:45
這個我可以相信 但就都在NBA範圍內...
那今天張繼科和馬龍 互相放點水 讓球賽變精彩 變秀 就可
推廣 這就是您說的??
Frederic avatar
By Frederic
at 2015-05-16T19:35
NBA 本來就 "只有美國人打"
Poppy avatar
By Poppy
at 2015-05-18T18:49
大家沒看 NBA 前,籃球已經紅很久了,所以基礎不同
Zora avatar
By Zora
at 2015-05-20T09:01
重點是 只有美國人打的比賽 美國人怎麼讓全世界的人愛上?
Zora avatar
By Zora
at 2015-05-25T04:09
http://www.youtube.com/watch?v=mTSuiGubCHE
Donna avatar
By Donna
at 2015-05-27T16:31
我覺得您沒有講到重心耶 你說NBA以前 籃球紅很久 在哪邊?
美國? 台灣? 日本?
我蠻想列表的...不然一直繞圈圈 你又講美國什麼悠久歷史...
James avatar
By James
at 2015-05-28T22:27
腦中忽然想到XD
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-06-02T19:52
讓其他國家,不是讓球
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-06-04T14:29
重點我剛說了 那是美國的事情 但美國怎麼讓其他人愛上的?
您剛重點就是說NBA是個秀 那我說中國內戰變秀行不行
George avatar
By George
at 2015-06-07T09:00
我從剛剛一直看挑真的是v大==
James avatar
By James
at 2015-06-09T21:30
您又說一定要讓牌 ....
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-06-13T05:11
呵呵你搞不清楚什磨是競技體育什麼是秀(茶
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-06-15T10:19
並且現在是談桌球,桌球的歷史背景跟籃球根本不一樣
可以拿到比較頗喝
Selena avatar
By Selena
at 2015-06-20T05:48
我說你走到正軌的,是指 市場
Irma avatar
By Irma
at 2015-06-24T20:15
藍球可以是競技體育吧? 所以論點是 他變秀 所以推廣成功?
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-06-26T18:01
如果經過高明的行銷 卻只有兩百人的市場,但是讓牌
靠國家間對抗的號召,有1000的市場 ...
Mia avatar
By Mia
at 2015-06-30T15:01
好吧 那我不談別的 我們就談 你怎麼證明讓牌會變1000人?
我就談高明的行銷....
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-07-05T09:14
NBA 是一場 "好看的秀",天生條件不同,別再提了
Lily avatar
By Lily
at 2015-07-06T09:27
好我不談別的了 我們談談 您怎知道會變一千人?
Emily avatar
By Emily
at 2015-07-09T06:05
國家間的對抗要舉例的話比較恰當的是WBC對台灣的影響
Callum avatar
By Callum
at 2015-07-11T05:12
因為有對抗性的年代 70. 90 觀眾和轉播比起獨霸的 80.
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-07-15T00:45
我認為經過高明的行銷 兩百人就是兩百人了 有些還是被騙進
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-07-17T04:00
2K 年代好很多,這不用我來證明,請 google
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-07-18T10:33
吳大可以睡了明天還要上班沒時間陪這個小朋友挑語病
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-07-20T08:25
M大....您的論點居然是這樣 ....
你就單看獎牌喔? 其他因素不用看?
就拿這種論點證明 這樣太酷了吧????
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-07-22T22:32
看進板畫面人氣紀錄就可以略知一二了...有拼比賽的人氣才高
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-07-25T23:35
中央電視台自己都說了
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-07-30T11:24
阿共講的話 他有引述什麼證據嗎? 怎麼調查的?
那我要不要把三十年前到現在 網路普及化 跟桌球人數衰退比對
Linda avatar
By Linda
at 2015-08-03T00:45
你自己幫我簡化了 (攤手)
Christine avatar
By Christine
at 2015-08-06T22:21
那我就說桌球衰退 跟大家變網路宅宅才有關 這樣OK嗎?
所以說 您的論點就這樣 就想證明可以從200人變1000人??????
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-08-09T02:17
你真的在挑語病....
Dora avatar
By Dora
at 2015-08-10T10:55
我請您提證據 結果您的證據是這樣...我挑了什麼語病?
Gary avatar
By Gary
at 2015-08-10T18:33
現在的問題在於,對 ittf 來說,誰管真正的導因是什麼
轄下各協會跑來說,中國都贏我們玩不下去了 byebye
Gary avatar
By Gary
at 2015-08-14T07:32
是這樣喔? 不管真正原因, 所以讓讓牌就可以變1000人?
原來證據是這樣........... 唉
Poppy avatar
By Poppy
at 2015-08-16T00:39
你一直弄錯關鍵了,然後各國的協會在其母國發言權下降
最後會如何?
Joe avatar
By Joe
at 2015-08-19T16:09
不是阿,你EVEN不能證明這是關鍵阿 您提的這個證據.....
我剛說了 兩百人的市場 就兩百人就好 我幹嘛去要錢吹泡泡?
Edwina avatar
By Edwina
at 2015-08-20T20:38
還有我是問你 "如果讓牌變1000你要不要"? 拜託看清楚
這是個假設性問題
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-08-23T21:46
好 原來您是假設一下 不好意思 那我搞錯了...
所以假設一下的事情 可以講這麼久... 我們應該早點講這個..
William avatar
By William
at 2015-08-24T08:35
目前乒乓的發展問題,完全是一個體育政治的問題,跟民間
如何本來就關聯不大,老共乒羽中心規模砍半,中國馬上
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-08-28T04:09
變肉腳? 怎麼可能,但是問題大不大?
是你一直在講行銷,又不是我 XDD
George avatar
By George
at 2015-08-28T19:42
因為您講推廣桌球阿
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-08-29T12:25
你都說 RoHS 背後動機 blahblah, 怎麼會看不懂 "推廣"
背後的含義
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-09-01T13:23
我論點是這樣 桌協他們出發點不是推不推廣 是在保護自己
所以就築牆 就講中國威脅論
問題是 他們就用推廣這個好理由包裝
Selena avatar
By Selena
at 2015-09-01T20:23
含義就是觀眾,而且多半不是指會去打球的人口
Ina avatar
By Ina
at 2015-09-05T18:09
是啊,不過中國舉國體制確實打不過,也是事實,投入
也打不過的事,誰要做
Tom avatar
By Tom
at 2015-09-07T19:21
我的意思是 桌協是關心自己會不會受威脅而已
Selena avatar
By Selena
at 2015-09-10T13:35
這個檯面上的理由,也確實是理由啊,西方世界的觀眾
確實不愛看沒有自己人的乒乓比賽,這也是事實,要行銷
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-09-12T00:47
但重點是 推廣歸在行銷 桌協自己怕威脅 那是自己的事情
然後中國威脅的證據 就單單是您剛提到的那個
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-09-16T02:29
也要先燒錢,金主也要看得到餅啊
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-09-17T17:34
實在很難讓人信服 那不如我說的網路宅宅還比較可信XD
有人看到市場 就會砸錢啊 不就這樣嗎?
Freda avatar
By Freda
at 2015-09-18T09:11
沒有資源談什麼行銷,又是誰來出資源呢? 球員嗎?
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-09-19T12:35
你談的這個點在國際/國家體育政治範疇,很重要嗎?
那事實證明,這麼長時間過去了,就沒人砸錢,呵呵
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-09-20T19:58
那如果經過市場自由發展 他就這種規模 那就這樣就好
Tom avatar
By Tom
at 2015-09-24T15:31
那就是證明 市場就這樣 規模就這樣 ㄏㄏ
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-09-25T07:47
現在很多國家的教練快沒飯吃了,就這樣就好?
Eden avatar
By Eden
at 2015-09-28T23:47
如果市場只養得起十人的教練 那十五人 一定要有人餓死
這樣之後只有十個人敢進來
Doris avatar
By Doris
at 2015-09-30T18:19
他們會試著去影響協會,協會試著影響 ittf, ittf 放話
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-10-01T15:36
如果市場只養得起十人 你讓他養二十人 你就是要一直補貼
不然之後只會餓死更多人 (因為他們看到是假的 泡泡的二十人)
本來就該回歸市場
Zora avatar
By Zora
at 2015-10-04T06:17
要老共少拿點, 出成績畢竟是體育最容易引人關注的方式
一起把餅做大,有沒有聽過這句話?
Delia avatar
By Delia
at 2015-10-08T16:13
問題就是 餅這樣會大嗎? 我問過您阿 但您的證據是這樣耶...
然後又說這是假設一下...
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-10-12T01:12
90 年代,大家都有飯吃,就算衰退的背後原因可能很複雜
Una avatar
By Una
at 2015-10-14T07:29
對阿 90年代歐洲這麼有錢 現在歐洲這麼慘 ....
這些您都不看的 就只看中國拿獎..所以就把中國拿獎當萬靈丹
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-10-16T08:05
但是過去有好光景的時候,時空背景是這樣,反正都不能
Mason avatar
By Mason
at 2015-10-19T13:49
這些東西 政府貼多少 桌協一定有資料啦 ...
但我敢保證 以前補貼一定是比現在多
唉.....真的又來了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-10-20T05:57
證明,你要賭哪邊? 不要再執著真相是什麼,我很前面就
說了,你要站在歐洲人的角度想想
Selena avatar
By Selena
at 2015-10-23T10:52
又來了...
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-10-24T14:07
管他原因是什麼,如果中國讓牌,我的選手拿牌,那鐵定
Zora avatar
By Zora
at 2015-10-27T15:17
又不管原因了....
問題是 我剛剛就說了 市場值多少那就多少 我 幹嘛補貼 好煩
幹嘛逼我繞圈圈.....
Elma avatar
By Elma
at 2015-11-01T12:31
馬上資源就多了,你反對這種想法嗎?
Edwina avatar
By Edwina
at 2015-11-05T01:04
問題是一直沒牌會縮減啊
Madame avatar
By Madame
at 2015-11-09T23:48
何況歐洲本身就有高額補貼 只是因為經濟不行了 減少補貼
Lydia avatar
By Lydia
at 2015-11-10T21:20
你現在就是說 協會在拿牌去逼政府補貼回來
可是這樣對嗎?
James avatar
By James
at 2015-11-12T02:01
我不是主張中國讓牌,我是在談如果你是參與這個項目的
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-11-14T17:40
你看國內好了,一間國小每次縣內都沒有名次,學校還經不經
營球隊
Erin avatar
By Erin
at 2015-11-15T19:12
官員、教練、選手(Timo Boll), 你的角度來看推廣,也許
就不會一直看什麼市場到底多大
Donna avatar
By Donna
at 2015-11-16T06:33
我"猜"歐洲政府不會鳥協會啦...產業減少補貼 一堆人失業上街
今天你拿個金牌 就叫我錢給你去打球 那失業的人咧?
Robert avatar
By Robert
at 2015-11-18T13:39
誰管你對不對? 生存下去最大, ittf & 各國協會只在乎
自己的項目,誰管籃球足球好不好
Audriana avatar
By Audriana
at 2015-11-18T14:52
這樣我同意 您的論點我也了解了/
Harry avatar
By Harry
at 2015-11-22T20:08
你怎麼一直在看實體的政府,請看一下更大範圍的公部門
Heather avatar
By Heather
at 2015-11-25T12:15
這個11點多就在講這個了...
Candice avatar
By Candice
at 2015-11-28T10:43
看各國奧會、基層政府、義工、熱心家長會、更小的地區
協會
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2015-11-28T20:01
經濟衝擊 對你說的那些單位也有衝擊 也是全面的....
失業了 家長會也不敢去啦XD
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-12-01T03:59
廣義的公部門絕對是一項運動發展的重要支柱
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-12-03T02:49
經濟不好錢不多,歐洲傳統(拿牌)強項砍一些,乒乓沒牌
多砍一些,民間自己去發展好了,這樣好推廣啊
Susan avatar
By Susan
at 2015-12-07T14:16
要看經費當然先砍會拿牌的?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-12-10T01:38
再補一句,請仔細想想,看奧運項目就夠了,除了少數
商業化非常成功的項目,其他項目是否幾乎都靠公部門
的支持才得以延續?
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-12-14T12:02
這個少數大概就是 v 兄您最愛舉的 籃球足球網球(全球)
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-12-18T13:01
北美的冰球 南北美+東亞棒球
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2015-12-23T06:02
北美還一個美足
而且商業化成功的例子,也多數在美國
Rae avatar
By Rae
at 2015-12-24T00:10
就說會戰啦 真是講不聽... (丟筆)
Regina avatar
By Regina
at 2015-12-28T20:16
每次講這個有人就會開始跳針…
Queena avatar
By Queena
at 2015-12-29T07:48
對事不對人可以扯到天邊去 乾脆針對本人單挑好了 我作莊
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-01-02T21:27
我請您提證據 結果您 https://noxiv.com
Susan avatar
By Susan
at 2016-01-05T09:32
失業了 家長會也不敢 https://muxiv.com

丁寧專欄:再不改變就是"死"

Ivy avatar
By Ivy
at 2013-08-08T20:48
http://sports.sina.com.cn/o/2013-08-06/10006708227.shtml 丁寧專欄:再不改變就是and#34;死and#34; 現在覺得削球更好打 以下為《乒乓世界》2013年第八期丁寧專欄的內容:   這屆世乒賽對我的心態是一個檢驗,對我今後技術的發展和改變也起了 ...

中直重心

Joseph avatar
By Joseph
at 2013-08-08T20:05
前一陣子在板上跟板友收了一隻656 打起來確實如同板上所流傳的神奇中直拍 怎麼打怎麼上台 可惜的是 小弟打起來總不能隨心所欲 雖然拍重是標準的85g 但很不幸的是小弟是左手半路出家 比賽時鳥碰的情形也常常發生 要不就是揮個幾下手指就快斷了 不知道各位板上大大能不能推薦小弟 有沒有球拍重 ...

世錦賽張雁書/蔣澎龍vs王皓/王勵勤

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-08-08T18:35
http://www.youtube.com/watch?v=UkpRteYH6nw 2007年的世錦賽,張雁書跟蔣澎龍最後一次的搭檔 遇到當時強大的王皓與王勵勤,因為兩個右手直拍 的選手容易被牽制住反手位,而已正手有時也成為 空檔,造成前三板搶不到主導權而敗北 - ...

台北/南港中研院/長期球友

Kama avatar
By Kama
at 2013-08-08T18:15
[時間]:長期球友 約每天六點半開始 [地點]:中研院內 [目的]:去宅化 [自身程度]:系隊中等 [希望揪到的程度]:不限 程度比我高的話就看你介不介意 [希望揪到的人數]:也不限 [聯絡方式]:先站內信 之後可以用line聯絡 [其他]: 比較麻煩的是 這個場地好像有限制是院內人士 如果你不是院內 ...

今天晚上七點/中技地下室/打球

John avatar
By John
at 2013-08-08T12:28
如題 有朋友要一起熱血一下嗎? 大約兩小時 小弟程度普通 約系隊top 想打球的朋友可以站內信或手機0982215990 謝謝 阿哲 - ...