比賽的公平性？ - NBA

似乎有不少人對灌籃大賽的公平性質疑
排除個人私心希望某些球星得到冠軍的因素外
能夠看到更多平常看不到的灌籃鏡頭不是很棒嗎？
如果因為 Nate 失敗太多次而不讓他繼續表演下去
那麼後面幾個精采的灌籃我們都看不到了，也許他只有今年呀！

以下是我自己對四位參賽者的看法：

Hakim Warrick

拜衛視之賜，第一灌只能看到重播，所以沒什麼特別的感覺
第二灌為了飛躍坐在椅子上的 Dahntay Jones, 所以必須把身體延展開來
可惜 6呎9吋 的身高讓他不需要飛很遠也能把球灌進，因此在視覺上吃虧
如果這球能把高度拉高，從上而下狠灌進去，或許分數可以衝得更高一點
大學時代的「直昇機」美名並沒有完全發揮實在可惜...

創意：B
美感：B


Josh Smith

第一灌不曉得是不是像板友們所說的趕時間所以只好隨便灌
不過如果真的從貼膠帶的那一點起跳，成功的話肯定可以拿下50分的滿分
個人覺得「罰球線灌籃」已經是老梗，如果只是直直灌進去都不會太高分
除非你能造成視覺上的美感，像是 MJ 或 James White, 那才能吸引裁判
第二灌就沒什麼好提的，感覺知道輸定了就不認真灌...

創意：B
美感：B


Andre Iguodala

預賽

第一灌同樣拜衛視之賜，只能看到重播，更！
第二灌真的太有創意了，再多文字也比不上親眼目睹...

創意：A+
美感：A+

複賽

有玩過 NBA Live 系列的灌籃大賽嗎？
第一灌的地板反彈背後換手灌進之流暢度，就好像電玩裡的非人灌籃！
連我的老媽也被這球嚇到從椅子上跳起來，本來要出門也堅持看完比賽再走
可惜的是從複賽第二灌之後的創意就沒了，如果能多準備兩招結果就難說了
還好拜摩斯馬龍的厚愛(看起來像是裁判間講好的！？)，仍舊有不差的44分

創意：A
美感：A


Nate Robinson

預賽

第一灌就宣示他今天意圖奪冠的企圖心，地板反彈空中轉體第一時間灌進
可惜第二灌沒有一氣呵成，在美感和創意上也只有普普的程度...

創意：A
美感：A

複賽

複賽失敗的次數實在驚人，相對的展現的毅力與決心也是令人感動！
規則是不是有改變不清楚，反正只要能看到精采的灌籃就是我的眼福

第一灌失敗了好幾次之後不得不把難度降低一點，相對的分數也降低不少
簡單的(！？)空中換手跨下灌籃拿了44分，身高因素絕對是加了不少分數
不過第二灌請出 Webb 抬轎，飛躍站在籃下的 Webb 「轟」的一聲塞進去
全場瘋狂的程度比起小AI在預賽的越過籃板反手扣進絕對有過之而無不及

創意：A-
美感：A+


決賽

Nate Robinson

初試的拋球幾乎都失敗，不得已只好把拋球的距離拉近
再繼續拋了好幾球之後，最後以三分線附近雙跨下換手拋板反彈第一時間灌籃作收
不算太完美的演出，但是創意和美感絕對是滿分，連我老爸都說他在挑戰自己極限

創意：∞
美感：A+

Andre Iguodala

從複賽的第二灌開始，小AI的創意似乎開始枯竭
果然在延長賽的一灌，讓人感覺欲振乏力，在裁判的數學老師常常請假的情況下
不幸一分飲恨給 Robinson ，我們也沒能夠繼續欣賞這幾年來最有創意的表演了

創意：B
美感：B


灌籃大賽冠軍 Nate Robinson

很期待明年他還能玩出什麼把戲，感覺得出來他今年是作足了功課來參賽的
可能也是尼克的戰績讓他沒什麼好擔心的關係，讓他有很多時間可以想動作
不論裁判的給分如何，也不管規則是不是讓你心服，看得爽才重要不是嗎？

--
When you step on court,if you don't make your teammates aroundyou better,
you're not half the player you can be.
If you can make people around you better,
you're already doing more than if you score or if you rebound.
If you can make everyone better, that shows a true player.

--