比賽勝負的問題 - 摔角 Wrestle

剛找到三澤自傳「理想主義者」的部份內容，爬文也有看到
原來三澤已經有所回答了(好像是2004年的自傳，我lag超久)…
或許這個話題日本人也是相當好奇的。

原文如下：

第一章：『真劍勝負』是什麼？

１－１：『真劍勝負』的定義

　摔角是不是『打真的』（真劍勝負）？即使到了今天，這個問題仍然是大家最常議論的
話題。

　目前，日本正吹起了一股前所未有的『格鬥技風潮』。在傳統的拳擊、或者柔道的領域
，近年來陸陸續續有『實力優異的超新星』出現、而眾人也對他們抱持著『希望能進軍世
界』的極大期待。另一方面，近來觀眾動員數急速增加的『Ｋ－１』與『ＰＲＩＤＥ』也
以『總合格鬥技』的興行吸引了觀眾們的目光。

　在這股『格鬥技的黃金期』當中，大家對於『跟總合格鬥技有著一線之隔』的摔角產生
了『摔角是不是打真的』的疑問，其實並不是什麼不可思議的事情。

　我個人認為，所謂的『真劍勝負』是由『看的人決定』、而不是由『打的人決定』的。
因為、即使在擂台上面拚鬥的人再怎麼強調『我們是真劍勝負』，如果『看的觀眾』並不
這麼認為、或者『在擂台上拚鬥的人』沒辦法把『真劍勝負』的感覺傳達給觀眾感受到的
話，那麼到頭來，一切都只不過是擂台上面的人在『自我滿足』罷了。

　而我們ＮＯＡＨ就是在平常的比賽當中把『我們想要表達的東西』展現給觀眾們知道，
不曉得觀看本書的讀者們是不是能夠接受我這樣子的一個說法…………

　日本人是一個很看重『真劍勝負』這句話的民族。雖然日本摔角的歷史從力道山先生開
始算起只有『短短的５０年』，但是話又說回來，『５０年』的時光可也不短啊……。在
這悠久的５０年歲月當中，關於『摔角是不是打真的』的問題卻一天也沒有斷過，這種現
象在其他地方跟國家是很難想像的。

　另一方面，從過去到現在、一些坊間號稱的『摔角批判書』，其內容說穿了也還是在『
摔角是不是打真的』這個議題上面打轉。由此可見，『摔角』與『真劍勝負』之間的關係
永遠都是觀眾們最關心的焦點之一。

　可是，所謂的『真劍勝負』到底是什麼？　什麼是『真』？　要如何定義『真』？　如
果所謂的『真』指的是『無規則戰鬥』的話，那麼所謂的『真劍勝負』只不過是一般的打
架罷了，我個人是這樣認為的。

　職業的格鬥技跟一般的街頭混混打架是完全不同的。我不認為觀眾們花了大把的鈔票進
場、結果只是來看『兩個人打架』的。至少、我自己完全不會想去看那種東西。

　那麼，總合格鬥技呢？　有人說－－總合格鬥技所使用的拳套很小，跟赤手空拳互毆幾
乎沒兩樣、也有人說－－－總合格鬥技允許使用『會讓對手喪失意識的絞技』，在性質是
最接近所謂的『真劍勝負』、甚至是比『真劍勝負』更被『另外一少部份人』所執著的『
真實實戰勝負』。

　我個人認為－－即便是總合格鬥技，它們在擂台上仍然設有『最後一道防線的規則』。
我認為只有在『規則』、『限制』、『共識』、以及『合意』的框架之下、選手們在其中
所進行的『最大限戰鬥』與『真劍之姿態』，這樣的東西才有辦法帶給觀眾們感動。

　目前『摔角』最容易讓人產生『真劍勝負疑問』的『最大致命傷』，我想應該就是所謂
的『受招』了吧？　所謂的『受招』指的就是不躲不閃、完全承受對手的打擊的意思。之
所以要『受招』的理由，我在這個章節雖然不會提到，但是各位讀者可以先把它想成是『
規則』、『限制』、『共識』、以及『合意』的框架的一部份。如果有人因為摔角的『受
招』而一口咬定『摔角不是所謂的真劍勝負』的話，那麼身為職業摔角界一份子的我是一
定要跳出來作反論的。

　職業選手－－－不管是格鬥技選手也好、還是摔角手也罷，我們平常的練習，最主要的
目的就是要在擂台上讓觀眾們看到『超越常人的肉體、精神、以及技術』。在摔角手『受
招』的同時，我們必須讓對手的招式傷害減到最低、然後用自己的技術尋找下一次攻擊的
機會。要想作到『受招』→『忍耐』→『攻擊』→『勝利』的流程，你就必須擁有過人的
體力、精神力、以及技術才行，而且這些東西缺一不可，這就是我們摔角手之所以要每天
練習、鍛鍊自己資質的原因、同時也是一個『職業選手』必須具備的概念。

　反觀『打架』就不一樣了，在沒有規則跟犯規的『真劍勝負打架』當中，打倒對手才是
唯一的『最終目的』。於是乎、一個人打不過你、我找十個人。十個人打不過你、我找一
百個人。空手打不過你、我就拿棍棒、拿刀拿槍來對付你。如果『明的』打不倒你，那我
就來『暗的』。這種東西………是不是就是『真劍勝負主義者』、甚至『真實實戰主義者
』想要的東西呢？我個人是比較持保留意見的。

轉載自：http://www.proresu.com/viewtopic.php?f=12&t=3476

--