武術風格一論 - 綜合格鬥 Mixed Martial Arts

※ 引述《masktrue (我是海豚~我是海豚~)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 武術風格一論
: 時間: Thu Jun 11 14:26:36 2009
:
: : : → gm3252:拳擊比國術更不適合打MMA　但拳擊還是能打出風格 06/06 00:44
: : : → gm3252:就算拳擊去打跆拳道比賽也可以用出風格 只是不會贏 06/06 00:46
: : : → masktrue:拳擊是一種賽制 國術是百餘門派 不是賽制 06/06 00:48
: : : → masktrue:第一段就說明了這個道理 06/06 00:49
: : : → masktrue:我希望...回文的鄉民至少能稍微更用心的看看本文再回... 06/06 00:49
: : : → oxymoron:拳擊是賽制? 好強大 06/06 00:58
: : : → masktrue:同 第一段 去看完 沒興趣看或不想懂的就別來推文了 滾吧 06/06 01:00
: 國術近代唯一的賽制只有散打
: 所以很多國術選手的打法變得會去因應散打風格而用不出本家的風格
: 註:散打風格就是--在散打比賽中更容易得分或取勝的打法 (前面講過了)
: 拳擊自希臘拳鬥以來
: 如你所說的透過規則已經定型為一種特定技擊技術
: 就算你看得出參賽者有空手道底或什麼底子
: 對打仍然跳脫不了拳擊賽制之下的模式
: 而你所說
: 國術應該更適合MMA賽制
: 我就不完全同意了
: 因為國術少有寢技或地板拳腳
: 或者
: 開放倒地後的打擊行為或許可行?

我沒說，上面那個是依你的邏輯推論的。
總之，有既定規則的拳擊與沒有既定規則的國術，哪一個會比較適合打mma？
你一下子說有規則的話會被限制，但拳擊也是有規則的不是嗎？限制不是比國術更
多嗎？怎麼看起來拳擊技術拿到mma比國術好用呢？怎麼邏輯一下跳過來一下跳過去？
對打mma來說，到底是規則越多越好還是越少越好要不要整理一下啊？？！
一下講散打一下講拳擊還是沒回應到gm大的質疑啊。


: 喔
: 那我事後也約NHB要切磋切磋你怎麼就沒看到了?
: 結果他老大要我去他們道館跟"他"切磋
: 要王老師去巴柔比賽(還是升段?)會場去找"他"切磋...
: 有長眼睛跟長腦袋的都知道他在盤算什麼了
: 看到他這種水準
: 我也懶得再理他了

哼哼!人家NHB當初可是到接受邀約到人家道館去的，我接戰也是到別人場子去的；
也沒看到你當時對於"邀人到自己場地切磋"有過任何意見啊。我倒是看不出來
你有啥資格瞧不起NHB大。


:
: 習武要習人之長補己之短
: 無奈某些人總是以己之長去睥睨他人之短...用自己的長處壓倒別人然後沾沾自喜
:
: 我個人是前者,只要有其長處,任何人都可以當我的老師.
: takano兄 你心中"驗證"的標準是前者還是後者?

學海無涯回頭是岸，拿自己的長處多映証才有辦法越磨越利不是嗎？
我不是指特定人士，不過我真的看過一些練國術的生活上學業上一事無成，
只好不斷埋在／逃避躲在　國術圈子裡，練又練的不怎麼樣，東摸一點西摸一點
嘴巴上說自己很謙虛任何武術任何老師都是自己職得學習的對象，骨子裡就是因為
一事無成才會啥都想學啥都想摸，今天體驗太極的聽勁明天效仿八卦的步法後天
研究螳螂的手法...有練到東西的應該多半會有想與之較量切磋的心情才對吧?!

當然，王老師/武心老師/taxi大 等人已經是武癡等級，或許確實真的不斷的想要
體驗未知的技術，不過他們同時都是有事業或家庭的人士，很明顯的武術，特別是
在板上論述武術對於他們來說，我相信真的是誠心的提攜後進，分享經驗觀念，
而非"在網路上安慰現實生活中受挫的自尊心"。

不磨練自己長處不拿來跟人比較，反倒是事事先看自己短處好多學習...
聽起來跟奴隸銀行的"勇於為企業工作，號稱實習不支薪"的論點頗相似哩


--

別以為我是戰鬥力兩千的廢柴
我從地球人那學會了控制氣的技巧

--