武術風格一論 - 綜合格鬥 Mixed Martial Arts
By Donna
at 2009-06-10T10:59
at 2009-06-10T10:59
Table of Contents
※ 引述《masktrue (我是海豚~我是海豚~)》之銘言:
: → gm3252:拳擊比國術更不適合打MMA 但拳擊還是能打出風格 06/06 00:44
: → gm3252:就算拳擊去打跆拳道比賽也可以用出風格 只是不會贏 06/06 00:46
: → masktrue:拳擊是一種賽制 國術是百餘門派 不是賽制 06/06 00:48
: → masktrue:第一段就說明了這個道理 06/06 00:49
: → masktrue:我希望...回文的鄉民至少能稍微更用心的看看本文再回... 06/06 00:49
: → oxymoron:拳擊是賽制? 好強大 06/06 00:58
: → masktrue:同 第一段 去看完 沒興趣看或不想懂的就別來推文了 滾吧 06/06 01:00
: 我很討厭當我很認真很用心在討論事情時
: 有人不專心看或特地跑來只是要喇賽
: 而這種人在這裡卻特別容易遇到
拳擊要廣義的來說只是一種賽制也好,狹義的來說在近百年透過規則以及商業化
已經完全成型為一種特定技擊技術也好,跟gm3252的質問完全扯不上關係
照你來說,拳擊是一種賽制,你第一段提到散打是一種"針對規則的得分技術"亦是賽制
而國術不是,延伸下去來說mma的規則與拳擊散打差異大而你口中"僅是門派而非賽制"
國術反倒比較接近不是嗎?照你這樣說,得到的結論應該是國術比拳擊更適合mma啊
你第一段的東西這邊不會有人不懂,各大武術版寫到都爛掉了,還要人用心看再來討論?
啥叫做敝帚自珍你有聽過嗎?
: 推 oxymoron:簡言之? 你夠格說拳擊只是賽制嗎? 06/06 12:26
: 簡言之
: 去看完本文第一段
: 有看懂就不會再繼續跳針問我這個蠢問題
: → oxymoron:只知道一堆人在解釋為何 傳舞不能上擂台 06/07 14:02
: → oxymoron:來試試新學的 五段式泡茶法.... 06/07 14:02
: → Ain0418:樓上這句很中肯,但是也超酸XDDDDDDD 06/07 15:53
: → jkwusun:那oxymoron君您敢泡給大家看嗎? XDDDDDDDD 06/07 20:51
masktrue在武版4090篇落落長寫了一堆要不吝找k教練映證啥的
等真的有人去找過了開始吐曹,又擺出另一付嘴臉,怎樣,活耀於武版的部份人士
都是裝熟優先,輩分優先,在網路上客氣一點勤快一點讓自我感覺良好
再加上碰面時你捧我我捧你好製造出飄飄然的快感嗎?
: → masktrue:阿就只是純找碴的垃圾推文而已 看不懂是正常的 06/09 20:22
: → masktrue:讓我有點失望的是這個版連半點有水準的回文都沒有... 06/09 20:23
: → masktrue:好歹要吐我的槽也來點有內容的文啊 06/09 20:23
講露骨一點,taxi大跟k教練都語重心長的提到過:傳統武術界招搖撞騙其實根本不能打
的不少,我也很相信他們除了做過不少交流之外自身也相當的努力過。
閣下開口閉口盡是傳統武術的優點,又自稱是門外漢,坦白說就我的觀點非常沒有
說服力。
有開始再看影片是進步是好事,但不能跳脫"傳統武術界倫理"就事論事驗證(上述的兩位
我相信都敢跳脫),要有所突破恐怕很困難
--
沒有人能打倒你
只要你躺著
--
: → gm3252:拳擊比國術更不適合打MMA 但拳擊還是能打出風格 06/06 00:44
: → gm3252:就算拳擊去打跆拳道比賽也可以用出風格 只是不會贏 06/06 00:46
: → masktrue:拳擊是一種賽制 國術是百餘門派 不是賽制 06/06 00:48
: → masktrue:第一段就說明了這個道理 06/06 00:49
: → masktrue:我希望...回文的鄉民至少能稍微更用心的看看本文再回... 06/06 00:49
: → oxymoron:拳擊是賽制? 好強大 06/06 00:58
: → masktrue:同 第一段 去看完 沒興趣看或不想懂的就別來推文了 滾吧 06/06 01:00
: 我很討厭當我很認真很用心在討論事情時
: 有人不專心看或特地跑來只是要喇賽
: 而這種人在這裡卻特別容易遇到
拳擊要廣義的來說只是一種賽制也好,狹義的來說在近百年透過規則以及商業化
已經完全成型為一種特定技擊技術也好,跟gm3252的質問完全扯不上關係
照你來說,拳擊是一種賽制,你第一段提到散打是一種"針對規則的得分技術"亦是賽制
而國術不是,延伸下去來說mma的規則與拳擊散打差異大而你口中"僅是門派而非賽制"
國術反倒比較接近不是嗎?照你這樣說,得到的結論應該是國術比拳擊更適合mma啊
你第一段的東西這邊不會有人不懂,各大武術版寫到都爛掉了,還要人用心看再來討論?
啥叫做敝帚自珍你有聽過嗎?
: 推 oxymoron:簡言之? 你夠格說拳擊只是賽制嗎? 06/06 12:26
: 簡言之
: 去看完本文第一段
: 有看懂就不會再繼續跳針問我這個蠢問題
: → oxymoron:只知道一堆人在解釋為何 傳舞不能上擂台 06/07 14:02
: → oxymoron:來試試新學的 五段式泡茶法.... 06/07 14:02
: → Ain0418:樓上這句很中肯,但是也超酸XDDDDDDD 06/07 15:53
: → jkwusun:那oxymoron君您敢泡給大家看嗎? XDDDDDDDD 06/07 20:51
masktrue在武版4090篇落落長寫了一堆要不吝找k教練映證啥的
等真的有人去找過了開始吐曹,又擺出另一付嘴臉,怎樣,活耀於武版的部份人士
都是裝熟優先,輩分優先,在網路上客氣一點勤快一點讓自我感覺良好
再加上碰面時你捧我我捧你好製造出飄飄然的快感嗎?
: → masktrue:阿就只是純找碴的垃圾推文而已 看不懂是正常的 06/09 20:22
: → masktrue:讓我有點失望的是這個版連半點有水準的回文都沒有... 06/09 20:23
: → masktrue:好歹要吐我的槽也來點有內容的文啊 06/09 20:23
講露骨一點,taxi大跟k教練都語重心長的提到過:傳統武術界招搖撞騙其實根本不能打
的不少,我也很相信他們除了做過不少交流之外自身也相當的努力過。
閣下開口閉口盡是傳統武術的優點,又自稱是門外漢,坦白說就我的觀點非常沒有
說服力。
有開始再看影片是進步是好事,但不能跳脫"傳統武術界倫理"就事論事驗證(上述的兩位
我相信都敢跳脫),要有所突破恐怕很困難
--
沒有人能打倒你
只要你躺著
--
Tags:
綜合格鬥
All Comments
By Ida
at 2009-06-14T20:24
at 2009-06-14T20:24
By Bennie
at 2009-06-15T05:22
at 2009-06-15T05:22
Related Posts
WEC 41 "Brown vs. Faber II" Full Event
By Poppy
at 2009-06-09T22:09
at 2009-06-09T22:09
WEC 41 ‘Brown vs. Faber 2’ Payouts
By Bethany
at 2009-06-09T22:06
at 2009-06-09T22:06
6/14 MMA在台北的對戰表出來囉!
By Necoo
at 2009-06-09T17:40
at 2009-06-09T17:40
Jose Aldo vs Cub Swanson
By Oliver
at 2009-06-09T02:16
at 2009-06-09T02:16
Jens Pulver vs Josh Grispi
By Ida
at 2009-06-09T02:12
at 2009-06-09T02:12