想請教各位如何認定業餘運動與職業運動的區別?
球員有賺錢跟沒賺錢嗎?好像也分不清，以棒球為例，業餘棒球就還是有收入，以合庫為例，領的錢加原來薪水可不比職棒球員低，但籃球的業餘界就很不健全，沒有真正屬於業餘籃球員的舞台，只有到處依靠的各大杯賽。
但業餘運動是否又包括學生運動，向國內外體育如棒球籃球，的社會組比賽還是有為數不少的大學生參加，更有少數超齡個高中球員，所以該怎麼劃分，職業、業餘、學生運動，或如何區隔，應該不應該明顯區隔?
誠以為是否?敢問各位大大????感激!!!!!
球員有賺錢跟沒賺錢嗎?好像也分不清，以棒球為例，業餘棒球就還是有收入，以合庫為例，領的錢加原來薪水可不比職棒球員低，但籃球的業餘界就很不健全，沒有真正屬於業餘籃球員的舞台，只有到處依靠的各大杯賽。
但業餘運動是否又包括學生運動，向國內外體育如棒球籃球，的社會組比賽還是有為數不少的大學生參加，更有少數超齡個高中球員，所以該怎麼劃分，職業、業餘、學生運動，或如何區隔，應該不應該明顯區隔?
誠以為是否?敢問各位大大????感激!!!!!
All Comments
這就是業餘與職業最大的區別，過去奧運就曾為了業餘與職業的問題惹出許多風波，甚至因為船夫以划船為職業而禁止出賽；即便到了現在，兩者間仍有許多定義解釋上的模糊地帶，誠如您所說有些業餘棒球員可能甚至在球場上的薪水領的比本業的還多，那要如何區分?基本上你可以以他打的聯盟是職業聯盟還是業餘聯盟來判別。
學生運動一定都是屬於業餘運動，雖然有許多小球員從國、高中開始就有領營養金，但基本上這些檯面下的交易是不在考量中的，大部份運動發展較先進的國家都規定學生不得參與職業聯盟，我國近年也漸漸確實執行。
職業運動的成功必須仰賴與媒體之間的相互關係，透過高觀賞價值的運動吸引消費者，透過媒體的高曝光度擴大市場，這樣複雜的市場關係也使得運動不再單純；國內關注棒球的人口很多，所以即便是業餘棒球賽也有許多人在注意，再加上政府的支持與推動才有如此榮景。
總結，由於運動市場的發展與擴充，業餘運動員逐漸因此獲得部分收入，但在定義上仍與職業運動員有差異，不過像版大所說有學生參加社會組比賽，只要主辦單位沒有年齡限制，基本上是可以的，因為社會組比賽並不被定義為職業運動，唯有像過去台灣的甲組籃球聯賽，雖然球員是靠球團支付的薪水生活，但由於市場未成熟，吸引不到媒體及觀眾，所以無職業運動聯盟之名，卻有職業運動員之實，但由於並非職業聯盟，所以可以吸收許多學生球員，也因此衍生許多學生課業、干擾教育...等問題。
是以，職業運動與業餘運動間雖存在明確的定義上的不同，但操作時卻有許多模糊地帶，是以常衍生出許多問題，雖然該將兩者做明確區隔，但由於牽扯到利益關係，在執行時仍會遇到許多阻礙。
侺剶凎伓
厃倽力儞
職業一定要出社會人士
學生運動單純是在學的學生.
而且等各項運動項目
皆以中等學校
或是業餘全國大專
在高等的
研究所.教授則是精英賽制或是國際職業賽
也有年少17歲加入職業運動者
則網球.賽車.馬術.鐵人三項也不在話下
2009-03-17 14:44:38 補充：
起因則是根據各單項協會所訂定的規則
大家都是按照遊戲規則走
要如何訂立大項運動合乎標準
得問問體委會...是不是該整合一下了
台灣的體育.算在全東南亞中編制最亂的
獨立協會和單項協會.還多了行政部會.
日本很單純就是設立體育部.其他都是政府支會
全部整合沒有分開.所以賽制完善
從小到大.出社會都很完善.連退休都有措施
台灣則是得依賴廠商.比起體育小國靠政府
所以日漸倒退.要說台灣對於體育運動如何區隔
老實說.除非行政能與單項協會整合.
改由行政官經營.由企業或是廠商協調
由政府機關主動介入.提出方案.配套.計畫.整合
2009-03-17 14:45:03 補充：
不然民間經營的單項協會.一旦沒有資源
全數垮台.到時候等體委會整拼到教育部
再去求選手回來.找選手慢慢消耗經費.
非領薪水的運動
通常比較沒贊助商的比賽
職業運動就是工作
領著薪水在花勞力
靠轉播得到高曝光