哀...邏輯理解錯誤在前，接著就開始跳針掉書包...
腦袋沒有清楚理解來龍去脈的話，拿在多專業來蓋都只是離題賣弄
→ chind :我覺得真要戰傳武 先報自己洗了幾個 114.25.232.58 08/19 23:32
→ chind :傳武高手比較實際一點 114.25.232.58 08/19 23:32
: takano你真的很愛戰喔 愛戰就算了 怎麼還愛引用一些你根本不懂的東西呢?
:
: 你知道無罪推定是什麼嗎? 即「未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪」
: 他因此會影響你的舉證責任分配以及證據法則適用等問題
:
: 套用以上戰傳武的例子
: 今天被戰(嫌疑人)是傳武 所以依照無罪推定原則 我們要先推定指控與傳武不符
: 再依據舉證責任分配的運做 對造一方需要舉證來證明指控與傳武相符
: 以證明對傳武的指控成立
套用以上戰"質疑傳武者"的例子
今天被(板友)戰的是質疑傳武的人，所以依照無罪推定原則
我們要先推定指控與該人不符(如員根本沒練過傳武，不理解其中奧妙云云)
再依據舉證責任分配的運做，對造一方需要舉證來證明指控與戰傳武者是小白之立論相符
以證明該員言論無參考價值的指控成立
上面這段你打的都對，但就是因為腦袋裏面根深蒂固的"傳武受到攻擊"的思維作祟
導致看不清楚前後文，才寫出了整個方向錯誤的文章。
: 所以 你今天提出指控 所以你就不是嫌疑人 無罪推定不是用在你身上
: 相反的 你還需要負舉證責任 所提出損人證據 還須經過嚴格證明才有證據能力
這段講的真好，真希望M起來，日後請不要再說啥批評的人不懂之類的話了
傳武不是一個具體的人，不是在講特定的道館或者特定的人。但批評傳武的人是。
因此，當你要指控批評傳武的人是小白時，請回想一下上面兩行字。
--
腦袋沒有清楚理解來龍去脈的話，拿在多專業來蓋都只是離題賣弄
→ chind :我覺得真要戰傳武 先報自己洗了幾個 114.25.232.58 08/19 23:32
→ chind :傳武高手比較實際一點 114.25.232.58 08/19 23:32
: takano你真的很愛戰喔 愛戰就算了 怎麼還愛引用一些你根本不懂的東西呢?
:
: 你知道無罪推定是什麼嗎? 即「未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪」
: 他因此會影響你的舉證責任分配以及證據法則適用等問題
:
: 套用以上戰傳武的例子
: 今天被戰(嫌疑人)是傳武 所以依照無罪推定原則 我們要先推定指控與傳武不符
: 再依據舉證責任分配的運做 對造一方需要舉證來證明指控與傳武相符
: 以證明對傳武的指控成立
套用以上戰"質疑傳武者"的例子
今天被(板友)戰的是質疑傳武的人，所以依照無罪推定原則
我們要先推定指控與該人不符(如員根本沒練過傳武，不理解其中奧妙云云)
再依據舉證責任分配的運做，對造一方需要舉證來證明指控與戰傳武者是小白之立論相符
以證明該員言論無參考價值的指控成立
上面這段你打的都對，但就是因為腦袋裏面根深蒂固的"傳武受到攻擊"的思維作祟
導致看不清楚前後文，才寫出了整個方向錯誤的文章。
: 所以 你今天提出指控 所以你就不是嫌疑人 無罪推定不是用在你身上
: 相反的 你還需要負舉證責任 所提出損人證據 還須經過嚴格證明才有證據能力
這段講的真好，真希望M起來，日後請不要再說啥批評的人不懂之類的話了
傳武不是一個具體的人，不是在講特定的道館或者特定的人。但批評傳武的人是。
因此，當你要指控批評傳武的人是小白時，請回想一下上面兩行字。
--
All Comments