有關一個case - 壘球

Elvira · 2013-05-20

Table of Contents

s這邊順便提出一個問題
如果跑者在二三壘間被夾殺
回二壘的路上撞到一個守備員結果死二壘前
各位裁判們會在什麼時機下甚麼判決?
A. 跑者死
B. 跑者活上二壘
C. 跑者活上三壘
為什麼?

--

All Comments

Bethany2013-05-23

如果是撞到沒有要進行守備的守備員我選B

Rachel2013-05-26

因為跑者是在回二壘的時候受到阻礙所以保障其安全回二
壘之權利反之如果跑者今天是在往三壘跑的時候受阻礙(IN

Mia2013-05-27

夾殺狀態) 我就會給予跑者安全進佔三壘之權利(因為有可
能安全上三壘)

Suhail Hany2013-05-30

先謝謝原po ,但是似乎跟我認定的遲死球不太依樣

Rachel2013-05-31

根據C大最後一個case,假設我衝撞到三壘手,且球已經在
SS手上但是裁判還是判遲死球,這種情形我衝本壘,還是out嗎?

Tom2013-06-01

不是撞到人就無敵呀衝撞當時球在SS手上衝本壘穩out呀

Ingrid2013-06-03

我認為如果裁判舉出遲死球就是裁判認定該CASE跑者能安
全上壘所以如果裁判真的比出遲死球手勢就賣力衝吧

Hedwig2013-06-07

我也是覺得裁判既然比出遲死球,就代表認定安全上壘

Isabella2013-06-10

先定義可能上壘的情況你覺得沒撞到人可以回本壘嗎

Aaliyah2013-06-10

不然衝撞發生直接壘上所有人都送壘就好呀何必遲死球

Victoria2013-06-15

我想提問我在18015那篇的問題想請教您的看法?

Necoo2013-06-17

長知識謝謝

Candice2013-06-17

其實我覺得2-3壘夾殺應該送三壘有可能上三壘呀