有關一個case - 壘球

※ 引述《superme (kimo)》之銘言：
: 情況是這樣的
: 當時我在一壘上
: 隊友打出一支右邊方向滾地安打
: 我過了二壘，並且推進往三壘時，發現對方守備員站在壘包上面
: 於是我直接在尻本壘，並且與三壘壘手有碰撞
: 這時發現裁判舉起了延遲死球的手勢
: 此時我就"放慢腳步小跑步"往本壘跑去
: 守備方一樣還是傳往本壘，並且在本壘將我刺殺
: 主審的確也判得分算，不過之後跟主審聊天時，
: 他說雖然已經判了持死球，但是如果我沒有全力往本壘衝刺
: 還是有機會判我"放棄跑壘"所以沒有得到保障下一壘包的權利
: 所以想跟大家討論一下 "放棄跑壘"的定義是指怎樣叫做放棄跑壘
: 先跟板上前輩謝謝了
其實遲死球的概念很簡單
就是要在盡可能不影響比賽流暢的狀況下
能夠適當保護跑壘員的權益

簡單來說就是
"如果沒發生這件事 裁判覺得play應該會怎麼樣"

以這個play來說
裁判認為如果三壘手不要碰你 你應該是可以尻home成功的 所以舉手
如果你有照著"該有的速度"跑壘
最後得分了 不用說 比賽可以繼續進行
如果死本壘 裁判一樣會判有得分

但是你慢下來了 這不是該有的速度
或者說 如果你用慢下來的速度跑
不管有沒有三壘手擋你 你本來就該死
所以跑了得分算得分
死了當然就會判出局

另一個狀況是
如果你碰到三壘手的時候
球根本已經咖到游擊的手上了你還硬衝本壘
顯然就是(也就是裁判認定)跑了會死的樣子
結果死在本壘
那就算裁判有舉持死球 理當還是要判出局

====================================

這邊順便提出一個問題
如果跑者在二三壘間被夾殺
回二壘的路上撞到一個守備員結果死二壘前
各位裁判們會在什麼時機 下甚麼判決?
A. 跑者死
B. 跑者活 上二壘
C. 跑者活 上三壘
為什麼?

--