是否該禁止駭客戰術 - NBA

Table of Contents

※ 引述《LBJ23 (Lebron James 23)》之銘言:
: 今天火箭駭快艇 快艇反害火箭
: 一直中斷比賽
: 最後幾分鐘只剩搞笑功能
: 現場觀眾 電視機前朋友
: 都怒到不行
: 無聊至極的比賽
: 如果修改規則
: 對非持球球員犯規
: 非不得已情況下犯規視為技術犯規
: (不得已例如: 不犯規 時間會不夠 必輸)
: 直接給他不符合運動道德
: 再罰款25000美金
: 尤其是領先者還用駭客
: 更不可取 加重處分
: 我說完了
: 誰贊成 誰反對

首先 現場觀眾+電視機前朋友到怒到不行?????

你可以代表全部人??

你覺得無聊所以其他人一定覺得無聊??

你做過問卷做過調查嗎???

不要把自己的想法硬加到別人身上好嗎

再來規則訂定就跟法律一樣

要有明確的規範 什麼叫"非不得已"

這是一個每個人認知不同的詞

你舉那例子很爛 那剩下25秒落後2分 對方球

這時候犯規算不算技術犯規

這算非不得已嗎????

改駭客規則本來就本末倒置

訂規則就像訂法律一樣 他是要針對大多數人的

他不能訂一條規則然後讓少數人得利

改掉駭客就是一條只讓少數人得利的規則

--
Risking our hearts is why we're alive.
The last thing we want is to look back on our life and wonder IF ONLY.

--

All Comments

Delia avatarDelia2015-05-06
像個小孩似的各種疑問句質問
Lily avatarLily2015-05-07
你竟然認真到回這篇廢文...
Caroline avatarCaroline2015-05-09
回廢文等於製造更多廢文 發文前請三思
Bethany avatarBethany2015-05-11
廢文不用理他
Daniel avatarDaniel2015-05-11
真的很無聊阿 不信你開個問卷調查
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-05-15
我比較好奇的事怎麼會舉那麼爛的例子
Charlie avatarCharlie2015-05-16
我笑了
Ina avatarIna2015-05-19
罰球本身是種懲罰 卻因此得利 不改嗎
Olivia avatarOlivia2015-05-22
你回的這篇也滿廢的其實
Rachel avatarRachel2015-05-24
說真的不用理刷存在感的人 反正他馬上就要去游泳游
到下季了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-05-27
少數人=少數認為很難看的觀眾 是嘛?
Ida avatarIda2015-06-01
官方都說過收視率沒有甚麼影響了
Blanche avatarBlanche2015-06-04
你邏輯老師在哭
Jack avatarJack2015-06-07
該掛號
Faithe avatarFaithe2015-06-10
雨天沒出門病了
Daph Bay avatarDaph Bay2015-06-12
他們是沉默的多數 你不懂啦
Hardy avatarHardy2015-06-16
你真閒