日本刀何以名貴，中國刀何以低賤? - 劍道 Kendo

※ 引述《edge11 (EDGE)》之銘言：
恕刪了一半
: 我個人反對的部分有二:
: 首先是對於日本刀匠的管理制度過於推崇
: 也許這樣繁複系統化的管理方式
: 讓某些人認為日本刀的品質不但有保證而且品質相當高
: 但仔細想想
: 古時沒有這麼複雜的審查方式,優秀刀匠的作品仍然源源不絕
: 各種創新及有創意的做法不斷發明
: 而現代利用政府力量介入管制,以公權力審查刀匠的作法
: 其實反過來說是在抑制刀匠的想法及創作

為什麼古代沒有那麼複雜的審查制度，卻仍有優秀的作品?

因為"實戰"，"實戰"，"實戰"

古代的刀劍是決定生死的兵器，在實力相當的情況下，刀的好壞決定了生與死的差別

一切的鍛造都有實戰做為基礎，所以為什麼古刀期(戰國之前的時期)的刀

會是被認為最優秀就是如此，因為稍有不慎就會鬧出人命。

而後的刀劍因為戰爭型態改變，刀劍不再是決定勝負的關鍵，所以品質也慢慢下降

我可以舉個例子來解釋品質與實戰的關係，二戰時的軍刀，也有不少是用

傳家寶刀上場打仗，其中，以古刀期的刀受損率最低，新新刀(幕末至昭和前期)居次，

受損率最高的是新刀期(江戶)的刀。

以時代來看，最依賴刀劍的時代就是古刀期。而幕末至維新初期，也有多次的

日本內戰，所以新新刀的刀劍經得起實戰的考驗。而江戶時期可謂是天下泰平，能用

刀劍的機會極少，僅管有諸如試斬罪犯屍體的制度存在，不過和性命相搏的戰爭相比

實在差得很遠。

這個例子，主要是想驗證，把鐵打成刀的形狀不難，不過要維持刀的本質

卻是相當困難的。

在今天，不論刀劍都已經失去實戰驗證的機會了。而傳統的鍛造法保留了

以戰士的生命所換來的鍛造技術，所以建立嚴謹的制度保存它是絕對必要的。

如果放任刀匠創作，結果就是會像中國一樣，生產出一堆使祖先蒙羞的作品。

(另外，跟大家講解一下創作的基本概念，所有的創作，都是在有限定的條件下

所誕生的，尤其是與性命相關的，像建築~工程~醫療~兵器~武術等......

與生死關係越大，它的限制越多，也越嚴格)

: 第二部分是有的人可能誤以為承襲傳統也就承襲它的百年功力
: 因此覺得日本刀有系統傳承
: 現代中國刀劍的刀匠沒得傳承只能無師自通
: 所以比不上日本刀匠
: 其實鑄造刀劍是一門科學技術
: 只要有相關知識及技術,就算是印度人也能做出好的日本刀
: 反過來說,去否認那些老師來路不明在打造中國刀劍的人也是沒必要的
: 誰知道當中有人自己多番嘗試
: 真的打出符合中國武術用的高品質刀劍呢?
: 而現代日本刀匠努力半天,
: 很多刀匠還在嘗試能做出比得上"鐮倉時期"的作品
: 拿日本人自己比日本人,
: 現代的日本刀匠作法及它的審查制度真的有比較高明?

--