新增或修改版規禁止同一自然人使用不同 … - 羽球

By Blanche
at 2011-09-21T01:05

Table of Contents

回一下跳針的言論自由

想請問你在哪? 凱達格蘭大道上還是 PTT的羽球板?

是的，這裡是台灣，不是大陸，所以你在哪都有言論自由

只是，自由是以不侵犯到他人為前提是吧?

就像是你不能來我家，坐我床上高談闊論，因為我會被打擾，會不爽。

那為啥你不能來我家說話咧?

因為我們沒那麼熟，因為我沒邀請你來。那這又代表了什麼?

這代表我對於我的東西，我的私人空間有管理，限制的權利。

也就是說，在一個特定的地點，場所，或環境裡

管理者能夠因需要制訂規範，做出限制。

就像沒人在電影院，拿出手機大辣辣的說話，然後說這是言論自由

就像沒人在捷運上吃東西，然後說這是我生存的自由

那在PTT 這種公開的場所有沒有這樣的限制呢?

有的，不信可以去八卦板說說你今天過得好不好

去棒球板說灌籃好帥

去西斯板說你愛國民黨

上面也看到板主整理了許多板關於多重ID的相關板規

是故，限定分身的事情個人認為絕對是一個管理者有權做的規定

並沒有不給你說話，只是要求在這裡每個人只出一張嘴

再說到每個板的不同，在八卦板，爆掉的人數跟言論

除了言論去毀謗到他人之外，有誰會去在意誰開分身? 分身造成的影響力太小。

而羽球板一天尖峰時只有一百人在板上

除了熱門比賽時，發文糾團外，會發推文的又更少了

讓一個人用多個ID在這樣的板上發言，若有心要混淆視聽，會有其影響力。

這就是為什麼我認為羽球板適合於單一ID發言

至於引發這討論串的 PTT 羽球板 LinDan

從以前的把別人的推文當自己的東西刪除，又重新PO同樣的文章

到最近一直在用國家民族來正當化讓球

都再再的讓人(我)覺得糟糕，是不當的行為與腐化羽球運動精神的言論

最後

我希望運動是世上僅存少數，單純而真實的，令人打從心裡感動佩服的地方。

--

Tags: 羽球

All Comments

By Frederica
at 2011-09-25T23:56

單純而真實的，令人打從心裡感動佩服的地方這世上

By Michael
at 2011-09-29T00:06

還很多只是侷限在你現在所見所經歷過還有未發掘的

By Liam
at 2011-10-03T09:35

推！說出很多我想表達的意思

By Iris
at 2011-10-06T04:18

本板受中華民國法律、教育部學術網路公約與批踢踢實
業坊站規管轄，

By Brianna
at 2011-10-09T10:46

那些年，我們一起推的文章。

By Odelette
at 2011-10-12T03:47

如果閣下對我的不滿是來自D文章後讓您的推噓文消失

By Caitlin
at 2011-10-16T08:55

以及對本人讓球言論的不快還有對台灣選手的批評
我建議你該討論增加3條版規

By Rebecca
at 2011-10-20T12:17

1.禁止自D文章如同棒球版一樣

By Adele
at 2011-10-25T06:20

2.增設 anti -China badminton條款凡中國球員教練

By Hedy
at 2011-10-26T17:43

乃制整個舉國體制得不手版規限制愛怎麼幹醮都行

By Puput
at 2011-10-28T06:08

反面來說即使企圖從各方面平衡客觀分析中國隊的

By Enid
at 2011-10-28T09:49

體制成因歷史背景以及與其他運動的關聯
都應被視為護航文應從嚴處分

By Agnes
at 2011-10-29T22:49

3.增設 TW-player 條款亦即凡是討論到台灣的選手

By Emily
at 2011-10-30T03:55

僅能以正面鼓勵樂觀之態度評論之反面來說

By Lucy
at 2011-11-01T19:23

任何技術討論戰績預測若是不利台灣選手都視為酸文

By Iris
at 2011-11-02T17:04

應從嚴處分比如說程文欣的發球心理素質不得批評

By Elizabeth
at 2011-11-07T02:14

簡/程的默契不得批評否則都是在酸

By Hedwig
at 2011-11-11T18:57

相信如此必能創造一個和諧美好的羽球版

By Zenobia
at 2011-11-14T03:44

說實話 S大的發言不過是比較顯眼比較不一樣

By Rae
at 2011-11-14T16:21

生長在台灣的我們難道沒有辦法包容不同聲音嗎?

By Connor
at 2011-11-15T01:45

再說我真的有看過S大很多文章其實真的是言之有物
就算S大不喜歡台灣選手那也是他個人的選擇和看法

By Steve
at 2011-11-18T23:03

正義都站在人多的地方

By Vanessa
at 2011-11-19T12:51

"自D文章後讓您的推噓文消失"--版規1.7

By Vanessa
at 2011-11-22T19:00

又在非黑即白了有些人跟他講三百年的人話他依舊

By Anonymous
at 2011-11-23T18:28

聽不懂半句我覺得應該不是我們的問題了！他要偏激
就讓他去偏激吧！

By Genevieve
at 2011-11-27T05:56

Amoe大大其實不是無法包容不同的聲音實在是他的

By Rosalind
at 2011-11-27T21:21

聲音太刺！他有內容的文章我也沒說過什麼

By Rosalind
at 2011-11-29T11:31

回ameo,LinDan在你上面喔^^這應該是最好的証明吧

By Madame
at 2011-12-01T11:57

沒有人禁止他說話啊;我也只是發表自己的想法罷了。

By Aaliyah
at 2011-12-02T05:26

Amoe大大你也是會有聊中國選手的文章我就不會去
說你的文章如何如何反之我認為你的文章很讚
很多想要了解中國選手的都能透過你的文章了解

By Harry
at 2011-12-02T21:55

但為什麼sigit的文章會讓部份的人那麼反感？
到底是文章主題的問題？還是他的內文內容有問題？

By Quintina
at 2011-12-06T04:29

就為了一個S 搞成這樣? 為了S增設條款?
會不會太無聊??

By Emma
at 2011-12-10T18:24

不喜歡看他發言就別看阿!! 幹麻要去干涉!!
很不爽就去告他!! 搞的烏煙瘴氣

By Quintina
at 2011-12-14T21:08

我不認為沉默是比較好的作法！表面上的和平也是一

By Caroline
at 2011-12-19T09:25

種烏煙瘴氣並且現在尚在討論階段！並不是決意要
如何如何？發烏煙障氣文可以不爽就不要去看？但發

By Isla
at 2011-12-22T23:24

應討論之討論文這樣不行？！
這就讓我想到捷運上的翹腿女大家都知道翹腿女是

By Dorothy
at 2011-12-23T20:57

錯的但車上的乘客卻都選擇沉默這種和平我不苟同
我寧可是有像y大、a大這樣的板友出來討論而不是出

By Todd Johnson
at 2011-12-24T12:57

威力兄其實你真的不必叫我大大XD我學長還跟你打過球

By Necoo
at 2011-12-28T01:16

你每次稱呼我大大我感覺有點不自在阿XD

By Isla
at 2011-12-28T15:44

現上述的狀況
哈因為小弟對你還蠻尊重的！覺得你對羽板貢獻很大

By Harry
at 2012-01-01T05:05

威力兄我先去上課啦~~~掰

By Quanna
at 2012-01-05T00:18

我是不認同S大說的話但我也不認為你們這樣攻訐抵制

By Edwina
at 2012-01-08T00:34

是理所當然如同板主列出來的他如果未違規
有什麼正當理由可以禁止??

By Bethany
at 2012-01-11T13:19

真的是討論為何內文只是針對他?
明知道他會說這些話會讓你不爽那你幹麻要去看他說的

By Cara
at 2012-01-15T19:34

你可以自己看接下來幾篇的相關文都是在說他的不是

By Kristin
at 2012-01-17T00:59

這樣算是討論?
可不可以討論羽球相關阿...這裡是羽球板

By Ivy
at 2012-01-17T22:48

我們沒有禁止他只是提出一個可能讓大家討論這樣

By Margaret
at 2012-01-18T07:42

我只有一個ID~ 但我不認為多重ID就是錯
也不認為多重ID發言有啥問題!!
自己該有自己的判斷力!!

By Queena
at 2012-01-20T01:57

的討論或許到最後會成立或者不成立但都在討論階

By Suhail Hany
at 2012-01-24T20:34

成立不成立都是為了S大這樣子對他來說就公平?

By Zenobia
at 2012-01-29T15:02

段！而成立後我在我文中也提出我不希望條例出來

By Tom
at 2012-01-30T19:19

要不就乾脆永久水桶比較快!!

By Kumar
at 2012-01-31T12:07

更何況amoe大在上一篇推文就說道
每次s大發言依訂有很多人回應
都已經知道有如此結果何必增設S條款
限制他的權利?

By Frederica
at 2012-02-03T15:35

只為了某些人需要遵守而大部份的人不用這樣不對

By Hedda
at 2012-02-08T04:56

我希望是所有人都適用的！今天的確是因為他有這樣的
行為才會提出這樣的討論但討論出來的東西我希
望不是只有他需要遵守…這樣算什麼板規？

By Sierra Rose
at 2012-02-09T16:05

而過去也有有關揪團文的訴求增加板規雖然討論激烈
但最後也是找到了大部份人都能接受的方式

By Oscar
at 2012-02-13T19:23

如果討論就叫攻奸抵制…那或許板規從來都不需有更改

By Emma
at 2012-02-14T16:08

對阿~大部分都是反對S大!! 所以接受!!

By Kumar
at 2012-02-15T23:21

這不叫做討論!! 這叫做想辦法禁止S大說話

By Emma
at 2012-02-18T15:45

因為只有他做這種事

By Tom
at 2012-02-19T00:13

如果真的不會尊重他的意見那板規根本不用增加限制
揪團文的部份！但如果小猴大你執意那麼想那就這樣
吧！但我不認為發聲就是一種無聊…至少我不會因為你

By Wallis
at 2012-02-22T00:48

發聲而說：「咦？你怎麼也無聊了起來！」
如此而已

By Catherine
at 2012-02-24T18:41

我真的覺得很無聊為了這種小事可以跟他爭

By Audriana
at 2012-02-28T21:14

你可以看看本篇一開頭就是在說S大的不是
難道這就是尊重? 他的言語難道有"直接"攻擊到大家?

By Eartha
at 2012-03-04T10:15

他說啥是他的事情沒必要去管他吧!! 除非他不尊重你

By Edith
at 2012-03-06T08:42

在現行"法令" "規定" 若是沒有違背何必勒?

By Tracy
at 2012-03-09T23:50

我不參予你們所謂的討論了!! 謝謝威力的討論
以上僅是我小小的意見!!

By Dinah
at 2012-03-12T08:14

不好意思，大人物自己所說過的話，是要負責的。除非

By Dorothy
at 2012-03-14T17:00

他有無限上綱的發言自由，他在本板和羽共的小聊事件

By Mia
at 2012-03-18T04:27

己經涉及發言可信度的問題，且對於質疑都不敢正面回

By Brianna
at 2012-03-20T19:53

應，這已經可以推定大人物是在虛構事實。當然，大人

By Rebecca
at 2012-03-24T20:47

可以跟英國主播clark小聊，他到底跟羽協有什麼關係?

By Elma
at 2012-03-28T12:28

還是因為網路無法即時查證的特性，就憑空杜撰事實?

By Hedda
at 2012-03-30T02:40

希望大人物為自己的信用再發文悍衛一下。不要再顧左

By Charlotte
at 2012-04-03T20:37

右而言他。或是一下採用改變話題讓大家混淆的戰術。

By Iris
at 2012-04-06T00:23

樓上覺得有問題就檢舉阿，可是我到現在還沒看到任何

By Jacky
at 2012-04-07T20:30

檢舉動作

By Delia
at 2012-04-09T12:37

不用理會kibitzer 他之前就被處分了 #1E6lAzVL

By Ida
at 2012-04-10T23:13

我想他很快就會被水桶了

By Regina
at 2012-04-13T20:04

#1C1KGzA1 是誰因自刪有人推噓文的內容而被水桶1個月

By Victoria
at 2012-04-14T15:28

樓上您想表示什麼? 我的確有此行為也不水桶過
然後請問這與您的提案有什麼關聯性?

By Agnes
at 2012-04-16T19:19

我說Kibitzer被水桶過是因為他一再把不相關的東西

By Hazel
at 2012-04-18T21:04

拿出來炒冷飯過度影響使用者閱讀權利這點版主公告

By Agnes
at 2012-04-19T19:40

過 kibitzer把羽共的東西拿出過來吵還牽連羽共版主
bluejeff 稱其"一再坦護不敢公平處理"

By Quintina
at 2012-04-22T06:38

不知樓上是否認同Kibitzer如此劣行?

By Quintina
at 2012-04-23T09:00

只是做為版規1.7的說明... "劣行"

By Liam
at 2012-04-28T02:28

抱歉我還是不懂您天外飛來一筆版規1.7的用意究與
提議有何關聯性?

By Poppy
at 2012-04-29T12:12

若無只是更加坐實您對人不對事因人設事的動機而已
若有煩請指教

By Vanessa
at 2012-05-03T18:14

我只是幫原PO補充更多的背景資料,相信你不是IQ零蛋!

By Joe
at 2012-05-04T05:29

我有個問題想問K大 S大所說是真是假有那麼重要?
我不太懂你一而再的提起這些事情到底是什麼原因?

By Carolina Franco
at 2012-05-08T10:42

當然重要啦。有去過年終賽的人都可以知道，現在出入

By Poppy
at 2012-05-11T10:22

的管制是多麼嚴格。一般沒有證件的人要靠近選手區幾

By Quanna
at 2012-05-14T23:44

乎是不太可能。就連簽名大家都要按規矩排長長的隊伍

By Adele
at 2012-05-18T19:33

但是，大人物不知何來的神通廣大，竟然可以跟英國主

By Liam
at 2012-05-20T21:50

播clark相遇，然後人家可以跟他小聊。(第一，通常外

By Jessica
at 2012-05-24T00:27

賓是不會出現在觀眾區的跟人家小聊的。第二，大人物

By James
at 2012-05-25T06:58

英文竟然可以好到讓人家跟自己小聊)。所以，有可能是

By Vanessa
at 2012-05-26T07:59

大人物自己憑空杜撰事實?也有可能是大人物是羽協的人

By Valerie
at 2012-05-28T02:16

擁有證件可以在選手區走動。如果，是後者的話，那只

By Edith
at 2012-05-28T03:38

要大人物提出參觀證件或是說明自己跟羽協的關係即可

By Isabella
at 2012-06-02T01:50

不過，平常很在意自己言論，時常檢舉他人的大人物。

By Frederica
at 2012-06-03T16:53

卻一反常態，顧左右而言他，平時的威風不知跑去哪?

By Wallis
at 2012-06-06T06:26

如果，大人物真的跟羽協有關係的話。那請問一下他有

By Linda
at 2012-06-10T06:22

羽球的高見，會什麼不跟羽協反應?要跑來ptt?還有，他

By Ophelia
at 2012-06-11T02:10

可以知道羽協內部的事情，比我們的管道靈通，那他刻

By Suhail Hany
at 2012-06-15T12:04

意隱藏自己身分是要表現自己的博學嗎?還是怕被羽協的

By Ursula
at 2012-06-16T13:35

人知道，有人不敢在內部發言，只敢在外部大聲?(尤其

By Hazel
at 2012-06-17T01:13

是他敢公開點名罵理事長、秘書長和內部工作人員及國

By Hardy
at 2012-06-17T19:02

際的裁判陳某)。所以，要先查明大人物的身份和關係，

By Joseph
at 2012-06-20T06:48

知道他為什麼要隱藏自己的身分來跟其他沒有身分的大

By Barb Cronin
at 2012-06-23T06:56

家在一起發表自己對羽球的寶貴意見?

By Gary
at 2012-06-26T13:06

...說實話就算他唬爛你又能如何?

By Kama
at 2012-06-28T17:30

他從來沒必要去證實自己說話的真實性反正還是被噓

By Sierra Rose
at 2012-06-29T22:34

如果你真的對他的身分這麼有興趣去找私家偵探吧~~

By Jacky
at 2012-07-01T04:07

別跟豬打架只會讓自己惹得一身髒!!

By Kristin
at 2012-07-01T13:51

那樓上我知道了我不會再和你吵架了

By Lydia
at 2012-07-03T13:14

但平心而論我也覺得沒有必要出來澄清他的身份

By Joe
at 2012-07-08T08:07

大人物不是只有這件事有欺瞞的嫌疑喔，之前在羽共的

By Leila
at 2012-07-09T15:02

光碟事件，也是如此喔!他沒有必要澄清嗎?大人物神通

By Olga
at 2012-07-10T17:36

廣大到打完球就可以碰到陳宏麟然後小聊又鼓勵他喔
我們只要找到可以和陳宏麟聊絡的人，問陳宏麟就可以

By Agatha
at 2012-07-11T09:41

查出大人物發言的可信度。如果陳宏麟不認得大人物，

By Irma
at 2012-07-13T14:08

那大人物的信用就碰產了，還有臉上來發言嗎?除非臉皮

By Edward Lewis
at 2012-07-18T10:41

跟牆壁一樣厚。有時間就撥空正面回答問題，不要顧左

By Olive
at 2012-07-21T22:24

右而言他。

By Rachel
at 2012-07-24T16:10

套一句之前你問過我的話回問你，你是大法官嗎...XDD

By Mia
at 2012-07-28T00:10

失焦了越扯越遠

By Heather
at 2012-07-28T21:59

我提醒你釋憲的問題，我從頭到都沒有提到言論自由

By Kyle
at 2012-07-31T12:17

我也告訴你告訴乃論之罪，要提告才算。先程序後實體

By Caitlin
at 2012-08-04T23:30

你不會不知道吧?如果有正義感的話，就把事實搞清楚

By Annie
at 2012-08-06T03:36

再來談論如何適用法律。大人物的行為是罄竹難書。

新增或修改版規禁止同一自然人使用不同 … - 羽球

All Comments

Related Posts

中文翻譯成閩南語(急~~~~~~

9/26(一)台南關聖里羽球館2100-2300

台南球友

新增或修改版規禁止同一自然人使用不同 …

斜線高遠球要怎麼打才比較到位?