挑球是撞擊還是摩擦? - 桌球

※ 引述《jackho (jackho)》之銘言：
: 想用挑球處理正手位的台內短下旋球
: 發現對於挑球是撞擊還是摩擦,似乎眾說紛紜
: 個人覺得
: 如果挑球是撞擊,那感覺比較像迷你扣殺
: 如果挑球是磨擦,那感覺比較像迷你拉球
: 理論上都是可以做到的......

對的，都可以做到，所以沒有絕對的答案

這個問題看似簡單，實際上很複雜，因為挑球這個動作裡，
可以融合很多種技巧，我比方好了:
1. 有人可以利用撞擊破壞對方旋轉
2. 摩擦可以順旋、反旋、避旋
3. 有人可以控制吃球的深度和脫板的速度，在膠皮吃轉前
就把球送出去

第一個關鍵點：來球的高度和你判斷上前的速度

擊球點球比網高一些，往前撞不難，但是和網高很接近，
往前撞擊就必須控制弧線和力量，所以也直接引導到下一個
問題，要在上升期和網差不多高就打(時間早速度快)，還是
等高點期比網略高再打(速度慢一點，好發力)?

發球厲害的對手，過網後的最高點，經常只和網子差不多高

也就是說，如果對手發球好，你經常要面對擊球點和網子
一樣高或是比網子低一點點，這種時候，單靠撞擊的技巧去
挑球，就會困難

第二個關鍵：如何處理來球的旋轉

通常不外幾個方向：

1. 利用拍面角度
2. 利用揮拍方向
3. 借對方的旋，或是發力破壞對方的旋

來球旋轉很強，經常你就必須加一點摩擦來處理旋轉，
純粹靠調整拍面角度揮拍方向往前撞擊，通常對旋轉判斷的
要求更高

另外，膠皮的影響也有，會影響到不同手法之間的難易度

: 但哪一個效果比較好呢?為什麼呢?先謝過各位的回答~

實際上，撞和摩兩者都有需要，把它視為一個比例問題更為
合理!

當然，台內球球速越快殺傷力越大，毫無疑問! 關鍵是
如果對方來球處理得不錯，彈跳不高帶點旋轉，你有沒有
發力加快球速還能進球的本事? 反過來看，作為一種技術，
對方沒處理好出機會球，你能不能爆挑? 對方控制得很好，
你能不能利用一個中小力量的挑球，製造下一板的機會

你看到不同人用不同手法，問人又有各種說法，
都是正確的，撞擊摩擦都能打進，沒有絕對好或不好，
甚至摩擦的準，速度也和撞擊相差無幾

最後，回到你問的效果，如果你的挑球，落點固定手法單一，
除非你質量驚人，又快落點又刁，不然在同級對手之間，
沒有不能預先準備的道理，那麼不管是撞擊或是摩擦，
效果沒啥不同，因為來球都差不多，很快就適應了


--
→ momoWade:船長：你只得到我的皮

--