怎麼回應對手定板? - 籃球

※ 引述《PaulPierce34 (永遠的Michael Jackson)》之銘言：
: 我自己打球比較只看對贏球有用的動作
: 像MJ的動作就是精簡有效率的籃球標竿
: 所以我也比較喜歡用這樣的態度來看待籃球
: 個人覺得基本動作優美，輕鬆簡單得分就是帥又屌

這就是你悲哀的地方 眼界太狹窄

只有你認為帥的才屌 其它的都是多餘


但你到美國街頭看看 有一部分的人

他們打得很花、很無謂、很多餘

可是卻會被欣賞與接受 而不是被輕視與嘲弄


因為街頭打球本來就是如此

有人只重視勝負 有人享受過程

除了贏球其他都是屁的態度 真的太畫地自限

: 對我來說，你有能力切入之後進球
: 強的點是在於你的過人和你的出手與彈性，優異的基本動作等等
: 後面上籃有沒有定板，我覺得並不在這個強或不強的評論條件中

你錯了 這也是參考的指標之一


切入後能不能定板 絕對有所差異

身高 爆發力 身體對抗性 協調性 帶球能力

只要有一項弱一點 可能就沒辦法過人後定板了

: 我自己大約彈性手腕碰框 175cm
: 上籃如果我有多餘的時間去選擇定板，我還是會選擇把籃球盡量靠近籃框旁邊輕放進去
: 畢竟要灌籃也還差得遠，就只能盡量把球放進
: 偶而也會不小心上籃手打到籃板，我覺得這反而是自己上籃位置距離籃板太近的缺點

這觀念不對 上籃就是要練到不管怎樣都能放進

所以根本沒有什麼 「上籃位置距離籃板太近的缺點」


因為比賽時 什麼位置的上籃都會發生

所以就算是很近的上籃也要「練習」 而不是「避免」

: 可能因為放球時，手碰到籃板而影響命中率

上籃在手碰到籃板之前 球應該就先出去了吧

如果真的球還沒出去 你手就會碰到板

那代表你的上籃很有問題 可能真的是動作太死

不管起跳位置遠近 每次手伸出去都是那個角度

(所以我上面才說 很近的上籃也要「練習」 而不是「避免」)

: 之前有板友，以會不會或懂不懂定板來評論一個人的籃球程度
: 我覺得籃球不是只有定板一個技巧與觀念
: 很多不會定板的人，他可能還有其他方面的專長

但現在的問題是 為什麼定個板就會被矮化跟輕視呢？

: 像我就覺得能把跳投作標準的人，每一個跳投都展現他的籃球才華，更勝於定板
: 每一次優異的運球動作，也更勝於定板
: 也許我對定板動作真的觀念不足

我問你

運球跟傳球哪個比較厲害？　

火鍋跟抄截哪個比較優異？

鉤射跟拋投哪個比較有才華？


如果答案是不一定 那為什麼定板就一定要被矮化？

: 因為自己很少想去這麼做，也沒有在練習，所以定板對我來說還是會影響命中率
: 這方面就比不上板上的定板強者
: 很多強者板友的程度都是輕鬆定板不影響命中率
: 那我覺得有沒有定板就都無所謂，只要不會因為定板這個動作放槍就好了
: 我只是針對像我這種定板容易放槍的人來說，還是盡量選擇高命中率不要定板就可以了
: 至於定板帥不帥，每個人審美觀不同，我只覺得是一個和進球無關的動作
: 甚至對我來說，還會降低命中率，就沒有必要去做了

這就是第一段說的廣度了

你可能只在意勝負　但有人重視享受過程

學著尊重與欣賞 自己也會有所啟發

畫地自限的話 則會錯失很多學習的機會


以你為例

因為你對定板的排斥 所以你會覺得上籃太近是缺點

造成你的練習方向是「避免上籃太近」 而非「近距離也能放進」


但如果你不排斥定板

在手碰到籃板時 不從壞的角度去思考

認為這是比賽會遇到的情況而非缺點

你的練習方向一定不一樣 結果自然也不同

: 我隊友185就超愛定板，放槍率超高，大家都會希望他不要去定板
: 有時候比數吃緊，導給他籃下一個空檔，卻因為定板而放槍，大家只有幹而已
: 所以自己有切身之痛

這個切身之痛我快笑死了

那假設我有個隊友 超愛背後運球 但掉球率超高

我是不是也要矮化背後運球呢？

(背後運球一開始確實被認為是花式 而非正規動作)

: 定板等同於灌籃，這我就不能認同了
: 灌籃絕對是命中率最高的方式
: 定板也許跟灌籃一樣都是可以激勵士氣？ 有些板友是這麼認為的
: 但我覺得以命中率而言，定板是不能和灌籃相提並論

對啊 你的著眼點永遠就只有勝負

所以對贏球沒幫助的東西就應該捨棄

這樣不只眼界太狹窄

也會錯失很多其實能幫助你贏球的啟發


如同很多人只想賺錢

不能賺錢的東西就捨棄

但這樣是對是錯大家心裡有數吧？

: 若以NBA高水平的籃球來說，能灌籃取分當然是盡量灌籃取分
: 這不單單只是像定板為了耍帥而已

NBA很多灌籃確實跟定版一樣 只是為了耍帥

而且如果你真的如同你第一段所說的

打球比較只看對贏球有用的動作 你應該會很排斥NBA才對喔

這裡實在有點自打嘴巴......

--