寶傑你說說看 - 武術 Martial Arts

※ 引述《chang101w (chang101w)》之銘言：
: ※ 引述《elakers (Ben)》之銘言：
: : 標題: [閒聊] 寶傑你說說看
: : 時間: Wed Aug 22 23:08:16 2012
: : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PpvJuTdiJEk
: : 歹勢我不會說縮網址
: : 寶傑還真的什麼都可以聊
: : 連之前那個腦殘的英國實驗也可以拿出來講
: : 出拳來講協調性的重要>>肌肉力量
: : 這不是全世界都知道的事嗎...............
: 恭喜您看到了在西方價值觀下的科學研究的可怕之處
: 請讓在下解說一下
: 他們是怎麼想的
: 基本上就是 你沒有說啊 啊我先說就贏了
: 說的意思是在他們的學術期刊發表才算
: 在面對其他文化發展出的學問
: 像是傳武 靜坐 瑜珈 中醫等
: 那些有著西方價值觀團隊的想法大概是那樣
: 他們是有組織有系統的學術研究團隊 還出生在強勢國家
: 會覺得沒有在他們的論文系統裡面寫出來的知識 就算是大家不知道
: 就算是那個文化裡大家都知道的事
: 他們也覺得那沒有經過科學實驗證實
: 說不定是那些人的迷信而已
: 所以誰先能做出實驗就算是誰的功勞
: 尤其在不知道這個假說是誰想出來的時候
: 個人覺得是很不尊重其他文化的行為
: 粗略的觀察這建立在
: 公平競爭 贏者全拿的觀念上
: 西方人會喜歡公平競爭 或是說的運動家精神之類的
: 基本上就是弄出個比賽系統 然後大家進去比 看誰贏
: 輸贏兩瞪眼 基本上贏的人可以獨吞大量的獎賞或是權利
: 輸家通常沒什麼東西拿
: 個人主義加上論證式的思維 以及認為這是我證明的想法
: 於是通常不會對學問的源流有著像是中華民族那麼的尊重
: 如果用很科學的西方思維 會不太能理解為什麼有些人那麼喜歡拜祖師爺 甚至托古古人
: 那是在對古老、傳承的感激
: 而西方思維的著眼點通常是在開創的未來 所以有差
: (此段說的西方思維可以用美國人的想法代入 美國跟英國的想法在科學研究上差不多)
: -----------------------------------------------------------------


: 在下自認不是傳武宅 或是說惡性的傳武宅
: 雖然教練是用很玄妙的方式解說原理... 但覺得跟的教練不錯
: 所以不知道回這段妥不妥當
: 是認為 傳武的老師傅聽到 神經傳導跟協調性 大腦皮質 這類的字眼
: 跟受到科學教育長大的人聽到 聽勁 運息 內勁 週身一氣 之類的話
: 會差不多囧
: 有幾點問題在
: 1.用字習慣不一樣
: 有時候說的是同一件事 不過用詞相同 這簡單 第二點比較重要
: 2.文化價值觀不一樣
: 在思考或是敘述時會有一些傾向的不同
: 西方→單變因敘述
: 東方→同時對多個變因敘述
: 西方科學研究有喜歡往單一變因找的傾向
: 因為多變因的實驗太難做
: 需要太多的交叉比對資料 所以會喜歡做出單一變因的解釋
: 另外也很喜歡可以量化的東西 因為這樣才好弄符合科學形象的數據比較
: 以神經傳導的例子來說
: 版上的朋友應該都知道
: 要接拳會受到神經傳導快慢的影響
: 不過 先讀的能力 或是感覺 有拳頭要來的直覺應該更為重要
: 打起來的時候 並不是用眼神去追拳頭出來後才擋的
: 其實做實驗的人也知道 不過先讀 直覺能力很難用科學方法測量 (那是多變因的現象)
: 所以會先去做簡單的神經傳導速度
: 看這種研究要冷靜 不要過度解釋
: 這份研究只是說習武者出拳能力 協調性比較強 而且腦部有結構達到顯著差異
: 不能反推說出拳能力的真正祕密是大腦結構的不同
: 於是有多想一下就會問你只說大腦 那身體的部份勒
: ----------------------------------------------------------------
: 正好可以把這裡連接到傳武的概念
: 自中國開始講氣以來 氣就是個模糊的概念
: 因為中國的學問喜歡講整體 用西方的觀點來說就是同時研究多個變項
: 去下定義或是點說這是什麼 對東方的學問來說會覺得出現了偏頗
: 所以當傳武老師說
: 內勁或是功力 練出來的時候是把
: 肌肉收縮能力 協調 柔軟 骨骼密度架構 精神集中 各內臟的功能強化 等東西
: 全部混在一起講
: 要都有一定的水準才合格
: 有的時候會用氣來代替
: 如果沒有習慣這種概念 那會無法理解 習慣了理解上不太有問題 只是不好說明
: 只能心領神會
: 所以回到出拳的問題
: 如果有人那這份研究說小腦對上臂的協調能力是最重要的
: (通常不是研究者而是外圍的好事者 研究者的腦袋也是清楚不能這樣推的)
: 那傳武的朋友會覺得很奇怪 因為其他的因素都被沒被提到 被忽略掉了
: 而會去問 是不是最重要的 也是西方科學概念的邏輯
: 以東方的概念來看 各要點是缺一不可 同時注意是可以並行不悖的
: 就醬
: 上面說的是比較理想的情況啦 但傳武的水準我也知道不太穩定
: 如果有傳武宅在唬爛 K大我支持你去打爆他...
: -----------------------------------------------------------------------

http://www.youtube.com/watch?v=L-UQT7Ujju8

這是2005年美國多佛鎮的一場官司。

一批基督教基本教義派主張生物教科書只教授演化論過於偏頗

應該讓學生了解除了演化論以外的其他種"學說"，例如他們

所謂的"智慧設計論"。而智慧設計論說穿了就只是神創論的換一種

講法而已，例如把上帝這個字眼改成"某種具有自我意志的力量"之類，

看起來沒這麼宗教的字眼。至於為什麼不直接用神創論去打官司

則是因為早在1987年他們就已經嘗試要將神創論納入生物教科書裡了。

不過當時被法官以美國憲法主張政教分離的條例宣判敗訴。

把神創論放進生物教科書看起來很誇張? 看看原po這篇文章的內容

其實不只原po這篇，幾乎所有和科學相左，嘗試在科學的領域之外

走出自己的一片天並能和科學平起平坐的這些宣告大致上都有著

差不多的脈絡。講難聽一點，看得都膩了。

神創論為什麼沒資格和演化論平起平坐? 因為宗教的字眼聽起來比較八股

演化論聽起來比較酷 達爾文的敘述看起來比較合理? 當然不是

演化論在150多年來受過多少考驗? 照理說每種新的證據出現對演化論來說

都是挑戰， 因為只要有證據和達爾文的描述相左 演化論隨時會掰掰

但是結果是後來的基因學 分子生物學 考古學都在幫演化論背書

演化論是經過這些考驗得以繼續在生物課本中被教授，請問神創論

或是裹了一層糖衣的智慧設計論憑什麼? 請問聽勁 運息 內勁 週身一氣

憑什麼? 神經傳導 大腦皮質這些東西基本上有個公認的統一講法，和其他

被公認為科學的字眼一樣。請定義聽勁 運息 內勁 週身一氣? 請幾十位

武術界的前輩來定義看看會不會一樣? 沒有一套公定標準，你說你有理

我說我有理，浪費大家的時間罷了。可靠的公定標準怎麼來? 當然靠量化

數據 量化數據不完美是因為人力有限，我們無法量化任何事，例如愛情，

但是"嘗試把任何需要比較的事都量化"絕對是沒錯的出發點。

不然光是針對氣可能十個人有十種講法，沒有量化數據你倒是提個不錯

的指標讓人當判斷依據。

太陽系間各行星彼此的引力錯綜複雜，但是拉普拉斯十八世紀就已經

根據牛頓萬有引力定律推導出太陽系會是個穩定系統了，結果到了

二十一世紀還能看到什麼

西方→單變因敘述
東方→同時對多個變因敘述

之類的話，真不知道是無知還是蓄意造謠。你以為只探討單變因就能把

好奇號這麼準確的扔到火星上嗎? 科學基本上已經是個普世的態度了

拜託別再老把它和麥當勞好來屋一起當成邪惡美帝的文化入侵了可以嗎

--