實戰的定義一定要這麼複雜嗎? - 武術 Martial Arts

By Belly
at 2011-05-11T18:57

Table of Contents

※ 引述《dagayealo (普通搞笑)》之銘言：
: 我想先用一句話破題
: "法律是道德的最低標準"
: 沒有道德
: 有多少法律都是不夠的
: 希望各位可以理解我這段話...
不不不不
完全沒有這回事
"法律是道德的最低標準"只不過是讓人容易了解的說法
實際上法律和道德沒有任何關係
只是碰巧很多法律規定的內容和道德重疊而已
例如車子要靠左偏開還是右邊開，這和道德一點關係也沒有
如果法律規定每個新婚的妻子都要給領主先開通一下的話
那不管這有沒有道德都會被實行

所以千萬不要再說"法律是道德的最低標準"
道德和法律會互相影響，但是沒有必然的連結
道德可以不合法律，例如女子沒有繼承資格
法律也可以不合道德，例如婚前性行為不罰

: 好比今天我找師兄弟說我們可以對打看看
: 然後鈴響一開場
: 師兄弟就衝去場邊拿10KG的啞鈴猛砸我的頭
: 要嗎就是我欠扁救嗎就是對方有病
: 然後師兄弟再表示
: :因為我判斷我空手打不贏你，所以當機立斷選擇使用隨手可得的武器贏得這場戰鬥
: :畢竟是實戰嘛~
: 下場肯定是不會有人再搭理這位師兄弟了
: 所以我想我要表達的意思各位應該都了解了.....
: 拜託請不要再武術版扯一堆槍砲彈藥的"實戰"了好嗎?
: 我承認就算我練到身高190 體重120 體脂肪8%
: 我還是會在10公尺外被拿T56K2的菜鳥新兵打死
: 這樣可以嗎?
是啊
問題就是很多人就是要扯到街頭幹架啊
所以要討論武術能不能打就要限定討論的「戰場」是哪裡
規則、範圍，不然討論起來根本沒意義

--

Donnez-moi une fin heureuse.

--

Tags: 武術

All Comments

By Elizabeth
at 2011-05-16T00:45

我想法律代表的不是正義而是生意

By Adele
at 2011-05-17T17:07

法律代表的是規則就像籃球規則一樣

By Kumar
at 2011-05-18T04:14

法律保障的是法益

By Olivia
at 2011-05-19T21:18

我想表達的相同沒有範圍就沒意義

By Megan
at 2011-05-24T12:38

如果兩個人可以練習對打看看也是基於
一個範圍內的共識交流也是

By Carolina Franco
at 2011-05-25T00:51

總是有人愛講"實戰"呀Orz

By Susan
at 2011-05-25T11:18

原Po說的"初夜權"可是實行了很久...

By Vanessa
at 2011-05-25T15:57

戰場其實可以有比較客觀的數據..

By Edwina
at 2011-05-26T00:29

全國發生傷人犯罪最多次的地點為...

By Charlie
at 2011-05-30T10:28

甚至可以規納出大概的時間環境特性
不過我沒有這類資料來源就是了...

By Valerie
at 2011-06-02T03:34

blaukatze大的文章真的很棒

By Harry
at 2011-06-03T23:52

法律覺對是道德的最低標準無庸置疑

By Barb Cronin
at 2011-06-05T17:55

前陣子才發生計程車運將被機車騎士
拖出來打的新聞對吧?那個新聞畫面

By Irma
at 2011-06-08T18:39

我超眼熟，因為也類似發生在我身上
汽車要逼死機車騎士而不留下撞痕

By Mia
at 2011-06-09T01:57

的方法太多了。沒有撞痕=沒有證據
如果又沒有明確目擊證人+攝影機
在"合法"的狀況下汽車要害死騎車的

By Oliver
at 2011-06-10T17:40

太容易了...

By Kristin
at 2011-06-12T06:18

反問，如果你例舉的那條法律被3讀通
過。是不是真的連最低道德都沒有了?

By Suhail Hany
at 2011-06-13T08:21

不過我也不是說你的舉例是錯的
譬如車向行駛那邊就沒錯
但是你不妨這樣想，如果大家全沒有

By Enid
at 2011-06-18T03:08

了良知，需要多少條法律才夠?
如果大家道德心都提升，是不是會減

By Dinah
at 2011-06-21T21:50

少許多"執法人員"的需求?

By Mary
at 2011-06-23T08:01

dagayealo, 有句話叫[惡法亦法]

By Sierra Rose
at 2011-06-26T21:12

法律和道德這我之前也是和一位比我年

By Dora
at 2011-06-30T11:35

長卻不懂法律的朋友辯到血壓超高~

By Hardy
at 2011-07-04T18:38

其實不用論理,現實中法律和道德衝突

By Tom
at 2011-07-07T19:14

的實例就比比皆是,又如何能為標準?

By Michael
at 2011-07-12T17:37

先回應，不殺就真的是因為道德的意思
因為如果人人沒道德，那麼想必要再
新增很多法律條目

By Bethany
at 2011-07-17T05:22

謝謝pingsky苦口婆心諄諄教誨，不過
個人中心思想短時間依然不會改變
好比如果每個雇主，都很有良心道德感

By Olive
at 2011-07-21T00:52

把照顧員工看做為自己的任務，體桖

By David
at 2011-07-23T10:32

真誠的對待，勞資糾紛會這麼多嗎?

By Michael
at 2011-07-27T21:35

這不在武板的討論範圍內，我做一個總

By Isla
at 2011-07-31T17:16

結。如果每樣事情都是因為"違法"，
人們才不去行使。譬如強姦婦女，毆打
幼童。那麼這些人雖然"守法"但是卻一

By Frederic
at 2011-08-02T05:07

點道德感沒有。有道德感的人，不應該
是因為在法律上這是犯法的，才不去做

By Tom
at 2011-08-05T02:50

某些錯事。而是自己的道德良知告訴
自己哪些事情是不該做的。這也是
為什麼我說法律是道德的最低標準。

By Connor
at 2011-08-06T05:14

意見相異不求共解了。只是想傳達對
此事情的看法。謝謝各位

By Margaret
at 2011-08-09T10:05

樓上您跟b君戰法律學理一定輸的

By Yuri
at 2011-08-13T14:09

就像我也不敢跟uoiea戰儒家戰理學

By Joseph
at 2011-08-16T07:01

只有禪宗或道家內丹我還可以砲一砲

By Liam
at 2011-08-18T02:34

我從沒有想戰任何人。謝謝

By Cara
at 2011-08-20T18:17

謝謝你的關心，我也不認為你在戰我
另外我也曾經接觸過了法律問題，判決

By Carolina Franco
at 2011-08-25T18:03

結果也不盡我意，但最後我們之間得到

By Jack
at 2011-08-28T08:14

的思論結果是不相同的。我依然擇我
認為對的"人道"去施行我往後世間生活

By Liam
at 2011-08-29T22:32

而你選擇了法律為全權優先。這都是
個人的選擇。不須要我跟你的選擇相異
就認為你在救瀆我。是說，這是否算是
一種自大呢? 再一次謝謝你的關心

By James
at 2011-08-31T07:39

我也曾經認為人很複雜，看了一堆書
真的是一堆，很多可能你沒聽過的譬如

By Joe
at 2011-09-03T01:50

NLP相關的理論研究，全部都再講人

By Noah
at 2011-09-03T17:13

但是最後真的適性歸真才是較適合我的
方式。人可以很複雜也可以很單純
看你用什麼心太去面對而以
態

By Olga
at 2011-09-06T15:40

我想b大在意的是民主社會中民眾的法
律素養吧
其實 da 大的觀點和處世原則都很好

By Olga
at 2011-09-09T17:09

只是可能對於[法律]這個東西有點誤解

By Belly
at 2011-09-13T22:40

但還是再勸一句 [惡法亦法] 很多犯

By Jacky
at 2011-09-18T00:00

有無誤解都可以，畢竟我雖不是學法律

By Ursula
at 2011-09-21T01:36

但起碼遇到相關的事情還懂得運用法律
資源為自己爭取一些權益。我想這樣就
夠了，畢竟我非念法律的。武板對於法
的討論該停了

By Dinah
at 2011-09-21T17:50

法的人並非不堪到連道德的最低標都沒

By Adele
at 2011-09-22T08:36

推

實戰的定義一定要這麼複雜嗎? - 武術 Martial Arts

All Comments

Related Posts

實戰的定義一定要這麼複雜嗎?

戰傳武你確定?

戰傳武你確定?

戰傳武你確定?

戰傳武你確定?