戰傳武 你確定? - 武術 Martial Arts

邏輯上任何問題沒有定義前題會無法討論

實戰是什麼？可不可以挖眼折小關節咬雞雞？一對多？多對一？多對多？一對一？

拿不拿武器？一對多拿武器？一個空手的人面對很多拿武器的人？

武器是哪一種？有沒有槍？有沒有火箭炮？有沒有人開裝甲車？有沒有空軍或飛彈？

我個人不相信以上不同狀況會一樣

就一對一無限制單挑好了

硬地？軟地？室內？室內有很多障礙物？巷子？多窄的巷子？

對方頭髮長度夠不夠拉？兩人身上穿的衣服和褲子好不好抓？

有沒有人戴眼鏡？先天疾病？近視多深？

可不可以吐口水用腳踢沙子？

你的體力和身形是優於對方還是不是？你前一天睡多久？

你有沒有女朋友要保護(然後女朋友條件再設定一次)

手邊有沒有東西可以當武器？

在船上？大船小船救生艇？飛機上？公車上？計程車上？摩托車上？

在摩天輪上？在樓梯上？

你手上指甲長不長鬍子長不長搞不好還會影響打鬥結果

我個人不相信以上不同狀況會一樣

以上全部還要加上一個超大變量"心理狀態"

可能跟你的身分有很大的關係

總之我個人覺得選上美國總統然後去地下碉堡按飛彈殺人是最實戰的

在實戰根本無法討論的狀況下

討論既定比賽的技術可能比較有意義...

況且就算學了一個可以殺人的技術，可能也只有極少數人有身分用

這極少數人又只有極少數有機會用，這極少數極少數人又只有極少數真的用過

一直定義前題很煩，可是如果沒有前題要如何得到有意義的敘述？

情境一：

甲：我最厲害

乙：在甚麼情況下

甲：不知道，反正就最厲害

情境二：

甲：我很大

乙：哪裡跟誰比很大

甲：一個人都不相信自己很大，活著有何用，不如自掛東南枝

情境三：

甲：我100公尺跑全國XX盃乙組冠軍

乙：整天只會講比賽，真是跑步比賽宅競技宅

實戰中哪有PU跑道？實戰中哪會只比一百公尺？實戰中可以推對手你都沒考慮？

實戰中哪會同一個時間起跑，一定是一個追一個！實戰會有障礙物...

----

我實在不知道講實戰的意義在哪裡...

--