實戰的定義一定要這麼複雜嗎? - 武術 Martial Arts

By Damian
at 2011-05-11T18:38

Table of Contents

我想先用一句話破題

"法律是道德的最低標準"

沒有道德

有多少法律都是不夠的

希望各位可以理解我這段話...

好比今天我找師兄弟說我們可以對打看看

然後鈴響一開場

師兄弟就衝去場邊拿10KG的啞鈴猛砸我的頭

要嗎就是我欠扁救嗎就是對方有病

然後師兄弟再表示

:因為我判斷我空手打不贏你，所以當機立斷選擇使用隨手可得的武器贏得這場戰鬥

:畢竟是實戰嘛~

下場肯定是不會有人再搭理這位師兄弟了

所以我想我要表達的意思各位應該都了解了.....

拜託請不要再武術版扯一堆槍砲彈藥的"實戰"了好嗎?

我承認就算我練到身高190 體重120 體脂肪8%

我還是會在10公尺外被拿T56K2的菜鳥新兵打死
這樣可以嗎?

--
所謂的廢話，就是一種聽起來很具體，實際上是很空洞的一
種話。它看起來像是講到問題的徵結了，實際上是在迴避所有
的答案。所以這種話聽起來很流暢，但它注定是要作廢的。
~~李立群‧《那一夜，我們說相聲》

--

All Comments

By Thomas
at 2011-05-12T09:22

出門，希望師弟別拿啞鈴打我

By Andy
at 2011-05-14T07:15

我比較想把臉練成像金城武那樣

By Mary
at 2011-05-16T02:52

如果一定要強調是實戰

By Victoria
at 2011-05-18T03:55

我就會在鈴聲響前就出招了

By Frederic
at 2011-05-23T00:30

不如賽前摸進去對方選手休息室下瀉藥

By Edwina
at 2011-05-27T07:29

好扣掉火器了..剩下的變因還是多到爆
我只是想表達定義再煩還是要有...

By Dorothy
at 2011-05-28T22:08

很遺憾你要表達的我都看不懂
真的很遺憾..

By Sandy
at 2011-05-30T12:55

的確blaukatze講得比我清楚多了

By Margaret
at 2011-06-01T11:54

我是指怕被師弟拿啞鈴打那位 XD

By Rosalind
at 2011-06-01T21:01

我也很遺憾，謝謝回應

By Hedwig
at 2011-06-01T22:19

如果jdemon是因為曾經跟小弟我話不

By Carol
at 2011-06-03T09:25

相投憤而如此回應。也是你的自由
小弟無心爭吵，謝謝

By Tracy
at 2011-06-06T07:15

不過還是認真回應，以"實戰論"來說
那位師兄弟做的是對的。但是以人與人
相處的"共識"來說。則是上上錯
很多事情應該都是有基本共識後

By Joe
at 2011-06-07T23:49

才好討論，而這些基本共識我想應該是
顯而易見的。不須要鑽牛角尖的探究
這樣真的會變成李小龍說過的
近代哲學家好以提出哲學問題，而不

By Gilbert
at 2011-06-11T08:25

把問題放在解決方法本身

By Selena
at 2011-06-12T15:29

你的舉例有很大的誤點在於
對打是一種練習。

By Callum
at 2011-06-12T22:40

該師兄弟拿武器打勝對於戰鬥本身是勝
但對於練習、進步來講卻是錯。

By Noah
at 2011-06-17T01:58

緊咬'實戰'兩字而在練習時違規，真的

By John
at 2011-06-21T04:03

是正確的嗎？

By Aaliyah
at 2011-06-23T18:20

真的實戰論，鈴聲還沒響就先幹倒你了

By Kyle
at 2011-06-27T03:36

這樣練習根本得不到進步。本末倒置
相對安全的情境練習，提升。在突發的

By David
at 2011-06-28T13:18

情況才'有可能'應對。但是從未練習過

By Lauren
at 2011-06-30T06:06

任何戰鬥技巧，那是幾乎'沒可能'應對

By Catherine
at 2011-07-01T07:41

刮刮你好，我就是想用我舉例的誤點

By Skylar DavisLinda
at 2011-07-01T13:55

來相對於"實戰"定義的誤點。希望你
可以了解
我想表達的就是這根本是場謬論

By Mia
at 2011-07-03T11:55

如果你依然不了解或許是我表達能力
太差。不過我跟B兄算是以經有共識了
此討論也可停止

By Catherine
at 2011-07-07T02:34

你要的不是討論，只是要別人接受你的

By Leila
at 2011-07-09T11:10

看法而已，沒什麼憤不憤的
無法跟你有共識就遺憾?

By Suhail Hany
at 2011-07-10T13:41

討論到那，該怎麼講都要你主導?
好了不起

By Connor
at 2011-07-14T19:44

我沒你說的這麼了不起啦。害羞

By Agnes
at 2011-07-16T07:29

補一個害羞的表情 >///<

By Susan
at 2011-07-21T04:48

簡單來說實戰就是實際戰鬥，不管用

By Olive
at 2011-07-22T06:14

什麼方式，只要贏就好。

Related Posts

戰傳武你確定?

By Queena
at 2011-05-11T18:36

討論怎樣怎樣比較實戰，怎樣怎樣不實戰的確是很白痴又很無解的問題。怎樣怎樣比賽，跟怎樣怎樣規則，與實戰差多少也是講也講不完。不如換個講法，把鍛鍊過後增加的戰鬥力叫做...恩...叫「增戰力」好了，定義麻... 增戰力F =f(t)-f0 f(t)= 鍛鍊後的戰鬥力 f0= 鍛鍊前的戰鬥力 ...

戰傳武你確定?

By Noah
at 2011-05-11T17:57

邏輯上任何問題沒有定義前題會無法討論實戰是什麼？可不可以挖眼折小關節咬雞雞？一對多？多對一？多對多？一對一？拿不拿武器？一對多拿武器？一個空手的人面對很多拿武器的人？武器是哪一種？有沒有槍？有沒有火箭炮？有沒有人開裝甲車？有沒有空軍或飛彈？我個人不相信以上不同狀況會一樣就一對一無限制單挑好 ...

戰傳武你確定?

By Selena
at 2011-05-11T16:20

: 我自己大學時練過兩年的國術社，然後練了六七年的擊劍 : 我覺得套路就是訓練你控制身體的運動而已 : 就像任何武術中的基本動作一樣，然後也跟任何武術中的基本動作一樣 : 所有教練跟你說怎麼用怎麼用的說明真的打起來根本就用不出來 : 就算有對練做得多麼純熟，遇到開放式的對打一樣用不出來 : 一個動作練它千萬遍 ...

戰傳武你確定?

By Zanna
at 2011-05-11T15:14

我覺得你舉水墨畫和油畫並不是非常恰當的對比藝術用最簡單的方式定義，就是「除了美的存在之外沒有其他任何的用途」所以不管是山水畫或抽象畫，管樂還是弦樂，基本上都是一樣如果傳統的套路和新武術的套路或是其他任何武術的套路都和舞蹈一樣除了表現人體動作的美感之外沒有其他用途，那麼確實是大家都一樣但如果 ...

vale tudo

By Ina
at 2011-05-11T15:05

: 推 NSACSS :請問一下什麼格鬥比賽禁止用掌底？ 111.250.140.82 05/08 23:49 : → NSACSS :大了大拳套的and#34;無法and#34;用掌底XD其他用 111.250.140.82 05/08 23:50 : → NSACSS ...