※ 引述《dyingyouth (慢歌3的尾奏。)》之銘言：
: 不好意思，你完全沒有回答到我的核心問題
: 1. 你既然都承認歐善元是詹家專屬陪打員，
: 請問你新聞報導中最後一句
: 「歐善元也沒有只幫助詹家姊妹練習，會主動詢問盧彥勳，有需要就幫忙。」
: 是要帶什麼風向呢？
我能帶風向嗎？現在版上的風向是這樣，我想帶風向才奇怪吧。
這是我問盧威儒的說法。如果讓他也被出征，我真的對他很抱歉。
: 為何不在您的新聞報導裡大方寫清楚，
: 歐善元是詹家專屬陪打員，詹家姊妹就佔去兩個名額，
: 而謝妹搭檔什麼都沒有，並且網協不打算伸出援手
前面寫過了，如果有三張證，不是詹二盧一、就是盧二詹一。
盧沒有需求就決定是前者。雙方都同意證件分配。
謝許是之後遞補進來的。國際奧會也沒有因為她二位多給教練證。
網協可以寫信去問，但其實應該是來不及，整個作業太趕了。
: 2. 您這篇回覆中提到關於國際奧會對於配額的規定，
: 您的新聞全文完全隻字未提。
: (我不確定您之後有無修改，但根據我今早的存檔，您確實是沒提到)
酷魚大的搜尋能力比我強。我可能沒那麼清楚，但看完他的文章，
我的基本認知應該沒有太大錯誤。
: 就算此規定為真，請問：
: 做為記者，您不需要追問網協：
: A.對於遞補選手有怎麼樣的照顧措施？
試問，誰會想到謝許兩個加起來排名快四百的選手可以遞補進奧運？
國際奧會就說沒有給額外教練證，但我知道奧會團本部這邊是一直積極跟選手聯絡，
解決謝許兩人的機票、PCR檢測等需求的。至於教練證真的不給就是沒有啊。
: B.對於隨行人員分配不公的看法？
我前面說過，隨行人員的分配，是「只有盧跟詹家姊妹」三人時的狀況。
謝許的遞補完全是意料之外，國際奧會也沒給另外證件。中華奧會也證實了。
你現在回頭看，覺得詹二盧一謝零真不公平，但如果謝許沒有遞補，
盧家也沒意見，請問誰覺得不公平？
: C.陪打員的遴選資格與過程？
第一張跟第二張，盧詹各分一張，公平吧？
如果爭取到第二張TAP卡，那麼以當時排名，就是尊重詹家，有什麼問題嗎？
就過去我的認知，對陪練員這塊，網協並沒有選拔制度，一向尊重選手意見。
: D.接獲雙打遞補消息後，有採取任何補救措施嗎？
補救措施今天中時有寫，網協嘗試寫信再問。但是也老實說，
謝許兩人能參加已經是非常幸運，她們甚至可能創下奧運網球史上單靠排名
（非外卡邀請或洲際資格）進入籤表的最低紀錄。
我不認為國際網總或者國際奧會願意在開打只剩兩三天時還花心思處理這個問題。
: 但您的報導只著重在
: A. 謝的資訊有誤
: B. 歐善元不是詹家專屬
: 很有趣的是，您這篇回覆，一開頭就說了盧家不需要陪打
: 後面又堅持「歐善元不是詹家專用」這個邏輯沒問題
: 這個邏輯當然有問題，就如您說的，歐善元實力不足以擔任盧的陪打
: 所以當網協選了歐善元當陪打，歐就注定只能成為詹家專屬陪練
: 你說盧不需要歐的陪打，是倒果為因了。
: 順著您的邏輯，如果我是記者，我至少還會追問以下問題：
: A. 盧沒申請陪打，是因為不需要，還是因為網協無法提供夠資格的陪打
男子選手真的沒人請陪打的，我印象的國內男選手沒有人請過陪練。
比你弱的跟你打，你也不會進步。比你強的，幹嘛要當你的陪打？
但女生不一樣，國內只要能打全排的男生，隨便一個抽球都比頂尖女生厲害。
所以發展女性運動容易，找陪練相對簡單。
: B. 倘若盧跟詹都要申請陪打，該以誰優先?
前面說過，網協對陪打員選拔沒有特別定辦法。真的兩邊都要請，
我個人猜測，還是會以排名在前者優先指定陪打員。
但現在盧就是不要啊，你到底在堅持什麼呢？
: C. 歐善元如果是女雙組合都可以使用的陪打，那時間該如何分配?
這等謝許到達以後，再請總教練詹元良處理吧。
這你問網協也沒用，網協不會管這麼細。
: 網協是否已訂出公平的辦法？
: 以上這些都是負責任的記者，該問的問題，您一題都沒問。
: 您又提到，如果歐善元拒絕陪打謝妹搭檔，網友再出征也不遲
: 這一點您完全搞錯。
: 等到事情發生，影響選手備賽，就已經太遲了
你認為你在網路上跟我戰，就可以改變什麼嗎？
: 網友沒有閒著無聊一天到晚想出征，
: 我們想要的是一個從頭到尾都能公平照顧每位選手的制度，
: 讓選手都能發揮最好表現。
: 而不是看著網協一再出包，網友一再出征，歷史一再重演。
這已經是第三篇了。你一直在同樣問題上打轉，硬要看不懂我也沒辦法。
過去十年我跟詹爸幾乎沒有講過話，跟詹媽吃了晶華宴後，也沒有再去過，
後面有沒有再開，我也不知道，反正沒找我。詹媽幫媒體開的群組，我也沒有加入。
在詹謝兩家的訪問上，我等於都是自我放棄了。不知道這算不算是平衡報導（笑）
--
: 不好意思，你完全沒有回答到我的核心問題
: 1. 你既然都承認歐善元是詹家專屬陪打員，
: 請問你新聞報導中最後一句
: 「歐善元也沒有只幫助詹家姊妹練習，會主動詢問盧彥勳，有需要就幫忙。」
: 是要帶什麼風向呢？
我能帶風向嗎？現在版上的風向是這樣，我想帶風向才奇怪吧。
這是我問盧威儒的說法。如果讓他也被出征，我真的對他很抱歉。
: 為何不在您的新聞報導裡大方寫清楚，
: 歐善元是詹家專屬陪打員，詹家姊妹就佔去兩個名額，
: 而謝妹搭檔什麼都沒有，並且網協不打算伸出援手
前面寫過了，如果有三張證，不是詹二盧一、就是盧二詹一。
盧沒有需求就決定是前者。雙方都同意證件分配。
謝許是之後遞補進來的。國際奧會也沒有因為她二位多給教練證。
網協可以寫信去問，但其實應該是來不及，整個作業太趕了。
: 2. 您這篇回覆中提到關於國際奧會對於配額的規定，
: 您的新聞全文完全隻字未提。
: (我不確定您之後有無修改，但根據我今早的存檔，您確實是沒提到)
酷魚大的搜尋能力比我強。我可能沒那麼清楚，但看完他的文章，
我的基本認知應該沒有太大錯誤。
: 就算此規定為真，請問：
: 做為記者，您不需要追問網協：
: A.對於遞補選手有怎麼樣的照顧措施？
試問，誰會想到謝許兩個加起來排名快四百的選手可以遞補進奧運？
國際奧會就說沒有給額外教練證，但我知道奧會團本部這邊是一直積極跟選手聯絡，
解決謝許兩人的機票、PCR檢測等需求的。至於教練證真的不給就是沒有啊。
: B.對於隨行人員分配不公的看法？
我前面說過，隨行人員的分配，是「只有盧跟詹家姊妹」三人時的狀況。
謝許的遞補完全是意料之外，國際奧會也沒給另外證件。中華奧會也證實了。
你現在回頭看，覺得詹二盧一謝零真不公平，但如果謝許沒有遞補，
盧家也沒意見，請問誰覺得不公平？
: C.陪打員的遴選資格與過程？
第一張跟第二張，盧詹各分一張，公平吧？
如果爭取到第二張TAP卡，那麼以當時排名，就是尊重詹家，有什麼問題嗎？
就過去我的認知，對陪練員這塊，網協並沒有選拔制度，一向尊重選手意見。
: D.接獲雙打遞補消息後，有採取任何補救措施嗎？
補救措施今天中時有寫，網協嘗試寫信再問。但是也老實說，
謝許兩人能參加已經是非常幸運，她們甚至可能創下奧運網球史上單靠排名
（非外卡邀請或洲際資格）進入籤表的最低紀錄。
我不認為國際網總或者國際奧會願意在開打只剩兩三天時還花心思處理這個問題。
: 但您的報導只著重在
: A. 謝的資訊有誤
: B. 歐善元不是詹家專屬
: 很有趣的是，您這篇回覆，一開頭就說了盧家不需要陪打
: 後面又堅持「歐善元不是詹家專用」這個邏輯沒問題
: 這個邏輯當然有問題，就如您說的，歐善元實力不足以擔任盧的陪打
: 所以當網協選了歐善元當陪打，歐就注定只能成為詹家專屬陪練
: 你說盧不需要歐的陪打，是倒果為因了。
: 順著您的邏輯，如果我是記者，我至少還會追問以下問題：
: A. 盧沒申請陪打，是因為不需要，還是因為網協無法提供夠資格的陪打
男子選手真的沒人請陪打的，我印象的國內男選手沒有人請過陪練。
比你弱的跟你打，你也不會進步。比你強的，幹嘛要當你的陪打？
但女生不一樣，國內只要能打全排的男生，隨便一個抽球都比頂尖女生厲害。
所以發展女性運動容易，找陪練相對簡單。
: B. 倘若盧跟詹都要申請陪打，該以誰優先?
前面說過，網協對陪打員選拔沒有特別定辦法。真的兩邊都要請，
我個人猜測，還是會以排名在前者優先指定陪打員。
但現在盧就是不要啊，你到底在堅持什麼呢？
: C. 歐善元如果是女雙組合都可以使用的陪打，那時間該如何分配?
這等謝許到達以後，再請總教練詹元良處理吧。
這你問網協也沒用，網協不會管這麼細。
: 網協是否已訂出公平的辦法？
: 以上這些都是負責任的記者，該問的問題，您一題都沒問。
: 您又提到，如果歐善元拒絕陪打謝妹搭檔，網友再出征也不遲
: 這一點您完全搞錯。
: 等到事情發生，影響選手備賽，就已經太遲了
你認為你在網路上跟我戰，就可以改變什麼嗎？
: 網友沒有閒著無聊一天到晚想出征，
: 我們想要的是一個從頭到尾都能公平照顧每位選手的制度，
: 讓選手都能發揮最好表現。
: 而不是看著網協一再出包，網友一再出征，歷史一再重演。
這已經是第三篇了。你一直在同樣問題上打轉，硬要看不懂我也沒辦法。
過去十年我跟詹爸幾乎沒有講過話，跟詹媽吃了晶華宴後，也沒有再去過，
後面有沒有再開，我也不知道，反正沒找我。詹媽幫媒體開的群組，我也沒有加入。
在詹謝兩家的訪問上，我等於都是自我放棄了。不知道這算不算是平衡報導（笑）
--
All Comments