如何判斷老師? - 武術 Martial Arts

※ 引述《kentbu (kentbu)》之銘言：

: ※ 引述《GyroZ (傑洛)》之銘言：

: : "在技擊中氣能助勁，在發勁時足心貼地，氣尚能助於穩定自己重心，增強兩足
: : 之間力量，使兩足落地生根，穩固下盤，加大爆發力量。故氣能集中於丹田，
: : 鳴氣（吼聲）發出，由丹田貫串於足底以氣助勁，再發於身體任何要出擊之部
: : 老一輩武術家所說：「力墜湧泉，渾身是勁」之道理。"
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 嗯...發勁不是寶貝，怎麼縱鶴拳卻一提再提?
: 你是眼花啦 沒看到你複製貼上的最後一句話嗎?
: 這不就是我再強調的東西嗎?
在
: 真想問一句 你到底是尊重縱鶴 還是為了嗆人般縱鶴網站出來擋?

不說別的，就說這邊，閣下所言
1.發勁不過是走江湖戲法，但是你所說的渾身是勁，卻離不開發勁?

2.閣下對渾身是勁的高手也要說他們練了江湖戲法嗎?

3."故氣能集中於丹田，鳴氣（吼聲）發出，由丹田貫串於足底以氣助勁，
再發於身體任何要出擊之部位。" 為何要以氣助勁? 和我所提的力與
氣的結合有啥分別? 閣下所謂筋骨力，爆發力，衝擊力，就不用配合
所謂的氣嗎?

閣下說了一大堆，怎麼看都和縱鶴所說理論有所衝突，更好笑的遇到不能
自圓其說的地方就開始說沒義務回答，對別人所說之理論大力撻伐，卻不
知也在否定自己，然後說別人所遇到的師父沒料，是不是師父有沒有料還
要經過你的鑑定? 問你如何判斷有沒有料，卻又叫人去問其他網友，想不
到有人真的練功練成大頭症，所說有所矛盾，就用玩文字遊戲的手法呼弄
過去，說自己沒練太極，卻裝成一副大師模樣，把陳鑫大師所言當作子虛
烏有，然後還考較別人對太極是否了解，閣下的胸襟是否太狹隘了?

--