如何判斷老師? - 武術 Martial Arts

正面回答? 請問你有沒老師? 有的話去問老師 因為你有繳學費
武術的訓練過程由淺入深 還有觀念要隨時導正
今天我不是否定對方拳種 而是針對對方對於觀念上的誤解來提醒
請問我有何義務得你問啥我就答?
至於回答是否正面 懂的人就知道我的問題到底與發勁有何關連

既然原po以此段回應我，那我也就只回這一段，就上面這部分吧

首先是這個問題跟"有沒有老師"應該沒啥關聯。
我去聽演講，講者說的東西我有疑問，甚至不同意，舉手發問，我想任何講者不會
叫我回去問我的指導老師，因為我有交錢 ... 何況這個爭議是由你提出來的，bbs
的好處就是我可以直接留言等候回應，既然如此為什麼我不就近問本人，還要把問
題留著去問我的老師呢？再說，你也在從事拳術教學，那你不就也是老師了嗎？

或許有人覺得，碰到問題時不宜立刻提問，應該留著問自己的老師，這也不一定，
不過不太像我的作法，恐怕這是每個人的行事風格有所差異，應無對錯好壞之別。

那，既然你也說是提醒了，那對於提醒的部分有所不解所以再次要求解釋又有何奇怪？

問答這種交流過程無所謂義務或責任，你也可以什麼都不要講，頂多就是我覺得從你這
邊得不到回應罷了。
只是啊，如果打了一篇文章，但又不打算把自己說的東西講清楚，解決其他人的相關
疑問(即使提問人的立場跟你相反)，我是覺得是不是乾脆把打字的時間省下來，就不
要發文章算了。
當然我還是很感謝你在接下來的回應中解答了我的疑惑點，所以上面這段不是在說你，
只是打個比方，在此澄清 ~

有關"正面"回應這部分，我的意思是，盡量用直截了當的肯定句或否定句，清楚地把
你要說的東西說出來，而不要用疑問句，留個尾巴希望讀者會順著你的方向去想，然
後得到你希望看到的答案，以便針對這個答案繼續回答；或者是用隱喻、暗示、反諷
等方式來回答問題。

我自己的經驗是，在bbs的討論中，如果不用直接回應的方式，卻讓讀者有自己揣摩你
意思的機會，很容易節外生枝，本來只打算用一、兩篇文章解決的，到最後為了澄清
他人的誤解或反駁某些故意曲解你意思的人，可能要多po好幾篇文章，最後還不見得
能避免焦點的混淆。

因為這完全出自個人經驗，所以如我所言，只是"建議"，而這個建議只適用於跟我一樣
不喜歡被捲入漫長網路筆戰中的人，請酌情服用。

至於所謂"懂"的人，不好意思，看這個板的人水準應該沒那麼齊，所以不懂的人也會
上來看文，如果下次你的文章是預設要寫給"懂"的人看，可能麻煩開頭先講一下，以免
不懂的人看完之後又提問或建議你回一些你覺得沒義務回答的問題，我想這樣大家都比
較輕鬆愉快

不懂的人 永遠只會發勁發勁的叫 講的多神奇多利害
然後練外來武術的一嗆縮的跟啥似的 再拿出武德大旗一整個天下無敵

雖然本篇跟武術或功夫都沒什麼關係，但好險也不是武德的範疇，一紓感想而已。
真有趣，武德在本板所代表的是負面涵義，所以為了避嫌還得在文末留言撇清，這可能
是所有人類的德行之中少數特別者。

最後，祝各位板友習武順心，練習時也盡量注意安全

--