奪刀到底是不是謊言？ - 武術 Martial Arts

※ 引述《MichaelScott (DunderMifflin 老闆 ☠)》之銘言：
: 我知道已經討論到爛了
: 只因為最近又有電視節目在播
: （小聲說：我心中的X腦節目）
: http://www.youtube.com/watch?v=U4bKQ1CKxOA
: ____________
: 小弟在甲種部隊服役時也有學所謂的奪刀
: 比較多類似合氣道加上一丁點柔術的動作
: 跟上面那影片俄羅斯教官的也有一點雷同
: 後來退伍後自己上網看了一些krav maga的教材
: 發現該系統的奪刀有更多的膝及打擊技
: 後來又看了這篇文
: http://blog.xuite.net/willylin/tw/42276068
: 動態中揮舞刺擊的奪刀到底是不是假的？
: （靜態架在脖子及身上的刀我認為可奪
: 但我也覺得會這樣做的歹徒是腦殘）
: _____________
: 動態中的奪刀到底是不是謊言？
不是假的

因為我自己和美國的警察教官學
他的說法是 奪刀的訓練本來就是針對"unsophisticate oppenent"
翻譯成中文的意思就是不複雜的對手 沒有訓練過的對手

因為 持械對於徒手來說是壓倒性的優勢
其實徒手不管怎麼練 都是絕對性劣勢
奪刀奪槍是不可為而為之 但是你沒有選擇不得不如此
很多人說持刀歹徒逃跑跑走就好 要錢給他錢就好
但是很多條件是沒法逃子也沒法花錢消災的
我舉個例子,假設說你在死巷裡遇到歹徒 你往哪逃
你在pub或是餐廳這種狹窄空間遇上歹徒 你往哪逃
如果歹徒喝醉了或是嗑藥吸毒吸大麻 失去理智
你給他錢真的可以全身而退嗎？
所以奪刀奪槍術有必要學也有必要練 雖然這不完美
因為你根本就不應該淪落到使用奪刀奪槍
但是等到你真的淪落至此時你沒有不用的選擇餘地

另外還有一個原因是因為很多條件下你不知道敵人有沒有持械
歹徒不會在擂台上打你搶你
多半會選擇陰暗視線不良之處
請問歹徒攻擊你時 你會真的有辦法當下發現對方持械還是徒手嗎?
往往不會
他個人的執勤經驗發現
甚至很多人時候受害人案發後連歹徒有幾個人 有沒有持械
性別種族 衣著特徵都搞不清楚

所以變成說你必須在接敵時先假設對方有持械


之前HBL網友討論防身武術和擂台的差異
我認為這就是最大的差異
所以傳統國術很重視 採 架 隔擋 的技術
並且會重視如何從採價格擋 加上身法走位 融入擒拿
我認為就是因為這種戰場上的條件不得不如此


我個人是傳統中國武術信徒就是了 所以我說的很bias
不喜歡就看看就好
我自己學防身術這一年
除了不太練套路以外 我發現其實骨子裡非常像傳統國術
跟我過去學的北派拳法大同小異
只是更以街頭上的條件和情境下去練習
如果有傳統中國武術的根基下去學可以學的很快很有效率
反而直些學這種防身格鬥術可能效率還沒有先練國術來的快
因為國術可以把基礎打好 身法 隔擋 走位 發力 腿功等等
之後在學這些情境訓練可以很快上手

還有一個觀念是 今天這些奪刀奪槍等武術觀念其實是從歐美軍警訓練來的
歐美軍警訓練強調從簡單入手
就是會希望學習的人從很簡單的技巧下去學 放慢學 練習時先不用力
訓練的情境會希望先單純和簡單
所以會假定對手不複雜 沒有經過武術格鬥訓練
這種訓練法乍看之下問題很大 但是其實很有用
因為路是一步一步走的 飯是一口一口吃的
連簡單的情境都無法客服 就別提更複雜的戰術條件
所以你不能說 因為這種攻擊模式太單純 不複雜 如果歹徒ooxx怎麼辦？
你如果一開始就假定歹徒ooxx怎麼辦
會缺乏一個可靠的訓練模式

--