Re: 關於中國武術以及擂台武術的比較 - 武術 Martial Arts

睡不著，隨手PO文

有興趣就參考參考吧

若覺沒有道理，就當小弟胡說八道



若真要直接說擂台武術跟傳統中國武術的差別

小弟個人是覺得

部分的傳統中國武術（當然，不是全部），講究防身

也就是部份的傳統中國武術，可能會比較適合用防身術的觀點去看

但擂台本身卻是很強調進攻的地方



當然，也有部份的傳統中國武術

是因應擂台比鬥而發展出來的

但就小弟個人的了解

以前中國古代的擂台，也跟現在格鬥比賽的擂台很不一樣

規則、方式，也跟現在的格鬥比賽差很多

所以

即便是因應擂台比鬥而發展出來的中國武術

它也必須經過許多調整和修正，才能比較適應現代擂台格鬥的模式跟規則



題外話

其實一門武術實不實用

它有時候也關係到情境和目的的考量

小弟曾經見過一門武術

它訓練的第一件事，是學會從週遭環境找武器，並且學習如何充分地運用環境

如果以這門武術的觀點，擂台可能就屬於"什麼都沒有"的環境

在這種什麼都沒有的環境，以該門武術的想法，就是盡可能避免打鬥

因為對方有可能身上藏著什麼武器，但自己卻沒辦法防禦

該門武術認為，在這種自己不具優勢的環境中，打鬥是不明智的做法

如果真要打，也是先逃，至少先逃到自己認為有優勢的環境再做打算

至於如何評估一個環境是不是對自己有優勢，那又是另外一個課題

此外，這門武術，也教很多如何在身上藏匿防身器具的技巧

之所以會說這個

是因為，如果從現代擂台比賽的觀點，這門武術就是完全不實用的

因為它的取向、技巧、目的，都跟現代擂台比賽不一樣

但如果從防身術的觀點來看，卻很實用



此外

一門武術實不實用

也關係到練的人有沒有心往實戰方面去鑽研

很多練中國武術的人，不管是傳統也好，新的競技武術也罷

經常被拿來說嘴的，就是光會練套路，卻沒有實際過手的能力

可是，真的是這門武術不實用嗎？

就拿新武術來說好了，如果練的人，有心往實戰方面鑽研

他也是可以從新武術的功法和套路之中，領悟出一些技擊的心得

然後再透過實際的對打、切磋，去修正和驗證自己的概念

從中得到實戰的能力和技術（小弟就實際遇過練新武術但很能打的人）

簡單而言

是人的問題，不是武術種類或派別的問題

雖然過去很多人強調過了，但小弟還是再重申一下



這邊說個題外話

有些人，他可能就只是想健身、想表演、想要有優美的體態，而不是那麼在乎能不能實戰

而且這種人不是少數，是很多的，是一個很大的市場

至少多數的家長送小孩去練武，都不是真的希望小孩去學怎麼打架

他們可能希望小孩多一項才藝、多一項可以表演的東西，而不在乎小孩到底能不能實戰

從這個角度來說

某些重視表演的武術，就會比一些強調技擊的武術容易生存了

所以，哪個實用？ 這有時候也關係到 市場的取向 和 經濟利益的考量

有時候就是這個樣子






練武的人，可以有自己的堅持跟理念

但不能因為別人想要的跟自己堅持的不一樣，就說人家不好

小弟私以為，練武的人，還是應該要有這樣的涵養

會讓人感覺比較親切




以上純屬小弟個人想法

僅供參考囉



--