台北馬拉松未來只剩全馬　精英化邁向 - 路跑 Road Running

※ 引述《chieher ("Be all you can be")》之銘言：
: 比起網站很虛、路線圖根本沒畫、衣服很醜 以外，我更在意的其實是這個
: http://imgur.com/8jaZ6cL
: (1) 優秀選手:
: 於指定賽事之成績達一定完賽時間內之跑者，需附上報名表/報名費/成績証明影本。
: 全程馬拉松-男子 3小時00分內
: 全程馬拉松-女子 4小時00分內
: 半程馬拉松-男子 1小時20分內
: 半程馬拉松-女子 1小時40分內
: 我能理解設門檻保障優秀選手，但這男女的成績差距也大到大誇張了吧 orz
: 半馬差 20 分鐘，雖然多但勉強接受。全馬直接灌到一小時是怎麼回事...
: 相較於波士頓馬拉松的報名資格
: 組別 男子成績 女子成績
: 18-34 3:05:00 3:35:00
: 35-39 3:10:00 3:40:00
: 40-44 3:15:00 3:45:00
: 45-49 3:25:00 3:55:00
: 50-54 3:30:00 4:00:00
: 55-59 3:40:00 4:10:00
: 60-64 3:55:00 4:25:00
: 65-69 4:10:00 4:40:00
: 70-74 4:25:00 4:55:00
: 75-79 4:40:00 5:10:00
: 80 and over 4:55:00 5:25:00
: 基本上女子就是比男子多半小時...
: 也許路協是想靠著這種方式，來提高女子全馬跑者的參賽人數吧 (女孩們快去報？)
: 跑過不少國外的馬拉松比賽，還是覺得台北馬做為台灣指標性的馬拉松
: 還有很多很多的進步空間.....

小弟在這篇文章下面有推文
不過推了一長串想想還是回文好了
先說好這些都只是小弟"我的觀察拉"
沒有任何證據跟數據佐證我的看法
please feel free to disagree

首先 我認為台灣最頂尖的那一群人
男性女性之間的差異跟國外比 是差不多的

已10k來說 許玉芳跟許績勝(這個有點年代)的成績差異
相對的比較合理
分別是34分跟29分

可是10k乙組的成績 男性跟女性的差異就相對比較大
分別是32分跟40分
而且40分還是今年才破的 之前原紀錄41分尾已經高懸幾十年了

另外以大型比賽來說
女性半馬只要155左右就"很有機會"上分組凸台
相對來講
男性要"很有機會"上分組凸台大概要130

我剛查了一下 今年國道馬男性總排30名的成績是129
女性是 153

總排30是我抓的"很有機會上凸台"的程度

也就是除了國內最頂尖的那十幾個男女性以外
再往下男女差異就拉大很多

我以前自己觀察 在操場跟路上 遇到估計可以10K50分的女性
機率大概等於男性40分 甚至更低

因此我有一個論點
就是在台灣 男性要10K 40分大概才很勉強等於女性50分
甚至搞不好要38分左右



也因為如此 每次有人說"跟在馬尾正妹後面跑就不無聊"的時候
我都會覺得講歸講 實務上有難度...........
因為大部分的情況下男女差異很大
要跟在後面跑實在是更無聊


不過我認為這種情況應該慢慢會改善
也就是非頂尖選手男女之間的差異應該會縮小到正常範圍
因為現在女性對路跑實在是很踴躍
我五年前剛開始跑的時候
跟我說五年後晚上十點以後公園還會有一堆人在跑步
而且男女比例幾乎是一比一 搞不好女性還更高
我打死也不信

而女性踴躍參加路跑的情形
雖然不見得對破許玉芳的全國紀錄有幫助
但是乙組賴佳瑩的紀錄我相信不久之後 起碼不用再等幾十年
一定還會再破
而慢慢的女性也不會發生跑半馬155就上凸台這麼簡單了


我的觀察啦.............

--
Alle Wahrheit ist krumm, die Zeit selber ist ein Kreis.

--