另眼看羽球---關於讓球 - 羽球

請問中國舉國上下對羽球運動有什麼樣的願景？

請問中國對羽球運動有什麼樣的目的？

請問中國對羽球運動有什麼責任？

請問中國對羽球運動的政策與世界性的組織、其他國家有什麼樣的影響力？

請問中國如何在競賽上實行上述目標？

請問中國外部的人如何看待中國人怎麼搞羽球？

請問中國人內部又如何回應外部評價？


以上七題構成了對於舉國讓球一事見解的差異。

對於一個搞不清楚的外國人來說，中國對於羽球運動就是愈多人打愈好，
全國全心全力搞好體育，亞洲人確實是很有優勢，和乒乓球一樣，參賽人數人山人海，
確實很成功。

中國人搞羽球也不外乎當年法西斯的那一套，以招喚民族自尊心為旗號，近代所有
活動的根源都可以上承5000年光榮的歷史，下啟中日甲午戰爭(外稱「日清戰爭」，
日本只有一個王，只有一個朝代，對清朝中國的戰爭)及八國聯軍所帶來的挫敗。
對於中國的「家道中落」感到不能平衡，尤其是共黨當政之後不斷地強調
世界是如何排擠身為世界性大國的中國，因此在國際性的政策、國際賽事上都得
努力發聲，但是對外回應一切均以「有中國特色的○○╳╳」，千篇一律。

那麼中國做為一個羽球大國，終極目標一直都只有一個「一定要贏」，做為一種制度以及
參與方式好像與其他運動沒有不一樣，而讓球也就是其中一種特色，透過合理的安排，
重新將優勢從個人上的優勢、團體合作上的優勢，擴大到「賽制」上的優勢，進而
獲得全面的勝利。

從外人來看，羽球不過就是以國為報名單位的個人競賽，雖然也有團體為計分單位，
那畢竟也沒有個人積分來得重要。但是對於內部來看，所有的運動賽事都是國家級
戰爭，戰爭的目的只有獲勝，怎麼會需要討論公平與正義問題，更何況對中國不友善
的國家不在少數，獲勝就是讓人臣服的最好方式。

那麼外國選手面對「素質一流」、「人數第一」的中國隊的強襲之下，本來是一對一、
二對二的情況之下，現在要面對的問題可能是中國隊會掌握全部的優勢，現在連賽制
都想要自己調，讓球的問題會讓中國隊到哪兒都是主場，不過這樣也倒是樂得輕鬆，
反正自己的實力到哪兒，一定會有中國人安排大概同一級的人來打，不過這麼搞
不就沒有太多機會前進，也不會有太多另人意外的賽事。說穿了就是吃乾抹淨，
只要能拿的全部都想要，真噁心。

對於必勝的舉國搞運動制，中國人對內總是感到無限光榮，對外又總是充滿怨恨，
以大國自居，但是由見不到有什麼大國式的做為，無論對內或是對外，總是將
運動掛上正義的大纛，其實別人都知道這只是中國人自己的正義，不友善與
全心全意盡力干涉反而才是真的。這也就不用談什麼世界責任與做為了，
中國本身就是世界。這樣子下去想要將羽球職業化的希望又愈來愈遠了，
讓球一事已是具有中國特色的創新傳統，那麼國際性的博奕公司要如何計算賠率？
除了中國人之外誰會想要收看經過「不特定」安排之後的賽事？

不管在球場上故意輸一分，少接一球，這個叫做黑球，叫做「打假球」。
如果做為一種職業運動，這種行為叫做「詐欺」，這叫做「犯罪」。
如果沒有對價關係的話，就是被黑道恐嚇後成為受害者，這還情有可原。
如果有收受好處的話，那可就是明確的犯罪了。
如果既沒有被恐嚇，也沒有好處可以收的話，那不是傻了就是沒得選了，
不讓不行，贏了也沒好處(咦？)。

什麼歷史回顧啦，正義邏輯啦，賽事制定等種種，這些東西上面又沒有寫不可以這樣搞。
沒有寫不能這樣搞代表的意思就是可以大搞特搞，至於怎麼搞或是搞多少就不用在意了。
ATP Rank 500~1000的低階賽事也有人自己組織起來，自己讓球，買自己輸，
極少數的人買自己贏。更妙的是還有人可以完全預測自己必輸或是必贏之外，
還可以連續預測到其他同行的輸或是贏，如此一來就可以買到超高賠率的獎券。

對於「個人」來說，個人思考方式就是一個人的利益得失。
對於「國家」來說，國家級的考慮當然就是國家的利益。
別人都是國家報名，個人參賽，當然覺得讓球叫做操弄比賽，嚴重影響比賽的公平性，
而且還會影響我「個人」的積分，減少讓我拿到更高額獎金的機會。

對於國家來說，反正我人全部都出去了，就是要把獎拿回來，國家之下無個人，
個人又沒辦法離開國家而生存(除非你移民)。「讓球問題」一事不存在國家級單位
的思考，這不是問題。實力就是王道。那麼另外一種王道就是不得不愛國吧XD。

--