另眼看羽球---關於讓球 - 羽球

※ 引述《LinDan (林丹)》之銘言：
: 由於之前那篇已被推文淹沒了 所以只好另po一篇
: 其實寫這些東西 與其說要說服任何人 還不如說我想看看有沒有能夠說服我的新觀點
: 不過 很可惜 至少目前為止我看不到.
: 這篇是要是回Katarn的 (要推文ok 請與主題相關 人身攻擊就免了) 基本上 我從來沒有
: 說不要公平原則 重點是 你如何去在具體的事實中實踐 而且要一體適用.
: 1. 首先 我一再問你我舉的這些競速賽是到底是"個人賽"或"團體賽"? 如果是團體賽
: 為什麼有些國家可以多人參賽以戰術作戰 有些國家卻要一人孤軍奮戰?
: 我問的就是你所謂的公平原則 請問一對多的比賽 你覺得公平嗎?
: 但很抱歉 你的態度始終游移閃爍 一下說"如果合法的話 那....."
: 一下說"如果不合法的話 那...." 請問 公平原則不是普世價值嗎?
: 難道公平與否可以說 "如果..的話 那是公平的喔" "如果..那不公平"喔
: 難道所有賽事都該公平 羽球比其他項目"更公平"嗎?
: 簡單 明確的回答 "團體"或"個人" 有無違反公平原則 有這麼難嗎?
: 2.承上 你說賽事性質不同 無法類比. 我告訴你 當然可以類比.這些競速賽事
: 從本質上(game)來說 就是個人賽 是為自己而戰的 但到了奧運會(sport)中 則
: 是為了國家而戰 否則你如何解釋一人對多人的比賽叫"團體賽"? 同樣的
: 羽球本質上(game)是個人賽 但到了奧運會中(sport)中 則為團體賽
: 不同意這個見解 請回到第一點重新思考.
: ok 你從時空歷程及賽事結果來指出兩者的不同 我覺得是錯誤的. 你說競速賽事
: 的戰術只存於當下 對勝負未分 但難道羽球讓球後 金牌就手到擒來嗎?
: 回顧一下歷史 00年葉讓龔 04年周讓張 08年陳讓林 三次決賽的對手都是強大的
: 外國選手 誰能保證冠軍會到手呢?
: 你要說讓球會影響該賽事的正當性 呵呵 我不禁想反問你 照你時空歷程的觀點來看
: 那些中長跑 自行車的比賽時間 比賽距離跟羽球相比 哪個比較深遠呢?
: 羽球就頂多一個小時 就在一塊小場地比賽 那馬拉松呢 自行車呢? 那可是幾十幾百
: 公里的路程啊 沒比個幾小時是不會有結果的 在這深遠的時空歷程裡進行了所謂的
: 戰術掩護 究竟誰比較應該被質疑呢?
: 最後 你說讓球的BONUS是讓下場賽事有充足的體力 難道你以為那些競速賽事的隊友
: 是在掩護好玩的嗎? 誰不是在節省主將體力 讓他能有餘力奪金呢?



嗯，果然是只有金牌，沒有競賽完整性的概念

我上一篇的距離並不是指時間幾小時，移動幾公里。

我寫的很明顯了，是「賽事過程」，透過競爭到分勝負這個距離。

羽球金牌不一定手到擒來，但是決賽前的比賽勝負已定，它們跨越了一場賽事

性質上幾乎等同沒有比賽就決定該場勝負，這和作假有什麼不同?

越位掩護有到這樣地步嗎? 越位掩護的程度沒有達到抹除競賽過程的地步。


你只看到終點，不是金牌就被當廢物是嗎? 準決賽不是比賽?

競賽的價值在於所有人透過完整的競賽過程去完滿全部賽事。

這才是根本價值。羽球讓球不公平的重點即在於此。

　　　無關乎團體賽或個人賽，或為誰而戰。為比賽而比賽才是重點。



公平的底限原則就是競賽到取得勝負的過程要存在，過程不存就已先決定勝負者

公平何在!? 不同的比賽，會有各自的定位，但絕脫不出競賽過程這個本體。

你覺得國家是可以使競賽本質質變到抹除競賽過程，而我覺得不行。

差異即在於此。 再來你怎麼挽救因讓球而流失的羽球人？以及受世界比賽範例

話語影響的民間比賽!? 那不是你打文章嘴巴說，就可以用自身的詮釋去改變

的。


關照到現實面可能的危機，才是重點。

我想各自的觀點，板友都很清楚了。你的價值就是國家，而我是競賽過程的圓滿。


如果你不懂，或是不認同，我也無所謂。

各信各的，各走各的吧! O_O//

--