很多時候爭議是來自於對"拳"還有"武術"的定義不同
我個人認定: 武術=功力(肢體的快與整與重)+技術+經驗=能打
而功力、技術、經驗三者必須是連續性的循環印證才能夠=能打
某些傳統武術或是內家拳的習練門派是只有"功力"
技術或經驗不是完全沒有就是跟不上時代了
沒有技術與經驗的驗證磨練常會變的連"功力"訓練都方向錯誤
甚至大多數是功力、技術、經驗三者全無(這種我不當是武術)
對一些人而言拳跟武術的主要目的是"養生"、"文化傳承"、"做人道理"等等
目的與公式沒有交集的對象談都浪費時間跟脾氣
不如回去乖乖練自己想要的東西
但是很多追求"能打"兩個字的傳武習練者也都進入被排擠出團體或是只敢關起門來偷偷練
的悲慘狀況
弄得跟作奸犯科一樣是一種學武術的悲哀(有"明師"認真規定例外)
想"能用"的人我除了推薦少數幾個傳武老師外
都建議去學柔道、拳擊、泰拳、MMA了......
--
我個人認定: 武術=功力(肢體的快與整與重)+技術+經驗=能打
而功力、技術、經驗三者必須是連續性的循環印證才能夠=能打
某些傳統武術或是內家拳的習練門派是只有"功力"
技術或經驗不是完全沒有就是跟不上時代了
沒有技術與經驗的驗證磨練常會變的連"功力"訓練都方向錯誤
甚至大多數是功力、技術、經驗三者全無(這種我不當是武術)
對一些人而言拳跟武術的主要目的是"養生"、"文化傳承"、"做人道理"等等
目的與公式沒有交集的對象談都浪費時間跟脾氣
不如回去乖乖練自己想要的東西
但是很多追求"能打"兩個字的傳武習練者也都進入被排擠出團體或是只敢關起門來偷偷練
的悲慘狀況
弄得跟作奸犯科一樣是一種學武術的悲哀(有"明師"認真規定例外)
想"能用"的人我除了推薦少數幾個傳武老師外
都建議去學柔道、拳擊、泰拳、MMA了......
--
All Comments