傳武迷思-沒有最強的武術 只有最強的人 - 武術 Martial Arts

我覺得最強的人是「理論上有」，但
「無法驗證」。

各種武術就是工具、引擎，人就是使

用者或載體，理論上可以推想有個人
在透過適當有效率的努力跟訓練後，

比他人更能在各種情境下發揮不同武

術的威力。 但目前還沒有任何標準或
規則能達到如此廣泛的檢驗。

而且變因實在太多了，年齡、健康、
時間甚至意外，有點像是科學上的理
想狀態一樣。

你這個詮釋「最強」的方式，是否有
考慮到一個人對於不同系統訓練方式
的適性不同、以及一個訓練有成的人
在不同情境下能發揮出的實力不同？

所以我才說是理論上可以推想出來，
但實際上不可能達到。 如果有足夠的

時間、金錢、身體素質，或許真的有

足以受到完美訓練的「最強」的人。

就是一種理型，如同永動機一般。

假如有一個人 身體及神經素質強到
不用上任何技術就可以在任何狀況下
任何規則下戰勝任何人 那就是最強
的人

其實就是信度效度高的實驗作不出來
罷了。
科幻漫畫"銃夢2"有個有趣的假設，如
果科技有朝一日可以讓機械肉體跟複
製人大腦變的可能且泛用，或許我們
便能用科學方法大肆實驗一切變因。
柔術跟桑博哪個強?複製一萬個25歲的
羅達格雷西跟一萬個25歲的菲朵一次
次打打看啊。
插眼下陰的打法真的那麼實戰嗎?複製
十萬個複製人上街進行情境實驗看看
成功率啊。
嗯，可是問題來了，如果當這一天到
來，武術又有何用呢......

任何問題都有可能有最佳解或最終點
，問題是：目前的人類並不知道，或
是只有一支半解；在定論出來前，保
持多元性與開放性是很重要的。
就像雞蛋吧，『一天吃三四顆蛋有害
健康』的說法不知持續風行了多少年
，近年卻逐漸解禁認為是偏差研究。
只要跟人體有關的研究，都還有很多
變因，武術作為運動跟生理學當然更
是如此。

世界上是不是真的有『相對』最強的
武術？我相信有，但很可惜，目前的
人類社會人類科技，是不可能作到真
正徹底的實驗的。

附帶一提，『最強的人』其實也只會
是相對值。統治三大聯盟的泰森有可
能在線性場地被橄欖球員撞歪，二戰
以前的木村政彥未必能贏以現代螢養
學與重訓打造出的奧運戰士，這些變
因都是人類尚無法克服的。