傳武迷思-沒有最強的武術只有最強的人 - 武術 Martial Arts

By Valerie
at 2017-07-08T14:38

Table of Contents

　　我不太確定這個爭論是起於「強 / 有效率」的用詞問題，還是覺得武術名稱
不能拿來指特定系統僅在特定時期特定地區的訓練方式，還是同一種武術在不同情
境下表現出來的效益不同；我看這些不同基礎的論點都有人執，而且也很難理清哪
些是最大共識。

　　可是要提醒一下各位：假如沒有最強的武術理由是每種武術在不同情境下適用
性不同，那應該也沒有最強的人。

--

Tags: 武術

All Comments

By Susan
at 2017-07-09T18:12

我覺得最強的人是「理論上有」，但
「無法驗證」。

By Frederic
at 2017-07-10T13:07

各種武術就是工具、引擎，人就是使

By Ethan
at 2017-07-11T01:25

用者或載體，理論上可以推想有個人
在透過適當有效率的努力跟訓練後，

By Poppy
at 2017-07-13T22:08

比他人更能在各種情境下發揮不同武

By Joe
at 2017-07-17T18:17

術的威力。但目前還沒有任何標準或
規則能達到如此廣泛的檢驗。

By Edward Lewis
at 2017-07-20T05:20

而且變因實在太多了，年齡、健康、
時間甚至意外，有點像是科學上的理
想狀態一樣。

By Erin
at 2017-07-24T13:18

你這個詮釋「最強」的方式，是否有
考慮到一個人對於不同系統訓練方式
的適性不同、以及一個訓練有成的人
在不同情境下能發揮出的實力不同？

By Oscar
at 2017-07-29T00:57

所以我才說是理論上可以推想出來，
但實際上不可能達到。如果有足夠的

By David
at 2017-07-29T18:02

時間、金錢、身體素質，或許真的有

By Sarah
at 2017-07-30T11:56

足以受到完美訓練的「最強」的人。

By Daniel
at 2017-08-04T11:22

就是一種理型，如同永動機一般。

By Andrew
at 2017-08-05T00:40

假如有一個人身體及神經素質強到
不用上任何技術就可以在任何狀況下
任何規則下戰勝任何人那就是最強
的人

By Regina
at 2017-08-07T13:18

其實就是信度效度高的實驗作不出來
罷了。
科幻漫畫"銃夢2"有個有趣的假設，如
果科技有朝一日可以讓機械肉體跟複
製人大腦變的可能且泛用，或許我們
便能用科學方法大肆實驗一切變因。
柔術跟桑博哪個強?複製一萬個25歲的
羅達格雷西跟一萬個25歲的菲朵一次
次打打看啊。
插眼下陰的打法真的那麼實戰嗎?複製
十萬個複製人上街進行情境實驗看看
成功率啊。
嗯，可是問題來了，如果當這一天到
來，武術又有何用呢......

By Hedda
at 2017-08-08T08:51

任何問題都有可能有最佳解或最終點
，問題是：目前的人類並不知道，或
是只有一支半解；在定論出來前，保
持多元性與開放性是很重要的。
就像雞蛋吧，『一天吃三四顆蛋有害
健康』的說法不知持續風行了多少年
，近年卻逐漸解禁認為是偏差研究。
只要跟人體有關的研究，都還有很多
變因，武術作為運動跟生理學當然更
是如此。

By William
at 2017-08-11T14:25

世界上是不是真的有『相對』最強的
武術？我相信有，但很可惜，目前的
人類社會人類科技，是不可能作到真
正徹底的實驗的。

By Rebecca
at 2017-08-16T13:21

附帶一提，『最強的人』其實也只會
是相對值。統治三大聯盟的泰森有可
能在線性場地被橄欖球員撞歪，二戰
以前的木村政彥未必能贏以現代螢養
學與重訓打造出的奧運戰士，這些變
因都是人類尚無法克服的。

傳武迷思-沒有最強的武術只有最強的人 - 武術 Martial Arts

All Comments

Related Posts

傳統武術七海八極拳課程