你們對“龍洞”有什麼樣的想法或是期許呢 - 潛水運動討論

Lily avatar
By Lily
at 2017-01-20T22:34

Table of Contents

身為一個對龍洞灣還算熟悉的潛水人,可以分享一下我的看法

1.龍洞灣其實並不是保育區,但也不是每個人都可以採集或漁獵,只有當地擁有漁民證
的漁民才能採集和漁獵,其他的觀光或潛水客是不被允許的。

2.北部的海域本來都不是很適合軟硬珊瑚的生長,甚至比起石垣島、西表島或沖繩
更不適合,主要是因為溫暖的黑潮並沒有直對著東北角而來,冬天的東北角水溫
容易過低,大約會在15-16度,這對喜歡20度左右的珊瑚來說是個很嚴苛的條件,所以
潛季剛開始時(約四月),下水很容易看到有些珊瑚白化。所以我一直覺得要好好思考
在東北角復育珊瑚這件事,在一個環境不對的地方,這樣會有成效嗎?就像之前有人
在東北角放養公子小丑,但是後來沒有一隻可以活下來,因為配合的海葵、水溫、
食物…等等條件都是一個很大的問題,一個地方本來就沒有的東西,就代表不適合,
用人類的力量去強迫,只是造成無辜生命的損失。

3.東北角的魚群依賴的是沙質岩層長期受潮水、海浪侵襲之後所呈現的多變地型、洞穴
來當繁殖場和避難所,和南部的珊瑚礁不同,但是海岸邊的"肉粽"太多,漁港太多,
往往改變了海流與地型的變化,造成泥沙的淤積和地形的單調化,這也直接造成了海洋
生物棲地減少一個很大的原因。

4.東北角的過度開發和超飽合使用是海洋瀕死的最大主因,像是八斗子潮境公園曾是一
個垃圾掩埋場,而員山子分洪道又是直接把洪水注入蝙蝠洞以西沒多遠,然後山上幾乎
沒有水土保持,自然而然海中的淤泥就不會少。再加上台灣的漁船習慣在進港前把船
上的垃圾,濫捕漁貨往海裡丟,當地有些居民為了省幾個垃圾袋的錢或懶得等到垃圾車
來,就把垃圾往海裡丟,過多的釣客吃完的便當、飲料瓶罐、檳榔丟得到處都是,無論
是在岸上還是海裡,這些都是扼殺了東北角海洋生態很大的主因。

5.海鮮文化和觀光客的衝擊則是造成了濫捕現象,而鄉愿、關說和主官管單位的不做為也
是很大的幫兇,這是一層又一層,環環相扣,錯縱複雜的利益共犯結構,除非是獨裁
專制的政府,不然這一個東西不會在短時間解掉。

這十幾年來在東北角的淺見,大概就這樣。
D





※ 引述《ytldylan (水瓶子)》之銘言:
: 大家不見得都是北部人,可能不是很清楚龍洞灣
: 龍洞灣有漁船的航道,有觀光休閒保護區!?(有嗎),有九孔養殖與珊瑚養殖區
: 每年在龍洞都可以看到海龜的蹤影,每年都可以看到多層流刺網卻無法可管
: 龍洞是一個生物避風港,生物種類不算少,但是因為人為因素導致數量稀少
: 你們認識的龍洞灣是怎樣的地方呢?你希望看到未來的龍洞灣是怎樣的呢?
: 我們有沒有辦法讓龍洞灣朝一個比較健康的方向發展?讓龍洞灣可以再次看到滿滿的龍蝦、軟絲與大量的魚群
: -----
: Sent from JPTT on my Sony E6653.

--
Tags: 潛水

All Comments

Enid avatar
By Enid
at 2017-01-23T17:16
乾~~~~學到超多 大感謝~~~~~
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-01-26T11:59
<更正>是蝙蝠洞以東
Mia avatar
By Mia
at 2017-01-29T06:42
push
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-02-01T01:24
Carol avatar
By Carol
at 2017-02-03T20:07
推~長知識了~
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-02-06T14:50
推~長知識了。
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-02-09T09:33
環境不合?可是上一篇說十年前一堆軟硬珊瑚?
Gary avatar
By Gary
at 2017-02-12T04:15
不適合,並不表示沒有,至於數量多還是少,這就見人見智
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-02-14T22:58
了,跟南部比起來,東北角的地形真的不是以珊瑚為主,不
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-02-17T17:41
然,用一個證據來看,因為板塊運動,台灣其實是一直在抬
Olga avatar
By Olga
at 2017-02-20T12:23
升中,如果東北角的珊瑚非常豐富,我們應該或多或少會看
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-02-23T07:06
到硬珊瑚造礁留下來的痕跡,但是從野柳到烏石港,我是沒
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-02-26T01:49
看過像墾丁合界或出水口那樣的海岸,所以這應該可以證明
Mason avatar
By Mason
at 2017-03-02T17:00
珊瑚,尤其是硬珊瑚,真的不是東北角的主力。
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-03-07T08:11
我2005年初學OW時 龍洞1號半有一大片海葵花園滿滿的小丑
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-03-11T23:22
回來補充一下,龍洞軟硬珊瑚資料可看這裡http://teia.tw
/zh-hant/seawatch/event/9172/report/11076,這是我們
今年檢測的資料。龍洞珊瑚比例大概比保護區的野柳少一些
(那邊禁止捕魚,釣魚,潛水)。所以龍洞真的沒如此不堪
Delia avatar
By Delia
at 2017-03-16T14:34
。另外,砂質不見得會影響珊瑚,泥質影響比較大。
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-03-21T05:45
http://www.slideshare.net/reefcheck/2016-70458046
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-03-25T20:56
第54頁有今年檢測的總表,直接看圖應該會很清楚
David avatar
By David
at 2017-03-30T12:07
再補充,龍洞復育的珊瑚都是當地取得的斷肢(人為破壞的)
所以都是當地既有生存的珊瑚,並沒有適應性的問題
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-04-04T03:18
最後,龍洞灣是有小丑魚的,今年也都還有看到,不過
大家好像不會特別去看這種"蔡奇雅",為什麼小丑魚要復育
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-04-08T18:30
聽人說,以前當地是有小丑魚的,所以才想復育

你們對“龍洞”有什麼樣的想法或是期許呢

Frederica avatar
By Frederica
at 2017-01-18T15:08
嗯 基本上 以小弟的觀察 龍洞灣 早期是很豐富的水底景觀 隨便哪邊下去 只要踢出去10米外 都能看到軟硬珊瑚礁 當然了 魚類種類也豐富. 當年也是堪稱不得不下的潛水聖地 許多潛水員的第一次都奉獻在這 我相信很多超過15年潛齡的潛水著都知道. 當然了 小弟一直不認為是打魚造成如此的生態 因為是珊瑚礁先死 所以 ...

你們對“龍洞”有什麼樣的想法或是期許呢

Mia avatar
By Mia
at 2017-01-18T11:35
※ 引述《ytldylan (水瓶子)》之銘言: :大家不見得都是北部人,可能不是很清楚龍洞灣 :龍洞灣有漁船的航道,有觀光休閒保護區!?(有嗎),有九孔養殖與珊瑚養殖區 :每年在龍洞都可以看到海龜的蹤影,每年都可以看到多層流刺網卻無法可管 :龍洞是一個生物避風港,生物種類不算少,但是因為人為因素導致數 ...

你們對“龍洞”有什麼樣的想法或是期許呢

Lucy avatar
By Lucy
at 2017-01-18T10:31
我期望的龍洞灣?? 我期望龍洞灣能禁止打漁、捕魚和釣魚 龍洞灣是一個天然海灣,因為有天然屏障,所以灣內的風浪相對比較和緩 許多生物也會因此到灣內避難,尤其是較小的魚群 要規劃成如潮境般的保護區?我其實不是這麼看好,因為先前與後天環境因素很難與 當地居民取得共識 先說先天的,東北角石花菜產值高達四億,光 ...

Jet Fin Revo 限量紅開箱文!

Susan avatar
By Susan
at 2017-01-17T20:05
看到日本蛙王 Jet Fin Revo時, 就滿感興趣! 之前也在板上發問過Jet Fin Revo 跟 Jet Fin 的比較 原本就想黑色的給他敗下去, 但是去年要買的時候在網路上看到紅色/黃色/灰色的照片 但是在台灣似乎只能看到黑/白/黃 三色 因為我自己的裝備配色都是紅+黑 所以對紅色非常感興趣阿 ...

你們對“龍洞”有什麼樣的想法或是期許呢

Olga avatar
By Olga
at 2017-01-17T17:46
大家不見得都是北部人,可能不是很清楚龍洞灣 龍洞灣有漁船的航道,有觀光休閒保護區!?(有嗎),有九孔養殖與珊瑚養殖區 每年在龍洞都可以看到海龜的蹤影,每年都可以看到多層流刺網卻無法可管 龍洞是一個生物避風港,生物種類不算少,但是因為人為因素導致數量稀少 你們認識的龍洞灣是怎樣的地方呢?你希望看到未來的龍 ...