乳摸:頂薪約不是AD明年FA考量的因素 - NBA

推 pejawade: 想問，沒有達成Rose rule就沒有這樣的限制嗎？

→ pejawade: 印象中AD因為受傷所以沒有達成Rose rule?

借pejawade大的推文疑問來回覆一下，這篇文某個部分寫錯了。



正確來說，是一支球隊不允許透過交易，交易來「一位以上」的指定新秀條款(Designated
Rookie)、或是指定資深老將條款(DVPE/DVPC)的球員。

所以不論用指定新秀條款延長合約的球員有無觸發30% max Criteria(舊稱Rose條款)，只要
隊上有一位球員是當初簽了指定新秀條款被交易來的，那該球隊就無法再交易來第二位指定
新秀條款的球員。

因此賽爾提克的情況是，當初交易來用指定新秀條款續約的Irving，那麼在他的約跑完前，
就不能再交易來同樣用指定新秀條款續約的Davis，除非於交易案中送出Irving。



指定新秀條款最常跟Rose條款搞混，指定新秀條款只是將新秀延長合約的最大年限由「4年
提升至5年」，且起薪必為25%頂薪。

Rose條款則是頂薪升一級的標準(25% -> 30%)



手機回文，排版見諒
如有疑問，歡迎提出
如有錯誤，歡迎指正

--