中職》本壘風波洪總逆風發言：改判是正確 - 棒球

By Adele
at 2020-09-13T00:36

Table of Contents

這個case要得分就兩種情況

一個是腳先到一個是封壘

紅中現在是把兩個合在一起講

1.秀的腳一定會先到

2.腳沒有先到就是捕手阻擋害的

兩點綜合起來改判很Ok

問題是

哪來的自信說跑者腳一定比較快？

而且他自己也說球先到了

時間上誰說的準？

--

Tags: 棒球

All Comments

By Belly
at 2020-09-16T20:36

所以我其實不太懂他到底在講什麼啊

By Vanessa
at 2020-09-20T16:37

聯盟的想法也一樣認為陳俊秀一定可以「安全得分」

By Valerie
at 2020-09-24T12:38

所以才會用補述規則4的註來處理問題是這麼接近的Play 誰肯定跑者一定安全得分腳先到

By Necoo
at 2020-09-28T08:38

紅中只想護航~~所以不管情況如何都是安全!

By Barb Cronin
at 2020-10-02T04:39

就出局的東西硬要天能諾蘭都不敢這樣搞

By Puput
at 2020-10-06T00:39

這種先射箭再畫靶的判決思路一點都不公平啊！

By Enid
at 2020-10-09T20:40

我覺得擋壘包的動作會讓跑壘員怕衝撞下意識減速所以判阻檔也不是不行

By Lucy
at 2020-10-13T16:41

說沒擋一定得分，但是左半邊不是有露約1/3出來

By Agnes
at 2020-10-17T12:41

還是說以後跑者衝本壘就一律認定他們會安全得分？

By Hamiltion
at 2020-10-21T08:42

問題是標準要一致一點

By Suhail Hany
at 2020-10-25T04:43

你要奔回本壘得分怎麼還會減速...

By Una
at 2020-10-29T00:43

聯盟的認定就是1.秀會先到2.家駒要阻擋，尤其馮一開始準備講解第一張照片第一句話，要大家看家駒準備阻擋zzz

By Daph Bay
at 2020-11-01T20:44

紅中的邏輯很明顯是先射箭再畫靶我猿夢所以我得分我得分所以我先到我先到卻碰不到所以你阻擋猿夢猿久了壞習慣改不掉

By Una
at 2020-11-05T16:44

這一判真的以後波西有跟沒有又一樣了，跑者衝就對了

By Agatha
at 2020-11-09T12:45

二馬說捕手「準備阻擋」算不算未審先判？

By Victoria
at 2020-11-13T08:46

更何況從結果來看沒封壘也沒阻擋到底怎麼判阻擋？

By Madame
at 2020-11-17T04:46

你阻擋了就算有露出壘包，但是因為我會減速所以碰不到

By Queena
at 2020-11-21T00:47

所以還是要抓你阻擋，下去吧

By Ina
at 2020-11-24T20:48

波西條款本來就是要保護持球的捕手被撞，所以跑者應該要閃躲觸殺沒錯啊，以後三尺線也不用了直接撞？

By Leila
at 2020-11-28T16:48

紅中是不是忘了他發言代表富邦?

By Eartha
at 2020-12-02T12:49

還是富邦決定和桃猿同一陣線?

By Carol
at 2020-12-06T08:50

補述並沒有說擋壘包造成跑壘員減速不行你只要不要完全封壘拿到球就能擋進壘路線廣義來說不要封死就可以

By Edith
at 2020-12-10T04:50

就像會長說的阿壘包還有露出來你可以跳過去摸

By Christine
at 2020-12-14T00:51

減速才合理啊，波西條款不就是要讓跑者不要妄想撞掉捕手的球？

By Erin
at 2020-12-17T20:51

XDD

By Olive
at 2020-12-21T16:52

有點好奇減速這件事情有在規則裡嗎?

By Oliver
at 2020-12-25T12:53

這是討論法? 理? 情?

By Gary
at 2020-12-29T08:53

波西條款：捕手持球你不能撞他，撞了就是出局，跑者要去閃。不是捕手接球還要讓。

By Audriana
at 2021-01-02T04:54

紅中說跑者先到。陳俊秀也說他先到，有圖有證據，怎麼就沒人剪出來？

By Mia
at 2021-01-06T00:55

減速說很好笑ㄟ很腦補ㄟ我會減速所以抓你阻擋

By Lily
at 2021-01-09T20:55

這什麼鬼?? 我又看了一次....實在是....

By Franklin
at 2021-01-13T16:56

捕手表示：我接到球後不能讓跑者減速也不能影響他滑壘，那我把球丟掉好了

By Necoo
at 2021-01-17T12:57

不意外想必去年就這樣教擋本壘左邊就好跑者鏟你一定出局

By Jacob
at 2021-01-21T08:57

手中有球可以啊跑者當然不能鏟你

By Dinah
at 2021-01-25T04:58

逼跑者用手指跟捕手手套拚看要選手生命還是得分要命阿

By Margaret
at 2021-01-29T00:58

波西不是保護捕手生命是什麼？

By Callum
at 2021-02-01T20:59

不然波西怎麼受傷的，不就是跑者硬要撞

By Jacky
at 2021-02-05T17:00

其實是互相啦以前的補手也很習慣沒球就先擋死本壘

By Carolina Franco
at 2021-02-09T13:00

兩邊很接近的狀態下都不讓就只能撞車了

By Belly
at 2021-02-13T09:01

而且以前球撞掉就safe

By Elvira
at 2021-02-17T05:02

所以這球不就等於家駒有球了秀又撞進來，以今年出現過的也就不該是阻擋阿，不然大家幹嘛這麼不平

By Blanche
at 2021-02-21T01:02

聯盟直接就說陳俊秀腳先到不就沒事了XD

By Daniel
at 2021-02-24T21:03

其實台灣衝撞相對保守客氣，美職是用打美式足球方式衝撞，波西才傷那麼嚴重。如果中職要這樣一個波西各自表述，那不如就像媒體提的，廢掉波西，恢復舊制，聯盟也不用一直在那補述。

By Bennie
at 2021-02-28T17:03

球先到但要觸殺才算吧??

By Lucy
at 2021-03-04T13:04

要觸殺比腳先到才出局

By George
at 2021-03-08T09:05

要觸殺才算所有以前會有人乾脆把捕手球撞掉，所以波西條款說球先到跑者不能撞

By Sierra Rose
at 2021-03-12T05:05

其實聯盟把畫面公佈出來腳的位置跟封壘狀況~用影片不要

By Ina
at 2021-03-16T01:06

不是說腳先到就沒事你沒畫面也不行阿

By Elvira
at 2021-03-19T21:07

照片，因為現在爭議的就是用照片~看不出速度~

By Victoria
at 2021-03-23T17:07

對啊，有影片快公布啊！！！

By Joe
at 2021-03-27T13:08

現在就是各自截圖~但看不出相對位置~而挑戰看的是影片~這樣根本沒有交集~

By Emily
at 2021-03-31T09:09

這次的爭議就是沒有畫面證據沒有理由為什麼可以改判

By James
at 2021-04-04T05:09

以往就是沒有證據就是維持原判~為什麼這次不一樣~

By Lucy
at 2021-04-08T01:10

不就是會沒交集所以需要過往判例跟條文還有詳實的攝影畫面，結果很抱歉什麼都對不上，還有乾話二人組

By John
at 2021-04-11T21:10

有人有高解析度慢動作影片嗎？

By David
at 2021-04-15T17:11

沒有證據是你講的，每次挑戰你沒看到影片就說沒證據??

By Odelette
at 2021-04-19T13:12

角度要能看很清楚的XD

By Dorothy
at 2021-04-23T09:12

問題是當下一壘審吳家維聽完耳機裡來自小房間內決策後的最終判決他所比的手勢就是阻擋跑壘現在又用腳先到這個論點來改判這不是很矛盾可笑嗎？還是一壘審手勢是自己加的？

By Heather
at 2021-04-27T05:13

挑戰完不是都會慢速重播嗎?

By Hamiltion
at 2021-05-01T01:14

球迷要的不就是畫面嗎？有畫面能依據裁判判決自然是能讓人信服的阿，沒有也罷了，這次你看有哪一個點能讓人信服

By Dorothy
at 2021-05-04T21:14

這重播不是告訴大家判決是根據影片來決定的嗎?

By Brianna
at 2021-05-08T17:15

聯盟不就是說封壘嗎??紅中說的是腳"會"先到??可笑在哪

By Gilbert
at 2021-05-12T13:16

球先到還要take啊洪的意思是take在小腿表示腳已經先進壘了

By Skylar DavisLinda
at 2021-05-16T09:16

反正就是沒影片~大家各自截圖~講自己有利的這樣~

By Sarah
at 2021-05-20T05:17

所以沒影片能佐證但卻可以改判，還可以沒辦法解釋？

By David
at 2021-05-24T01:17

要翻案就是要有證據請堤腳先到的影片~?怎麼一堆奇怪的人講奇怪的話啦!!!

By Rachel
at 2021-05-27T21:18

我是認為乾脆挑戰也拿掉了好了~反正聯盟也猿不到~是吧~

By Callum
at 2021-05-31T17:19

你要翻案是要你提出證據ㄟ搞屁唷!

By Belly
at 2021-06-04T13:19

現在晚了幾個一直再回的可沒再討論猿不猿的好嗎

By Connor
at 2021-06-08T09:20

是誰在翻案呀??爪大過天嗎?你沒理解就說別人奇怪的話XD

By Steve
at 2021-06-12T05:21

挑戰不是問題而是挑戰的精神是有足夠的證據推翻就改判阿!!!

By Susan
at 2021-06-16T01:21

聯盟再翻案又沒辦法讓人信服阿

By Wallis
at 2021-06-19T21:22

而沒有證據講腳先到阿!!也沒足夠理由阻擋然後推翻原始判決搞屁唷!!!!難道你的挑戰是這樣的嗎???

By Christine
at 2021-06-23T17:22

連誰在翻案都搞不清楚~聯盟又改判了嗎??紅中是逆風好嗎

By Margaret
at 2021-06-27T13:23

我說的是主審裁判的原始判決這樣懂嗎??

By Agatha
at 2021-07-01T09:24

挑戰是電視輔助判決~聯盟依電視畫面判決~你沒看到影片就叫沒證據~那以後挑戰球迷沒看到就叫沒證據~你太自大

By Carol
at 2021-07-05T05:24

挑戰有足夠的證據證明主審是錯判所以改判不是嗎?

By Jacky
at 2021-07-09T01:25

了吧~大過天了喔??~所以我說以後挑戰拿掉呀~大家就沒意見了~XDDD~

By Frederica
at 2021-07-12T21:26

然後給出的影片沒有佐證腳先到啊!!!

By Lydia
at 2021-07-16T17:26

哎唷一直說別人大過天現在可不是你吱最大嗎XDD

By Annie
at 2021-07-20T13:27

哪次挑戰像這次這樣燒過？不只球迷耶，聯盟真的有能讓人信服的影片就早該拿出來才對吧，記者會不也開了

By Jack
at 2021-07-24T09:28

那一次挑戰把影片公佈了你說呀~照你邏輯就是沒証據XDD

By Liam
at 2021-07-28T05:28

挑戰拿掉搞不好真的有些人能很開心呢，為什麼就不多說因為其他事件不是比較小就是真的有畫面阿，今年有印象一次改判沒畫面的阿只是剛好也是11拍的就是了

By Annie
at 2021-08-01T01:29

應該說這次火燒很大有足夠證據一次封了球迷的嘴何樂不為呢? 那為什麼還沒有呢?

By Tracy
at 2021-08-04T21:29

所以人多帶風向就是真理~紅中就逆風了吧~~台灣的真的超日趕美了~

By Freda
at 2021-08-08T17:30

什麼是大事件，什麼是小事件，還不是你人多說了算嗎??

By Oliver
at 2021-08-12T13:31

說真的人多本來就大聲阿當然你也能覺得人多那邊都智障

By Hazel
at 2021-08-16T09:31

這次的畫面跟結論就是跟以往判例明顯不同，還同一年

By Oliver
at 2021-08-20T05:32

憑什麼其他挑戰就不用公佈~這場就該公佈??不也影響比賽

By Genevieve
at 2021-08-24T01:33

所以啦~我覺得中職以後就把挑戰拿掉最公平~~

By Ivy
at 2021-08-27T21:33

大事件小事件，就我舉例的有一次盜壘阿，結果改判之後換局一個畫面都沒有，看到畫面只有上半身沒有下半身，但就是某台常常亂拍阿能怎麼辦，這次也是畫面就是很少阿誰知道他們都在拍些什麼

By Lily
at 2021-08-31T17:34

因為這次挑戰所引用的規則爭議性很大甚至充滿自相矛盾聯盟有義務針對這種判決回應

By Robert
at 2021-09-04T13:35

既然無法證明公正性了，就拿掉~因為比賽還有這麼多~挑戰拿掉，大家就相信裁判吧!!!

By Faithe
at 2021-09-08T09:35

至少改判的原因當下總有理由吧不需要會長跟秘書長坦

By Bennie
at 2021-09-12T05:36

等等，你該不會真的以為聯盟有其他影片而不公布吧，真的有其他影片燒成這樣還不拿出來堵嘴是在？還是紅中看得到其他影片其他隊教練看不到？

By Freda
at 2021-09-16T01:36

古早也的確沒有挑戰阿，但以為沒有衍生問題嗎？

By Olga
at 2021-09-19T21:37

欸不就裡面的人沒腳先到清楚的畫面嗎XD 才沒判腳先到

By Kama
at 2021-09-18T23:26

因為真的看的很煩~不相信公正性了，為什麼還要留著??

By Daph Bay
at 2021-09-22T19:27

還是去怪聯盟吧，給不了人信服也別怪人只會吵，沒錯，球迷的確也只能吵什麼都做不了，但這公信力是他們該努力的

By Belly
at 2021-09-18T23:26

賽後給個理由不為過吧聯盟連個屁都不敢放XD

By Heather
at 2021-09-22T19:27

問題是你講得出理由大家摸摸鼻子也就算了但當天晚上是連個屁理由都講不出來耶? 這誰能信服呀

By Edwina
at 2021-09-18T23:26

真心建議把挑戰拿掉好了~不要再背這種鍋~~

By Ingrid
at 2021-09-22T19:27

問題是人不是制度本身

By Tom
at 2021-09-18T23:26

可以建議會長跟秘書長阿

By Olive
at 2021-09-22T19:27

挑戰制度我看各國用了這麼久也沒這種怪事（啊 2018季後賽有一個砂鍋大的誤判送太鼓人下去

By Heather
at 2021-09-18T23:26

欸不是~不相信了何不拿掉挑戰~以前也沒有呀~怎麼又信了

By Oliver
at 2021-09-22T19:27

當天賽後審判跟裁判還無法達成共識XD

By Selena
at 2021-09-18T23:26

一直跳針挑戰拿掉幹嘛XD

By Michael
at 2021-09-22T19:27

就說中職不適用就好啦~~~~

By Puput
at 2021-09-18T23:26

a大很適合當會長耶XD

By Anthony
at 2021-09-22T19:27

你都不相信公正性了~到底留著要幹嘛??選擇性??

By Regina
at 2021-09-18T23:26

我講的很合理呀~球季這麼長~以後不會再發生嗎??

By Mason
at 2021-09-22T19:27

大家不認同中職挑戰的公正性，到底留著挑戰這項要幹嘛?他不是該是最後一防火牆嗎~如果變成猿的~那就拿掉吧~

By Regina
at 2021-09-18T23:26

恩恩 ar大我相信你跟會長秘書長說話都很合理

By Agnes
at 2021-09-22T19:27

以後要發生所以該需要把相關規定做好做明顯以做效尤阿，不只球迷還有三級棒球耶，連球迷都說服不了各種判例那就像你擔心的，以後又來怎麼辦

By Jacky
at 2021-09-18T23:26

扯其他人幹嘛，你可以針對我講的呀~~~又要帶風向XDDD

By Odelette
at 2021-09-22T19:27

把舉手發問的殺了的確是就等於沒有問題沒錯啦

By Jacky
at 2021-09-18T23:26

如果是個好的規則但因為人為關係拿掉? 還是改善?我會選擇改善你就選擇拿掉不同的選擇就這樣

By Madame
at 2021-09-22T19:27

所以爪典不是常常在講嗎輔助判決的時候你可以把影片放出來讓觀眾一起看現代的科技要同時呈現多視角畫面難嗎?

By Ursula
at 2021-09-18T23:26

我真心覺得拿掉~那大家就繼續猿夢識象獅捨邦忙~各種酸

By Sarah
at 2021-09-22T19:27

我會希望仿效國外/足球公布這判決理由還有誰判決的這樣不好嗎? 哈哈~~~

By Poppy
at 2021-09-18T23:26

現在就裡面的人沒清楚畫面當然也沒公布畫面為什麼要一直跳針把挑戰拿掉XD

By Hazel
at 2021-09-22T19:27

按下藍色按鈕轉播單位提供多視角觀賽(錢公口氣)

By Lily
at 2021-09-18T23:26

相信我，怎麼改善最後都一樣~因為沒改的是球迷~~

By Mary
at 2021-09-22T19:27

所以你眼睛的髒污是球迷就這樣~

By Eartha
at 2021-09-18T23:26

所以他們怎麼說怎麼做怎麼不公球迷都該接受嗎？

By Steve
at 2021-09-22T19:27

大家都是文明人了~

By Edward Lewis
at 2021-09-18T23:26

現在有人說"就裡面的人沒清楚畫面"這麼果斷的口氣耶~不都球迷講的嗎??

By Michael
at 2021-09-22T19:27

你也果斷的說他們有其他畫面阿

By Ingrid
at 2021-09-18T23:26

挑戰就是要讓棒球這個運動更公平你現在因為爭議就拿掉挑戰看似解決問題實際上只是回到原本的不公平

By Zora
at 2021-09-22T19:27

那請問有影片卻不判safe 是為什麼阿？這樣問題不是更大嗎

By Hamiltion
at 2021-09-18T23:26

1.如果有腳先到影片請提出 2.應該沒有阻擋問題

By Callum
at 2021-09-22T19:27

聯盟用的是電視輔助判決，當然是相信他用畫面判呀~~~

By Valerie
at 2021-09-18T23:26

馬上有人印證我說的~根本不信中職的公正性呀~~

By Annie
at 2021-09-22T19:27

畫面判決是搞個更複雜的阻擋有好好的腳先到不用?

By Dorothy
at 2021-09-18T23:26

然後阻擋被打了好幾天的臉了~試想如果有腳先到影片為什麼不先用呢?這不是更明快更一擊必殺嗎?

By Carolina Franco
at 2021-09-22T19:27

這很簡單邏輯判斷吧挑戰規章就規定要要明確畫面才能翻案如果這CASE有明確畫面何必再用阻擋這條來判?

By Edwina
at 2021-09-18T23:26

不判腳先到不就沒有證據有的話為什麼都沒提到有畫面也是腳先到聯盟卻不說這樣更奇怪吧

By Thomas
at 2021-09-22T19:27

ar大，不是相不相信挑戰的問題，而是正確跟錯誤的判決還是要釐清吧！這case就不存在阻擋啊

By Ina
at 2021-09-18T23:26

前面都講過 XDDDDDDD

By Odelette
at 2021-09-22T19:27

聯盟現在就是擺明這樣作~你不信他~到底留挑戰要幹嘛??

By Jessica
at 2021-09-18T23:26

我們都信沒腳先到畫面阿所以沒判腳先到不是嗎問題是阻擋阿

By Elizabeth
at 2021-09-22T19:27

el大對嘛，那你現在就覺得他判錯了嘛~公正性在哪裡??

By Callum
at 2021-09-18T23:26

好聯盟是說阻擋請告訴阻擋這幾天被打得怎樣~

By Isla
at 2021-09-22T19:27

沒有公正性，我說拿掉錯了嗎??被打得怎樣??就是真理??所以我剛說人多才是王道呀~

By Candice
at 2021-09-18T23:26

的確是不相信阿但跟挑戰拿掉的關係是？為什麼大家都不信聯盟的決定？好啊挑戰拿掉然後以後隨便搞大家都不要哭么，什麼一壘差一步差半步就跟以前一樣判了就算

By Xanthe
at 2021-09-22T19:27

這play看起來就是這樣了~中職的公正性相信已經沒有了~

By Jessica
at 2021-09-18T23:26

沒有公正性的東西~可以拿來挑戰裁判??~不相信幹嘛留??

By Harry
at 2021-09-22T19:27

但公正性沒有了是觀看者的問題嗎？聯盟自己搞不好也不相信自己，因為他們也講了一堆自己不知道怎麼辦的話

By Todd Johnson
at 2021-09-18T23:26

公正性是要大家公認呀~看看現在輿論不是說聯盟是猿的~

By Christine
at 2021-09-22T19:27

因為這play就要拿掉挑戰走回頭路蠻好笑的你還搞不清問題在哪阿XD

By Jacob
at 2021-09-18T23:26

既然是猿的幹嘛留著??還大家要把這句話收回去???!!!

By Sierra Rose
at 2021-09-22T19:27

你看通篇討論有人跟你提到猿嗎? 猿還不是你提的

By Iris
at 2021-09-18T23:26

呵呵所以又變人多問題了嗎? 人多不見得是真理但記者者會影片看過了嗎? 今天是你改判的結果對於大家疑問

By Linda
at 2021-09-22T19:27

你設立的挑戰不具公正性，叫作進步??拿掉才是吧~~~

By Anonymous
at 2021-09-18T23:26

一個都答不出來那被批判不也是剛好而已嗎?

By Cara
at 2021-09-22T19:27

對嘛，但聯盟就沒有要處理了嘛~那你還相信嗎??

By Bethany
at 2021-09-18T23:26

你會因為恐龍法官就廢掉法院嗎 XD

By Susan
at 2021-09-22T19:27

那天又那個判決對某隊不利了，得利的又要背鍋了是嗎??

By Jake
at 2021-09-18T23:26

既然是猿的幹嘛留著 ---> 因為要改成方方正正的

By Jake
at 2021-09-22T19:27

是很有可能換別人背阿，但跟應該有的公正性關係是？

By Michael
at 2021-09-18T23:26

假設法官是你說恐龍，你還不改掉審判程序嗎??

By Elma
at 2021-09-22T19:27

有問題的是規則引用挑戰又沒問題

By Steve
at 2021-09-18T23:26

只要判決正確就可以大幅度減少哪隊得利的問題

By Caitlin
at 2021-09-22T19:27

一個判決不是只有法官、檢察官律師法條判例都會影響

By Jessica
at 2021-09-18T23:26

規定不就是為了打破因人設事才存在的嗎何謂法治何謂人治

By David
at 2021-09-22T19:27

舉法官的例子是不是扯太遠~

By Liam
at 2021-09-18T23:26

判決不正確希望可以改善以後減少錯誤發生而不是直接廢棄難道你遇到事情是這樣的嗎?

By Dorothy
at 2021-09-22T19:27

你現在講法官的解釋要不要對照前面自己的一大串看看

By Valerie
at 2021-09-18T23:26

對呀~所以我說全拿掉呀~而不是某隊才拿掉~因人設事??假設法官是你說恐龍，你還不改掉審判程序嗎??==>我講了

By Catherine
at 2021-09-22T19:27

你以為沒挑戰就會很公正了嗎誤判一堆耶

By Skylar DavisLinda
at 2021-09-18T23:26

法官很恐龍我換掉法官或是改制度就好廢掉法院幹嘛

By Brianna
at 2021-09-22T19:27

所以過往判例再來看此次，合理嗎

By David
at 2021-09-18T23:26

原來閣下是遇到有問題的就刪除的人失敬失敬

By Tracy
at 2021-09-22T19:27

不好意思我的教育比較不一樣能改則改如果有個東西才剛萌芽一有問題就直接砍掉

By Agnes
at 2021-09-18T23:26

當初就義大對爪被婊個季冠才催生挑戰，別開倒車了吧眼下應該是要想辦法讓這制度更好而並非廢掉

By Anthony
at 2021-09-22T19:27

再回來這裡看~如果大家不相信聯盟公正性~挑戰何不拿掉

By Mia
at 2021-09-18T23:26

拿掉挑戰封壘問題還不是在那這次問題就不是挑戰

By Jacky
at 2021-09-22T19:27

現在判決有疑問跟以前判例不相同應該要想辦法解決結果是要拿掉挑戰你這邏輯也是厲害

By Lucy
at 2021-09-18T23:26

完全不去審慎評估說不定成功只有一步之遙捏~

By Megan
at 2021-09-22T19:27

當初的事我也知道~但現在聯盟是猿的耶~挑戰有公正性嗎?

By Ingrid
at 2021-09-18T23:26

因為做不好不是想著去改善而是廢掉就以為沒事了

By Hedy
at 2021-09-22T19:27

XD 其實這種想法的還不在少數很多還是鍵盤上的巨人

By Necoo
at 2021-09-18T23:26

但是現實社會還是需要一套"現在可能不完美"的制度存在的

By Zora
at 2021-09-22T19:27

原來現在很多制度都是一次成功不用改善的唷! 揪咪~

By Elma
at 2021-09-18T23:26

如果認為大部份的挑戰還是有公正性~要不要把猿的話收回

By Hamiltion
at 2021-09-22T19:27

通篇沒在跟你猿好嗎?

By Zora
at 2021-09-18T23:26

不公正的東西要留著??說穿了~你還是相信大部份是公正吧

By Frederica
at 2021-09-22T19:27

挑戰制度不完美但他可以改善就你說的大部分~

By Leila
at 2021-09-18T23:26

所以我看到你ar的癥結點了就是你一直不服大家酸球或聯盟是猿的結案

By Edwina
at 2021-09-22T19:27

但剛好這次出現在不是大部分的狀況下所以要去改善~

By Harry
at 2021-09-18T23:26

崩到說要拿掉挑戰XD 你去跟聯盟說吧

By Carol
at 2021-09-22T19:27

只是你們不願意講~挑戰其實還是公正的嘛~~不然幹嘛說拿掉是開倒車??而挑戰是進步的~~~

By Kelly
at 2021-09-18T23:26

所以這判例有沒有問題阿XD

By Agatha
at 2021-09-22T19:27

從頭到尾都是制度立意完善但有些部分待改善就這樣

By Noah
at 2021-09-18T23:26

我沒崩呀~我清楚的很~不願意承認聯盟是猿的人是亂酸嘛

By Daph Bay
at 2021-09-22T19:27

然後你一直要刪 = =||||猿猿猿到底要講次通篇沒跟你猿啦!!

By Rachel
at 2021-09-18T23:26

所以是待改善嘛，而非不公正嘛~對吧~~

By Andrew
at 2021-09-22T19:27

再回應你的這幾位好像只有你自己再猿Xd

By Mason
at 2021-09-18T23:26

老實說再講猿真的會生氣捏~~~一直猿、猿、猿不膩?

By Iris
at 2021-09-22T19:27

"所以是待改善嘛，而非不公正嘛"這句話很怪就是不公正所以待改善啊

By Rebecca
at 2021-09-18T23:26

那你相信公正為前提~怎麼就說人聯盟沒證據就判了~~

By Xanthe
at 2021-09-22T19:27

對啊一直自己在那邊跳針自己就已經先預設立場了是能多期待你能說出什麼多理性的話

By James
at 2021-09-18T23:26

你不信聯盟執法公正~這個挑戰從頭到尾都是人在判~連補述也不被相信，請問有什麼改善的空間

By Elizabeth
at 2021-09-22T19:27

竟然遇到一個跳針的@@

By Valerie
at 2021-09-18T23:26

現在問題是我們大家都覺得沒腳先到畫面才不是判safe 可是判阻擋跟以前判決又不同

By Mia
at 2021-09-22T19:27

大家整天罵政府所以就把政府廢掉無政府狀態就好了不行? 所以政府大部份時候是好的嘛不要酸政府好嗎你的邏輯是這樣?

By Olive
at 2021-09-18T23:26

不斷有新的人加入，我只好重述~你要說跳針也無妨~~

By Belly
at 2021-09-22T19:27

但今天問題是就有另一條規則完全跟這條補述矛盾了呀?您可不可以回答我到底要相信哪一條?

By Olive
at 2021-09-18T23:26

補述有矛盾的地方耶你真的知道大家為什麼要討論這case嗎

By Suhail Hany
at 2021-09-22T19:27

政府是大多數人相信所以被相信的人執政~舉好一點的例子

By Andy
at 2021-09-18T23:26

但大家還是一直酸啊

By Iris
at 2021-09-22T19:27

無限上綱~可以舉例的太多了~跟邏輯有什麼關係??

By Edward Lewis
at 2021-09-18T23:26

那你憑什麼禁止別人酸那你舉例啊

By William
at 2021-09-22T19:27

今天大部分的媒體記者球評都是針對矛盾之處提出疑問還是只要舉出矛盾之處就是質疑不公正?

By Linda
at 2021-09-18T23:26

很多人是說補述了再補述~(根本就已經不相信)

By Steve
at 2021-09-22T19:27

跳針就是沒有邏輯

By Eden
at 2021-09-18T23:26

矛盾的地方你怎麼解釋阿先說你覺得這判決對不對阿

By Hamiltion
at 2021-09-22T19:27

被說矛盾的地方其實是"可能得分"跟"可能出局"嘛??可能得分跟可能出局有一樣嗎??

By Sierra Rose
at 2021-09-18T23:26

矛盾也是邏輯不好

By Daniel
at 2021-09-22T19:27

一個條款既然衍生出很多爭議漏洞百出正確的方法是要再集思廣益的想想看看有沒有什麼方法能更完整是要積極去面對改善結果你那邊因噎廢食的說啊不然乾脆拿掉你的觀念都那麼消極喔？

By Irma
at 2021-09-18T23:26

問題是在怎麼認定，而不是矛盾吧~

By Adele
at 2021-09-22T19:27

跳針是你講的~我只是順著你們講~而且跳針就是沒邏輯??

By Oscar
at 2021-09-18T23:26

跳針是沒邏輯??你每天念的課本也一直重覆呀XD自以為喔

By Daph Bay
at 2021-09-22T19:27

跳針不就是說詞反覆前後矛盾的意思嗎?

By Harry
at 2021-09-18T23:26

啊條款拿掉了再回頭來怪罪說當捕手被撞斷手腳都活該

By Rebecca
at 2021-09-22T19:27

不懂邏輯，就別亂自己下定論~你只想貶低別人而已~

By Joe
at 2021-09-18T23:26

你剛才不是講跳針就是沒邏輯~怎麼補了"前後矛盾"心虛??你唱片跳針，你會跟唱片說，你前後矛盾嗎XDDD

By Blanche
at 2021-09-22T19:27

所以你到底覺得這判決有沒有問題阿XD

By Belly
at 2021-09-18T23:26

跳針=前後矛盾=沒有邏輯

By Mia
at 2021-09-22T19:27

完了完了要不是他在想睡了就是他簡直就是一個答非所問的人唉.....

By Skylar DavisLinda
at 2021-09-18T23:26

球先到等於球先碰到人？

By Tristan Cohan
at 2021-09-22T19:27

我講了呀~判決要公佈關鍵影片(非截圖)才知道~在沒看到

By Doris
at 2021-09-18T23:26

https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E8%B7%B3%E9%87%9D

By Sarah
at 2021-09-22T19:27

影片之前，我選擇聯盟是依影片判決~就這樣~影片有很多種，我只要聯盟認定safe的那個~

By William
at 2021-09-18T23:26

「跳針」。也比喻為說話語音不連貫，或前言不對後語。

By Tristan Cohan
at 2021-09-22T19:27

你講話真的要想清楚

By Elizabeth
at 2021-09-18T23:26

你講話也要想清楚~不過~你根本沒講什麼東西~一堆斷言~

By Doris
at 2021-09-22T19:27

用詞的意思也要弄懂才行你連詞意都沒搞懂討論是很困難的

By Joseph
at 2021-09-18T23:26

S大你平時是不是很自大呀?一進來就要評論別人是怎樣??

By Hedwig
at 2021-09-22T19:27

我對你是怎麼樣的人沒興趣只對你說的話有興趣大家在這裡也是針對說話內容討論的

By Frederic
at 2021-09-18T23:26

語音就算了~我說你前言不對後語~那你就是這樣了嗎??

By Bethany
at 2021-09-22T19:27

無法溝通我放棄了

By Puput
at 2021-09-18T23:26

嘿~你是評論人吧~沒看到你對我打的話有什麼討論??

By Emma
at 2021-09-22T19:27

唉...球迷版的自猿奇說我在這裡見證了

By William
at 2021-09-18T23:26

沒有喔，其他人還有，你並沒有~

By Carol
at 2021-09-22T19:27

哈~你們到底要不要把聯盟是猿的這句話收回去~~

By Jessica
at 2021-09-18T23:26

不要咧你咬我喔

By Christine
at 2021-09-22T19:27

是你們自相矛盾吧~又不相信聯盟公正性又要留著挑戰XD

By Madame
at 2021-09-18T23:26

跟你說，大家都想要看那個足以推翻的那個證據

By Frederic
at 2021-09-22T19:27

.....................現在在這跟你討論的到底誰講過聯盟是猿的這句話了?

By Olive
at 2021-09-18T23:26

只有你自己講猿，請你把猿的收回去好嗎

By Zora
at 2021-09-22T19:27

聯明既然是猿的~改善挑戰制度有用嗎~~聯盟

By Frederic
at 2021-09-18T23:26

沒人講，怎麼會人說，我才不要收回這句話??有就有啦~不要說謊~~

By Barb Cronin
at 2021-09-22T19:27

照你說的那沒挑戰也是可以猿阿XD

By Una
at 2021-09-18T23:26

我問一下樓上幾位大大除了那個a開頭的你們是不是覺得有人有幻想症還是有幻聽啊？

By Valerie
at 2021-09-22T19:27

剛才講過了~說穿了還不是相信挑戰其實是公平的~

By Ophelia
at 2021-09-18T23:26

只有他想猿難怪這麼想收回挑戰，沒挑戰就隨便猿囉

By Quanna
at 2021-09-22T19:27

奇文共賞

By Andrew
at 2021-09-18T23:26

你不是說不要收回~就你呀~明明就還是相信挑戰是公平~既然挑戰大部份是公平的~一天到晚講猿的是講幾點??

By Ina
at 2021-09-22T19:27

現在凌晨三點要來唱首凌晨三點鐘嗎？

By Brianna
at 2021-09-18T23:26

你怎麼會回"不要咧"現在又說沒有~真的很無趣耶~~我在值班呀~你要唱你自已唱~~

By Edith
at 2021-09-22T19:27

我真的懷疑我在這裡遇到鬼

By Edith
at 2021-09-18T23:26

笑死那id不是有名的邏輯跳針大師嗎爪封王那幾天他崩到快清晨一直跳針爪因為封王就不提猿夢了勸各位還是省省力氣早點睡吧喔對了不要自己對號入座謝謝

By Lydia
at 2021-09-22T19:27

那你要多作好事~

By Delia
at 2021-09-18T23:26

樓上sa所言甚是畢竟人鬼殊途我這個人還是來睡覺好了

By Olive
at 2021-09-22T19:27

那天我是說彈球吧~事實上換球之後落差最大是誰呢????

By Lily
at 2021-09-18T23:26

我睡瞭~~~

By Faithe
at 2021-09-22T19:27

你不要一直講那個啦~~不過都是你講的~你自已擔~~

By Agatha
at 2021-09-18T23:26

每個鄉民都火眼金睛規則引用解釋的頭頭是道要不都去應徵聯盟的技術組或是裁判組相信誤判一定會減少許多

By Ursula
at 2021-09-22T19:27

大家都誤會了，紅中是在打臉聯盟啦，如果認定腳有先進去，那就代表還是有讓出壘包，讓跑壘猿碰觸，那封什麼壘根本就是屁話

By Joe
at 2021-09-18T23:26

現在不是講倫理的時候事實說話想用資歷出來影響風向

By Ula
at 2021-09-22T19:27

講話很有技巧老江湖先說會被轟設定大家不理性的意象

By Victoria
at 2021-09-18T23:26

紅中都說了撥亂反正，你們這些出來吵的都是亂源啦

By Sierra Rose
at 2021-09-22T19:27

上面馬上就有人開大絕，你行你上了。

By James
at 2021-09-18T23:26

腳先進跟封壘沒有抵觸啊

By Dora
at 2021-09-22T19:27

紅中以前就得利慣了，會這樣講真的不用太意外

By Noah
at 2021-09-18T23:26

而且先說自己發言會被罵可笑預設你們都錯了人多會罵我這個人少的正確一方

(MLB) BAL ＠ NYY 大聯盟每日免費收看

By Ursula
at 2020-09-13T00:19

MLB每日免費比賽：https://www.mlb.com/tv/g631185 金鶯隊作客洋基隊主場，兩隊四連戰的第三場比賽(系列賽洋基隊二比零領先金鶯隊)，台灣時間01:05分開打，只要向MLB官網申請帳號就可以免費收看！　　　　　　　　Orioles at Y ...

大聯盟裁判是否該來亞洲進修？

By Isla
at 2020-09-13T00:15

如題一個本壘攻防各自表述支持safe的有：聯盟高層、裁判組、審判委員、日職裁判、台日教練支持出局的有：中職裁判、MLB裁判、台灣教練數量上來說支持safe的一方完勝而且還能把這個case講的鉅細獼遺那個距離那個封壘那個卡位細節講得頭頭是道令人信服 MLB身為波西 ...

中職／猿象本壘攻防爭議洪總：聯盟公正

By Daph Bay
at 2020-09-13T00:11

中職／猿象本壘攻防爭議洪總：聯盟公正判決記者吳政紘/新北報導中職10日發生猿象大戰爭議判決，今天富邦悍將總教練洪一中表示：「聯盟判決是正確的，捕手本來就不應該把本壘擋住。」洪總力挺聯盟判決，不是因為個人好惡，他說：「聯盟判決是公正的，就是因為輔助判決，才能看出是有效得分。」洪總認為，當 ...

洪一中談本壘攻防腳先到是關鍵盼撥亂反

By Zenobia
at 2020-09-13T00:11

洪一中也表示，安全回壘是最直接的判決，或許是裁判在看重播輔助判決的時候，無法明確判定陳俊秀的腳尖是否有踩到本壘板，但如果陳俊秀沒辦法踩到本壘板，從那個時間點來看就是阻擋，「不管選擇哪種解釋，改判都沒有問題」。個人覺得洪中講的太繞口，好像真的太多人看不懂來做個簡單轉譯洪中的認定大前提：陳俊秀正常 ...

洪一中4不4聽不懂重點？

By Heather
at 2020-09-13T00:01

1、判決4阻擋，他一直講誰先到幹嘛？ 2、若先到，那當下改判先到，展榮下二軍，END. 3、阻擋？影片怎麼看都有露出至少1/3靠三壘側的壘包。這樣算整個擋住？那未來碰到壘包的毛，誰也能說阻擋呀。他是邏輯問題，還是護盟航行員？ - ...

中職》本壘風波洪總逆風發言：改判是正確 - 棒球

All Comments

Related Posts