一個PLAY的判決 - 壘球

Table of Contents


前幾天比賽的時候發生的PLAY

裁判是採用雙人制一個主審、一個一壘審

當時的情況是:1out 1、2壘有跑者,

一壘審站到一、二壘壘包之間準備。

打者打出投手前滾地,傳二壘再送一壘企圖製造雙殺

原本一壘跑壘員出局在二壘,但是在把球送往一壘的時候,一壘手腳離開壘包

由於站位的關係,一壘審沒有發覺,判定擊球員也出局(就是雙殺成立)

可是主審卻當下判斷了一壘手腳離開壘包判定擊球員safe(也就是野選)

此時守備方第一時間卻以為三出局將手上的球丟回投手板

原本2壘的跑壘員趁亂跑回本壘。

但是受到守備方的抗議,最後主審裁定原2壘跑壘員退回到三壘,比賽重新開始。



我想問的問題是:原本跑回來的那一分真的有必要回到三壘麼?

因為我查了一下,2004~2006中華民國慢速壘球規則

第九章 死 球 與 活 球(DEAD BALL,BALL IN PLAY)中的

第二點 下列狀況屬於活球,比賽進行中。

其中

(14)觸殺出局或封殺出局時。

(16)合法提出活球促請裁決時。

這兩點適用於我所說的play麼?

還是應該引用其他規則呢?




--
不要看啦,我不是簽名檔
這樣我會害羞啦
http://www.wretch.cc/blog/demonhell
It's all about me!!!!↑↑↑↑↑↑↑

--

All Comments

Hazel avatarHazel2007-04-17
原PO是打者??
Blanche avatarBlanche2007-04-18
基本上主審沒喊"CHANGE"交換守備 守備方自己下來 那是他
們自己的錯 另外 一壘判決以主審為主是OK的 因為二壘同時
Eartha avatarEartha2007-04-21
也有判決 壘審此時最好是交給主審判 自己去注意其他位置
Edith avatarEdith2007-04-26
主審太雞婆了...一般來講主審都不會來改判避免爭議
Sierra Rose avatarSierra Rose2007-04-30
另外原po引用的兩點都適用 回三壘本身沒有規則依據 主審
Blanche avatarBlanche2007-05-04
及守備方理虧...他們有意見 只好拖壘審去場外解決了XD
Daph Bay avatarDaph Bay2007-05-06
謝謝
Erin avatarErin2007-05-07
原PO害我死在二壘前
Noah avatarNoah2007-05-10
一壘審判定完成DP 該局三出局比賽結束 若攻方提出抗議 ꔠ
David avatarDavid2007-05-10
成立 且經一壘審改判DP未完成 裁判有權做主觀判定當時如
David avatarDavid2007-05-11
果DP沒成功 給予壘上跑壘員適當的位置 做立即改判
Joseph avatarJoseph2007-05-14
這跟雞婆有什麼關係 = = 做適當的改判有何不可?
Puput avatarPuput2007-05-18
pko雖然有點直接 但是他算說的沒錯 主審應避免爭議
Yuri avatarYuri2007-05-23
要改判 也要等meeting後再改 不該當時跟壘審搶 犯大忌
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2007-05-25
推樓上 但S版友說的不太對 change與否還是在主審 不能夠
Olive avatarOlive2007-05-29
自己認定 況且case情況是活球 且主審即時改判 所以要跑
Olivia avatarOlivia2007-06-02
者回三壘 雖然說的過去 但也是略為不妥
Hedwig avatarHedwig2007-06-02
雖然我也覺得主審是雞婆了點 但是兩人制的分工 DP一壘原
則上都是主審判的 只能說裁判間的默契不夠
Puput avatarPuput2007-06-06
我以為原PO的意思是有經過討論了 orz
是當場糾正壘審的錯誤? 降很有趣 ...
Michael avatarMichael2007-06-08
為什麼是主審雞婆??一壘有人本來就主審該盯住1B壘包啊!!
Hedy avatarHedy2007-06-08
再者,2壘跑壘員怎樣都不該在3壘啊!!根據哪條規則??
Wallis avatarWallis2007-06-13
系際盃這禮拜還有打哦? FJU的
Blanche avatarBlanche2007-06-13
2壘跑壘員?? 不是被封殺了嗎?
Una avatarUna2007-06-17
我看懂了 拍謝
Edwina avatarEdwina2007-06-19
一般有經驗的主審..這顆球不會改判..
Hedda avatarHedda2007-06-20
我說的是還沒暫停討論後..不該改判
Quanna avatarQuanna2007-06-22
拍寫 我不是說S小大頭啦! 我是指s36887522版友 沒注意到
Ophelia avatarOphelia2007-06-27
ㄝ 不好意思耶 43這種DP 我沒聽過說一壘是主審該盯的耶
Elma avatarElma2007-06-29
兩人制原則上的默契是 壘審顧一二 主審顧三本 原則上
Aaliyah avatarAaliyah2007-07-01
而給到三壘算是合理 s368大的最後一句是賦予裁判的權利
Kristin avatarKristin2007-07-04
"依裁判認定 給予壘上跑壘員適當的位置"
David avatarDavid2007-07-07
原則是如此沒錯 但跑位上主審要cover吧? 我們這邊接近的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2007-07-12
play前輩都會要求我們請示主審 特別是來不及滑步退位時
Genevieve avatarGenevieve2007-07-14
另外我覺得不妥的原因 是在於已經即時改判了 我也有遇過
Rae avatarRae2007-07-15
壘審誤判多次 某球隊都快要開扁了 又一次很誇張的誤判 主
William avatarWilliam2007-07-19
審就自己改判了 況且在出局數未確定 主審也沒Time 比賽
Dora avatarDora2007-07-19
屬進行中...若真的書面申訴 我覺得攻方會有理 但原case的
處理 如果兩方接受 其實也算合理啦...我只是提出我的作法
Linda avatarLinda2007-07-21
TO pko:錯在一壘審不該搶著判決吧!!除非一壘審根本不在
Jake avatarJake2007-07-24
2B壘包附近!!