Yonex Ti10 三代紫亮黑 - 羽球

Ti10三代出一陣子了，發現板上好像沒有相關討論。

畢竟這支球拍比起後起所使用的技術，AT、奈米、CS carbon、LSC啥一大堆東西比起來

就"技術"而言算是較早前的拍子。


而和Ti10一代的熱潮相比，這支拍也相對沒有一頭熱的情況。

不過有趣的是，也幾乎沒有看見有人在網路試圖轉手賣出，不知是買的人少之外，

是否也算是好打的拍子呢 :P 。
--------------------------------------------------------------------------


概略比較心得:

Ti10一代較硬，重心293左右，雖是薄框設計，但還明顯的感受的到頭重
而且擊球瞬間也帶給手腕相當大的共震感。在使用重殺式(握長拍 求重為主
不求快的殺球，準備動作到擊球的時間較長的殺球法)殺球時，較能依賴它
的重量，而反應快速的使用者也可利用它的薄框設計進行快節奏的對打.
但其上手度較需一段時間適應，而且對使用者的腕力而言是不小的負擔。


相反的，Ti10三代的重心285，雖說和二代相同，但在配重之間應該有所調整
Ti10三代中桿上又加上了Head Light Balance的字樣，這支拍的輕頭設計，
已顯然地與Ti10一代有所差別，也和二代的中平衡較為不同。

Ti10三代的拍頭輕量化，密度也許也因此稍微下降，在擊球時的力回餽共震
雖然還是有硬實的感覺，但和Ti10一代已差距不小。重殺式殺球也較沒威脅性，
不過其靈活度和易上手度較為增加，一般使用者應較不需擔心上手度。(習慣AT系
列的則是另當別論啦。)

但壓迫性稍降低的情況下，使用者也許要多 費點心思和多拍進逼才能把球壓在對
方場地，就這方面來說也算是另一種負擔吧:D

-----------------------------------------------------------------------

最後要提及的，是後來另一系列的低風阻薄框拍NS8000 (一代，二代沒碰過不置評)
NS8000一代重心也是285，亦是頭輕的設計，不過破風的程度比起TI10三代應該更加
迅捷靈敏，甚至造成諸多使用者剛開始難以習慣的情況，太輕太快了。


而其奈米化的中管和拍框彈性，也使得它影響的擊球距離相當遠，當遇到一個使用
NS8000的對手，看見長球或網前平球打出底線的情況應比其他拍子還常見 XD 。
而其<會心一擊>的拍框設計(打到甜區中心會有很乾脆銳利的爆發力和共震感)，
帶來的共震感也和Ti10一和三代較為不同，NS8000相當短促，僅僅一瞬間，Ti10則
較長一點，前者也比後者有種金屬般的感受(也許這是一個較為模糊的形容)。
而NS8000也同樣適合使用者快節奏的進擊，另外其靈敏度和防守迴拍應是更勝於Ti10
三代，特殊的奈米彈性，就見仁見智了。

這些只是概略的比較評斷，因應各自的球風和感受不同，也會有所差異。
評斷僅供參考和豐富拍子硬體間的討論囉，在選擇拍子上希望能傳達些資訊讓球友
在買拍前易於認知。


不過手感勝於一切，在使用者差異和文字形容有限的情況下，如果錢錢夠多又不怕轉手
麻煩，當然一支一支買是最能瞭解的 XD

(努力衝文章賺批幣行動結束 科科)



Yonex 低風阻設計球拍 :超薄框Slim10
薄框 NS8000,Ti10
ArcSaber 10

中薄框 NS9000S/X
ArcSaber 7,ArcSaber 9
中厚框 無
厚框 AT800DE ,AT900T
極厚框 無

平衡點(配重拍頭部份由輕到重)

285 NS8000、Ti10三代、Ti10二代
290~295 NS9000S/X、ArcSaber9、Ti10、ArcSaber 7、ArcSaber10
295 up AT800DE、AT900T


低風阻框比例等級(1~4由高到低): 1. Slim10 AT800DE AT900T
2. ArcSaber7 9 10
3. NS9000S/X
4. NS8000 Ti10

--