NBA

Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽 - NBA

Lily avatarLily · 2021-09-23

Table of Contents

→ dogville : 還是有下降功效? 你自己覺得? 有數據支持? 09/23 14:08
→ dogville : 你知道美國確診人數還在攀升嗎?

引述自美國CDC網站

data show fully vaccinated persons are less likely than unvaccinated persons to acquire SARS-CoV-2, and infections with the Delta variant in fully vaccinated persons are associated with less severe clinical outcomes. Infections with the Delta variant in vaccinated persons potentially have reduced transmissibility than infections in unvaccinated persons, although additional studies are needed

雖然以研究標準來說還需要更多論文，但以目前的研究結論是打完疫苗的人比較不容易被感染，同時不容易被感染也就不容易傳播出去。

所以一樣，圍巾要不打疫苗沒人可以逼他。
但在美國目前疫情升溫的情況下，放一個一劑都未施打的人每晚跟一萬多個人在密閉空間接觸，
這是公衛的議題。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--
NBA

All Comments

Susan avatarSusan2021-09-24
作一堆事都不需要疫苗證明好嗎 更危險的事多著...
Rae avatarRae2021-09-24
你這個證據太薄弱了 如果是這樣 NBA有30隊就不會只有2個城市有這種要求 那其他沒有要求的照你說法是在
Edith avatarEdith2021-09-25
危害社會囉?
Candice avatarCandice2021-09-25
危險的事更多不代表可以輕忽公眾安全
Xanthe avatarXanthe2021-09-26
因為這兩個城市有錢到可以做出這樣的規範
Belly avatarBelly2021-09-26
沒錢就是要人命還傷選票，許多州選擇寬鬆也是必然
Xanthe avatarXanthe2021-09-27
用科學論證吧 這種臆測貼標籤的行為還是少做
Callum avatarCallum2021-09-27
疫苗覆蓋率持續上升 但你自己文章都說美國疫情升溫不覺得哪裡怪怪的嗎?
Daniel avatarDaniel2021-09-28
美國聯邦制,州有各自的法律,但別隊來金州打客場也要
Olga avatarOlga2021-09-28
打過疫苗才能進場嗎?
Dora avatarDora2021-09-29
跟有錢哪有什麼關係 就這兩個城市極左 有民意撐腰
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-29
打疫苗不容易被傳染 沒打疫苗容易傳染?
George avatarGeorge2021-09-30
笑死 你的意思是打疫苗會被沒打疫苗的威脅嗎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-09-30
如果一萬多個打疫苗對一個沒打疫苗的怎麼看都是沒打的比較危
Hazel avatarHazel2021-10-01
說到底 有打疫苗的人不需要怕沒打疫苗的人而自己選擇不打疫苗的人也不會怕其他不打疫苗的人
Olive avatarOlive2021-10-01
那強制打疫苗就沒有正當理由了啊
Annie avatarAnnie2021-10-02
目前市面根本不存在免疫　甚至帶有副作用風險強制施打當然違反人權　注射屬於人身自由Wiggins有身體自主權　更應該保障其工作權
Caitlin avatarCaitlin2021-10-01
其他隊友為了自己 家屬跟朋友去施打疫苗 結果被不打
Ina avatarIna2021-10-02
疫苗的傳染 甚至可能再傳染其他人 會不會不爽
Gilbert avatarGilbert2021-10-01
堅持不打疫苗就簽一個重症不佔用醫療資源協議啊
Irma avatarIrma2021-10-02
跟颱風天去衝浪還怪政府不救一樣
Frederica avatarFrederica2021-10-01
一樣個雕　一堆錯誤類比不經思考無力吐槽
Caitlin avatarCaitlin2021-10-02
因為反智不打這疫情永遠不會結束好嗎 講自由前要注意的是全體人類福祉啦 八七
Ina avatarIna2021-10-01
現在是什麼無敵疫苗一針見效嗎？二分法荒唐可笑
Anthony avatarAnthony2021-10-02
那就不要打啊 球也不要打 乖乖板凳坐好坐滿
Una avatarUna2021-10-01
前面幾樓的防疫觀念有點lag，美國走的是與病毒共存
Lucy avatarLucy2021-10-02
NYC SF 進去室內場所包含餐廳內用都得出示接種證明室內場所包含 Indoor fitness-Gym
Elizabeth avatarElizabeth2021-10-01
要共存 就是得拉高疫苗接種率
Poppy avatarPoppy2021-10-02
像籃網隊就有明確規範 12歲以上觀眾必須接種疫苗才能進入Barclays Center觀賽
Eartha avatarEartha2021-10-01
球迷都要打了 工作人員(含球員)難道不用？
Rosalind avatarRosalind2021-10-02
呃…某幾樓在說啥= =重症率和CT值都是有打疫苗的狀況比較好啊，有打疫苗
Caitlin avatarCaitlin2021-10-01
的確實「比較不容易傳染給他人」這有啥問題嗎？
Selena avatarSelena2021-10-02
另外，美國疫情升溫這本身就值得討論，染疫人數上升是實情，但同時美國從打疫苗以來，其他物理隔離方式
Frederica avatarFrederica2021-10-01
NBA也是一個工作啦，老闆本來就可以要求員工打疫苗才能做某些職務，Google,Facebook 都要求員工要打疫苗才能到辦公室，Wiggins可以調職去掃廁所
Elma avatarElma2021-10-02
都是逐漸、甚至完全拿掉。以染疫人數增加=疫苗沒用這論證更詭異吧xdd
Elma avatarElma2021-10-01
不打疫苗趕快染疫去治療算解嗎? 我看新加坡好像染疫康復證明跟打疫苗證明差不多效力 可以出入一些場所
Liam avatarLiam2021-10-02
更正一下 康復證明 然後還是要PCR
Frederica avatarFrederica2021-10-01
其實不打也不能證明Wiggins的工作權被剝奪去年MLB也很多人選擇不打，這種認定要開公聽會吧
Aaliyah avatarAaliyah2021-10-02
全美基本上都完全開放了，不打疫苗的人數就是放在那邊，說疫情升溫的怎不看確診重症及死亡中沒打疫苗
Tracy avatarTracy2021-10-01
的比例?然後有較嚴格要求打疫苗的州數據也比沒要求
Caroline avatarCaroline2021-10-02
的好很多。只看表面數據增加而忽略全面開放蠻不智的
Damian avatarDamian2021-10-01
就像流感疫苗有些人怎樣就是不打，那流感疫苗沒效嗎
Edith avatarEdith2021-10-02
騎車要戴安全帽 開車要綁安全帶 也都沒有保證百分百
Yedda avatarYedda2021-10-01
也都只是自己找死不影響他人
Dinah avatarDinah2021-10-02
所以也都不應該強迫才對啊
Jacky avatarJacky2021-10-01
某幾樓 很神奇喔 笑死
Madame avatarMadame2021-10-02
法定傳染病本就由不得你說不打就不打 就算不能完全免疫但她也是目前公認最有效的防治手段
Andy avatarAndy2021-10-01
有些人的言論 真的讓我懷疑是不是反串
Mia avatarMia2021-10-02
你有不打疫苗的自由，我有不僱用你的自由
Susan avatarSusan2021-10-01
都是自由啊 你不遵守公司規定人家也能請你別來上班
Belly avatarBelly2021-10-02
以為走到八卦版了，可以繼續回去討論西門嗎？
Zora avatarZora2021-10-01
大家互相設定各種條件討論 常會陷入奇怪的詭辯當中然後彼此無法溝通 只是不斷重複自己的論點
Irma avatarIrma2021-10-02
笑死 一堆鍵盤公衛學者欸
Linda avatarLinda2021-10-01
我都不知道原來NBA板那麼多公衛專家
Anthony avatarAnthony2021-10-02
疫苗效果的研究一堆機構在做，結果有人可以坐在電腦前面打打字就說疫苗效果沒有科學驗證，只能笑了
Michael avatarMichael2021-10-01
沒法源強制你打 但是有規定能禁止你比賽
Frederica avatarFrederica2021-10-02
這文前面幾樓的回文真的觀念偏差很重，觀念偏差不打緊話還說的那麼大聲是怎樣… 美國很多私人機構都
Kama avatarKama2021-10-01
早就規定打疫苗才可以進公司，不打疫苗就繼續WFH,圍巾不打疫苗本來就是危險因子影響其他打疫苗的觀眾和球員，被禁止出賽剛好好嗎。
Zora avatarZora2021-10-02
總是有些族群 具公信力的科學研究證據放在它眼前還它還是只用自己的情緒和感覺 堅持相信自己的偏見某方面來說 這就是缺發判斷能力 很容易被操弄的族群
Annie avatarAnnie2021-10-01
這些鍵盤專家還能嘲笑Irving的地平論嗎?
Edwina avatarEdwina2021-10-02
尼采說的深淵真是太有道理了
Audriana avatarAudriana2021-10-01
又不是每隊都有規定要打疫苗 其他隊也是會有沒打卻不用被禁出賽的
George avatarGeorge2021-10-02
糾結確診人數不如去看輕重症比例
Isabella avatarIsabella2021-10-01
看看確診前後的狗貝 圍巾遲早會改變的
Kumar avatarKumar2021-10-02
我贊成KB大的說法欸 REX先生要不要去簽一下
Odelette avatarOdelette2021-10-01
話說圍巾也沒丟工作啊 吵工作權的是在想什麼XDDD
Hazel avatarHazel2021-10-02
美國研究直接被以色列大數據打臉，小樣本的幻想全都要重作了。直接變廢論文
Ursula avatarUrsula2021-10-01
跟這個人不用太認真
Yuri avatarYuri2021-10-02
疫苗不能完全有效就不打 那你知道從出生開始打的所有疫苗都不能夠保證其100%有效嗎？到底是誰在開失智列車= =
Yuri avatarYuri2021-10-01
rex9999的推文基本上都可以不用理 很多推文基本都是為反而反
Caitlin avatarCaitlin2021-10-02
放完屁以後 下面推文用專業一點的角度完就不敢再回了