其實這件事情已經逐漸加溫
開始脫離純粹的NBA範疇
因為美國憲法是保障人民「信仰」宗教的意志
主體是 「人」
也就是法律尊重的是人的意志 ,而不是宗教本身
你信仰宗教無法打疫苗,先不討論什麼宗教。
法律尊重的並非是「宗教的規定 」
而是你守戒的「個人意志」
健康因素不用討論,這個醫師會有科學判斷
但宗教原因就很好玩了
只有信仰者可以、非信仰者不行這件事情已經在宗教原因不拿槍時被討論過一次
這件事情近年過世的柏金斯大法官就聊過這個問題
(像台灣解套的方式就是替代役)
推特看起來圍巾是逆風
但已經越來越多人支持圍巾了
用台灣人的觀點也許不容易理解
即使在美國都很多人噴他想當新狗貝害NBA停賽
但其實平等與自由時美國立基的根本之一
因為不打疫苗剝奪圍巾的工作權非常不合理
我認為會讓圍巾或其他不打疫苗者遵守今年甚至去年的防疫規範換取免接種疫苗出賽
但這其實不太容易,因為這是NBA在很多州為了開放觀眾進場提出的備忘錄
--
開始脫離純粹的NBA範疇
因為美國憲法是保障人民「信仰」宗教的意志
主體是 「人」
也就是法律尊重的是人的意志 ,而不是宗教本身
你信仰宗教無法打疫苗,先不討論什麼宗教。
法律尊重的並非是「宗教的規定 」
而是你守戒的「個人意志」
健康因素不用討論,這個醫師會有科學判斷
但宗教原因就很好玩了
只有信仰者可以、非信仰者不行這件事情已經在宗教原因不拿槍時被討論過一次
這件事情近年過世的柏金斯大法官就聊過這個問題
(像台灣解套的方式就是替代役)
推特看起來圍巾是逆風
但已經越來越多人支持圍巾了
用台灣人的觀點也許不容易理解
即使在美國都很多人噴他想當新狗貝害NBA停賽
但其實平等與自由時美國立基的根本之一
因為不打疫苗剝奪圍巾的工作權非常不合理
我認為會讓圍巾或其他不打疫苗者遵守今年甚至去年的防疫規範換取免接種疫苗出賽
但這其實不太容易,因為這是NBA在很多州為了開放觀眾進場提出的備忘錄
--
All Comments