Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽 - NBA

Table of Contents

其實這件事情已經逐漸加溫

開始脫離純粹的NBA範疇

因為美國憲法是保障人民「信仰」宗教的意志

主體是 「人」

也就是法律尊重的是人的意志 ,而不是宗教本身

你信仰宗教無法打疫苗,先不討論什麼宗教。

法律尊重的並非是「宗教的規定 」

而是你守戒的「個人意志」


健康因素不用討論,這個醫師會有科學判斷

但宗教原因就很好玩了

只有信仰者可以、非信仰者不行這件事情已經在宗教原因不拿槍時被討論過一次

這件事情近年過世的柏金斯大法官就聊過這個問題

(像台灣解套的方式就是替代役)

推特看起來圍巾是逆風

但已經越來越多人支持圍巾了

用台灣人的觀點也許不容易理解

即使在美國都很多人噴他想當新狗貝害NBA停賽

但其實平等與自由時美國立基的根本之一

因為不打疫苗剝奪圍巾的工作權非常不合理

我認為會讓圍巾或其他不打疫苗者遵守今年甚至去年的防疫規範換取免接種疫苗出賽

但這其實不太容易,因為這是NBA在很多州為了開放觀眾進場提出的備忘錄







--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2021-09-27
https://i.imgur.com/0VEsj5g.jpg
Frederic avatarFrederic2021-10-01
理性問若不讓他上場,薪水照付可以控訴剝奪工作權嗎
Kelly avatarKelly2021-09-28
是說這種議題最後會怎麼判斷,以外國人的眼光來說會覺得其實很有趣
Ursula avatarUrsula2021-10-02
一般工作工作權中的平等原則不只是薪資而已,工作內容也很有關係。有些公司會用冷凍以及邊緣的方式來逼懷孕的員工自願離職,就算有給薪水這也是有問題的。可以參考勞基法10-1條,但我不知道CBA有沒有針對這部分有特殊規定。
Michael avatarMichael2021-09-28
台灣人只會看有錢沒錢 其他根本不懂
Lydia avatarLydia2021-10-02
不讓上場然後照樣給薪水比較符合美國精神,我猜最後會這樣解決
Gary avatarGary2021-09-28
很簡單啊 針對不打的訂嚴格防疫規定 違規加倍罰啊
Erin avatarErin2021-10-02
用不打疫苗阻止工作本來就很可笑
Belly avatarBelly2021-09-28
不打疫苗自己開車,獨立更衣室,不准去餐廳.....
Ivy avatarIvy2021-10-02
有打疫苗的球員,能不能拒絕跟不打疫苗的球員同場?
Rae avatarRae2021-09-28
不能拒絕
Lily avatarLily2021-10-02
強制戴口罩罰款也是反人權的作為
Olive avatarOlive2021-09-28
加拿大總理想推類似的政策,被抗議民眾丟石頭東西方文化真的差別很大
Valerie avatarValerie2021-10-02
疫苗只防重症 不太能防感染跟傳染 那有打疫苗的人幹嘛害怕跟沒打疫苗的同場?
Hamiltion avatarHamiltion2021-09-28
被染到要停賽阿先生 有什麼比不能上場還慘 K湯兩年沒上了 慘不慘
William avatarWilliam2021-10-02
美國是極度在乎個人自由的 跟台灣喜歡用集體暴力不太一樣
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-09-28
我辦公室前之前才在吵這個,老人不習慣戴口罩
Kumar avatarKumar2021-10-02
公司規定坐在位置除非喝水吃飯,不然一樣戴口罩
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-09-28
又不是不准沒打疫苗的人工作,而是有些工作接觸的人群很多傳染的風險高所以要求要打,叫圍巾去找不用打疫苗的工作就好了,可以在家上班那種肯定沒人會逼他打
Olive avatarOlive2021-10-02
然後就各種偷脫.要他戴就會回你他打疫苗了.你怕/沒
Jake avatarJake2021-09-28
打到疫苗是你自己有問題.=w=
Liam avatarLiam2021-10-02
台灣這種集體主義遺毒的民族性不期待理解啦(煙
Heather avatarHeather2021-09-28
這波完全挺Wiggins 而且狀元還是外籍球員
Olga avatarOlga2021-10-02
又不是每一政府都禁止 轉隊啊XD
Anonymous avatarAnonymous2021-09-28
有沒有哪個宗教信仰可以阻止人繳稅的 拜託介紹一下
Michael avatarMichael2021-10-02
挺疫苗ok啊,信仰自由不就是接納不同看法嗎?但一邊說自己挺他有不打疫苗的自由,一邊指責不支持自己論點的人就是什麼集體主義遺毒,我看你阿,是中了自以為高人一等的毒,笑死
Candice avatarCandice2021-09-28
外國封城→抗議奮鬥! 大中華地區→安份守己
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-10-02
笑死,賓拉登911也是忠於信仰呀
Ursula avatarUrsula2021-09-28
人類,就是愛高估自己的意志,笑死。
Ethan avatarEthan2021-10-02
人類需要的是皇帝!!!!!!!!!! 習大大!!!!!!!!!!
Susan avatarSusan2021-09-28
其實也是雙重標準啦,如果是在台灣風向肯定不一樣,說到底就是有人就是不想打
Hamiltion avatarHamiltion2021-10-02
今天有人信了一個懶教,教義就是要露鳥,你看大家會不會說「尊重」他的信仰
Emma avatarEmma2021-09-28
這篇回文一大堆胡亂類比的人本來就不需要打疫苗啊!→公民自由非常好理解
Aaliyah avatarAaliyah2021-10-02
這麼簡單的道理 甚至是美國文化價值觀
Dinah avatarDinah2021-09-28
人本來也不需要穿衣服的
Joe avatarJoe2021-10-02
Wiggins身為一個加拿大人要保障的是工作權
Una avatarUna2021-09-28
而不是抓去接種 這根本違反人權
Jack avatarJack2021-10-02
在美國主張限制個人自由、社會主義、大政府的現在叫「自由派」。想不到吧? XD
Poppy avatarPoppy2021-09-28
籃球是會面對面及身體接觸的運動 不打疫苗 他去守KD然後拚著跟KD一起中肺炎 以一換一
Donna avatarDonna2021-10-02
散播病毒誰負責?
Franklin avatarFranklin2021-09-28
自由跟安全的辯論沒有絕對,就看主流民意怎麼吹
Audriana avatarAudriana2021-10-02
人本來也不用結婚的 看到正的就撲上去
Edith avatarEdith2021-09-28
跟狗貝那時候不同吧 狗貝那時又沒疫苗
Victoria avatarVictoria2021-10-02
不打就別上場阿 什麼叫工作權 模特兒可以說我宗教
Quanna avatarQuanna2021-09-28
要我吃肥一點 你不給我上伸展台就是80我嗎
Frederic avatarFrederic2021-10-02
是不是打了疫苗就100%不染疫?
Caroline avatarCaroline2021-09-28
還是打了疫苗以後就算染疫也不會傳給別人?
Daniel avatarDaniel2021-10-02
個人自由不能上綱到侵犯他人吧 有打疫苗的拒絕跟他
Franklin avatarFranklin2021-09-28
同個工作場合很合理
Faithe avatarFaithe2021-10-02
沒打疫苗的人根本沒侵犯你好嗎?= =天啊
Margaret avatarMargaret2021-09-28
騎車沒戴安全帽的人也沒侵犯到我啊 幹嘛罰他
Faithe avatarFaithe2021-10-02
騎車戴安全帽也沒有保證出車禍百分之百沒事喔
Dora avatarDora2021-09-28
同個工作場所 同個工作場所 同個工作場所 很難理解嗎???
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-10-02
自私,就是歐美精神
Victoria avatarVictoria2021-09-28
自由意志可能會導致社會系統負擔本來就會有需要妥協的地方啊
George avatarGeorge2021-10-02
美國醫生護士都能拒絕打疫苗了 真的不用太意外
Olivia avatarOlivia2021-09-28
rex又來亂了 不煩哦 都亂幾年了
Irma avatarIrma2021-10-02
別人不戴安全帶 不戴安全帽 也沒侵犯我的安全啊
Anonymous avatarAnonymous2021-09-28
何止私人公司 很多公家單位已經規定員工要打疫苗不要說台灣人不理解 美國人也不能理解
Elvira avatarElvira2021-10-02
美國的反智傳統是從建國開始就根深蒂固的