Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽 - NBA

Table of Contents

「假設不打疫苗就被剝奪工作權是不公平的」
邏輯是這樣:
設 新冠病毒 真實存在且致命
且「若不打疫苗,則危害社會安全」成立

那不打疫苗不能工作就是剛好而已

自由平等是建立在個人互不侵犯為前提
就像是不能殺人是因為侵犯他人生命權


我們假設這些信仰者堅信沒有病毒,
也沒有任何他們認可的證據,
所以他們有自由不遵守防疫規範,
到處散播病菌,
只因為個人自由

那是不是有人可以堅信毒氣/子彈不會傷人,
只因為沒有他們認可的證據,
所以到處放毒氣/子彈,
只因為他個人自由??


不相信科學沒有關係
但通通滾回山洞打獵過活
不要雙標無極限
整天陰謀論
拿宗教當免死金牌

小弟以前上過的課程有討論美國自由意志
包含為什麼要擁有槍枝
為什麼不能禁止人民擁有槍械等問題
一切都很合理

但就疫苗口罩等防疫議題
單純就是低能兒太多

拿iPhone然後說疫苗Bad
zzzz

--

All Comments

Blanche avatarBlanche2021-09-27
照你這說法 打疫苗有高風險族群該死囉
Hedwig avatarHedwig2021-10-01
照你的邏輯,不戴保險套好像也可以剝奪工作權,因為有可能染致命的病並透過血液傳染其他人?
Ingrid avatarIngrid2021-09-28
愛滋病拿來比新冠 也太可笑
Donna avatarDonna2021-10-02
所以危害社會安全的層級怎麼判斷?
Mason avatarMason2021-09-28
原po命題只有傳染並致命,命題不周延怪誰
Rosalind avatarRosalind2021-10-02
二樓你上班在幹甚麼
Donna avatarDonna2021-09-28
先假設出一個世界末日的要件來談論這個也不實際吧
Agatha avatarAgatha2021-10-02
好 二樓上班都拿針筒亂插人
Hedwig avatarHedwig2021-09-28
你的思維很適合去中國打球
Quintina avatarQuintina2021-10-02
我就是在釣原po自己承認要考慮社會危害程度不打疫苗,那可以戴口罩、穿隔離衣打球啊,憑什麼直接剝奪
Kelly avatarKelly2021-09-28
不就好會釣 嘻嘻
Agatha avatarAgatha2021-10-02
自由不是互不侵犯啦 可以理解你的說法就攻敵必救的辯論~ 政府就是在剝奪大家的部份自由
Audriana avatarAudriana2021-09-28
達成社會共識,就自發秩序的一環所以禁酒、禁菸、禁毒、禁麻、禁槍各種禁令都是
Franklin avatarFranklin2021-10-02
武肺現在才會吵,你先設定一個終極病毒的前提怪怪啊
Zora avatarZora2021-09-28
好的,謝謝您的指教
David avatarDavid2021-10-02
你的危害社會安全邏輯很怪 不打疫苗確實有可能讓自身染病且傳染 但並沒有等號舉例 打疫苗然後每天轟趴 跟不打疫苗但安份守己戴口罩 你思考看看
Ina avatarIna2021-09-28
你的邏輯很怪 有點無限上綱 如果他不打但是嚴格遵守防疫措施 可能傳染的人甚至比打過疫苗的還少
Olga avatarOlga2021-10-02
很多證據都說了打疫苗是防重症為主 你拿這個理由來立論我覺得不夠嚴謹
Kumar avatarKumar2021-09-28
生物的東西本來就沒有等號~抽菸的人也不一定罹癌啊
Tracy avatarTracy2021-10-02
把打不打疫苗跟社會危害劃上等號的瞬間這就是篇廢文
Oliver avatarOliver2021-09-28
打疫苗主要是保護自己染病時不至於太嚴重
Joseph avatarJoseph2021-10-02
該感染該傳染還是會中 就跟那些打了疫苗以為自己無敵的人一樣
Caroline avatarCaroline2021-09-28
推文照你邏輯去辯證你的邏輯自誤,你還看不懂喔?
Enid avatarEnid2021-10-02
去看看那些疫苗高覆蓋率的國家現在的感染數據
Ursula avatarUrsula2021-09-28
你可以更相信科學一點
Eartha avatarEartha2021-10-02
每年都會去打流感疫苗嗎?
Caroline avatarCaroline2021-09-28
擁有子彈可以,到處放子彈不行
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-10-02
要討論的話至少要有基本邏輯吧
Genevieve avatarGenevieve2021-09-28
照你這邏輯 球員不都該戴好口罩打籃球了嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2021-10-02
科學好像是說打疫苗仍然會染疫
Hedda avatarHedda2021-09-28
邏輯在哪
Emily avatarEmily2021-10-02
試問:若不打疫苗,則危害社會安全,邏輯是啥?不打疫苗真正危害的是自己吧?對有打疫苗的人有危害
Zanna avatarZanna2021-09-28
嗎?今天疫苗問題就是它還不像流感疫苗那樣穩定,就連流感疫苗都不能強制施打了,強制施打武漢肺炎
Belly avatarBelly2021-10-02
疫苗根本不合理吧?
Edwina avatarEdwina2021-09-28
認同 不打疫苗本來就是危害社會
Hazel avatarHazel2021-10-02
華人猴子從古至今被奴役,還自詡自己文明高人一等
Noah avatarNoah2021-09-28
同意你的說法 一堆雙標跟極端主義
Caitlin avatarCaitlin2021-10-02
你邏輯安好?
Carol avatarCarol2021-09-28
宗教比病毒還要可怕多了
Daph Bay avatarDaph Bay2021-10-02
會信那些牛鬼蛇神的 吃香灰喝符水就能保平安了拉
George avatarGeorge2021-09-28
樓上一些邏輯有問題的拜託不要占用疫苗 留給需要的人 謝謝 不要在這邊說的很好聽 然後打疫苗搶第一
Michael avatarMichael2021-10-02
覆蓋率高確診人數高,很多面向影響,又有人要亂帶風向了喔照樓上很多樓這樣說 疫苗都不用打了 口罩也不用帶了