Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽 - NBA

By Rebecca
at 2021-09-23T13:12

Table of Contents

「假設不打疫苗就被剝奪工作權是不公平的」
邏輯是這樣：
設新冠病毒真實存在且致命
且「若不打疫苗，則危害社會安全」成立

那不打疫苗不能工作就是剛好而已

自由平等是建立在個人互不侵犯為前提
就像是不能殺人是因為侵犯他人生命權

我們假設這些信仰者堅信沒有病毒，
也沒有任何他們認可的證據，
所以他們有自由不遵守防疫規範，
到處散播病菌，
只因為個人自由

那是不是有人可以堅信毒氣/子彈不會傷人，
只因為沒有他們認可的證據，
所以到處放毒氣/子彈，
只因為他個人自由？？

不相信科學沒有關係
但通通滾回山洞打獵過活
不要雙標無極限
整天陰謀論
拿宗教當免死金牌

小弟以前上過的課程有討論美國自由意志
包含為什麼要擁有槍枝
為什麼不能禁止人民擁有槍械等問題
一切都很合理

但就疫苗口罩等防疫議題
單純就是低能兒太多

拿iPhone然後說疫苗Bad
zzzz

--

Tags: NBA

All Comments

By Blanche
at 2021-09-27T09:56

照你這說法打疫苗有高風險族群該死囉

By Hedwig
at 2021-10-01T06:41

照你的邏輯，不戴保險套好像也可以剝奪工作權，因為有可能染致命的病並透過血液傳染其他人？

By Ingrid
at 2021-09-28T14:30

愛滋病拿來比新冠也太可笑

By Donna
at 2021-10-02T11:14

所以危害社會安全的層級怎麼判斷？

By Mason
at 2021-09-28T14:30

原po命題只有傳染並致命，命題不周延怪誰

By Rosalind
at 2021-10-02T11:14

二樓你上班在幹甚麼

By Donna
at 2021-09-28T14:30

先假設出一個世界末日的要件來談論這個也不實際吧

By Agatha
at 2021-10-02T11:14

好二樓上班都拿針筒亂插人

By Hedwig
at 2021-09-28T14:30

你的思維很適合去中國打球

By Quintina
at 2021-10-02T11:14

我就是在釣原po自己承認要考慮社會危害程度不打疫苗，那可以戴口罩、穿隔離衣打球啊，憑什麼直接剝奪

By Kelly
at 2021-09-28T14:30

不就好會釣嘻嘻

By Agatha
at 2021-10-02T11:14

自由不是互不侵犯啦可以理解你的說法就攻敵必救的辯論～政府就是在剝奪大家的部份自由

By Audriana
at 2021-09-28T14:30

達成社會共識，就自發秩序的一環所以禁酒、禁菸、禁毒、禁麻、禁槍各種禁令都是

By Franklin
at 2021-10-02T11:14

武肺現在才會吵，你先設定一個終極病毒的前提怪怪啊

By Zora
at 2021-09-28T14:30

好的，謝謝您的指教

By David
at 2021-10-02T11:14

你的危害社會安全邏輯很怪不打疫苗確實有可能讓自身染病且傳染但並沒有等號舉例打疫苗然後每天轟趴跟不打疫苗但安份守己戴口罩你思考看看

By Ina
at 2021-09-28T14:30

你的邏輯很怪有點無限上綱如果他不打但是嚴格遵守防疫措施可能傳染的人甚至比打過疫苗的還少

By Olga
at 2021-10-02T11:14

很多證據都說了打疫苗是防重症為主你拿這個理由來立論我覺得不夠嚴謹

By Kumar
at 2021-09-28T14:30

生物的東西本來就沒有等號~抽菸的人也不一定罹癌啊

By Tracy
at 2021-10-02T11:14

把打不打疫苗跟社會危害劃上等號的瞬間這就是篇廢文

By Oliver
at 2021-09-28T14:30

打疫苗主要是保護自己染病時不至於太嚴重

By Joseph
at 2021-10-02T11:14

該感染該傳染還是會中就跟那些打了疫苗以為自己無敵的人一樣

By Caroline
at 2021-09-28T14:30

推文照你邏輯去辯證你的邏輯自誤，你還看不懂喔?

By Enid
at 2021-10-02T11:14

去看看那些疫苗高覆蓋率的國家現在的感染數據

By Ursula
at 2021-09-28T14:30

你可以更相信科學一點

By Eartha
at 2021-10-02T11:14

每年都會去打流感疫苗嗎？

By Caroline
at 2021-09-28T14:30

擁有子彈可以，到處放子彈不行

By Sierra Rose
at 2021-10-02T11:14

要討論的話至少要有基本邏輯吧

By Genevieve
at 2021-09-28T14:30

照你這邏輯球員不都該戴好口罩打籃球了嗎

By Daph Bay
at 2021-10-02T11:14

科學好像是說打疫苗仍然會染疫

By Hedda
at 2021-09-28T14:30

邏輯在哪

By Emily
at 2021-10-02T11:14

試問：若不打疫苗，則危害社會安全，邏輯是啥？不打疫苗真正危害的是自己吧？對有打疫苗的人有危害

By Zanna
at 2021-09-28T14:30

嗎？今天疫苗問題就是它還不像流感疫苗那樣穩定，就連流感疫苗都不能強制施打了，強制施打武漢肺炎

By Belly
at 2021-10-02T11:14

疫苗根本不合理吧？

By Edwina
at 2021-09-28T14:30

認同不打疫苗本來就是危害社會

By Hazel
at 2021-10-02T11:14

華人猴子從古至今被奴役，還自詡自己文明高人一等

By Noah
at 2021-09-28T14:30

同意你的說法一堆雙標跟極端主義

By Caitlin
at 2021-10-02T11:14

你邏輯安好？

By Carol
at 2021-09-28T14:30

宗教比病毒還要可怕多了

By Daph Bay
at 2021-10-02T11:14

會信那些牛鬼蛇神的吃香灰喝符水就能保平安了拉

By George
at 2021-09-28T14:30

樓上一些邏輯有問題的拜託不要占用疫苗留給需要的人謝謝不要在這邊說的很好聽然後打疫苗搶第一

By Michael
at 2021-10-02T11:14

覆蓋率高確診人數高，很多面向影響，又有人要亂帶風向了喔照樓上很多樓這樣說疫苗都不用打了口罩也不用帶了

Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽 - NBA

All Comments

Related Posts

Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽

臺中太陽洋將再升級 Irving前隊友Alonzo

Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽

解鈴仍須繫鈴人傳隊內人士盼西蒙斯開除

灰狼開除GM Gersson Rosas