What Went Wang? - 棒球

※ 引述《leddy (耿秋)》之銘言：
: Steve Lombardi表示:
: May 27th, 2009 at 11:13 pm
: "不會忘了怎麼投球"的話真的是挺有趣的。我可以認同這句話適用在去年Mussina身上。
: 但是，王呢? 他有真正成為一個"投手"嗎? 說得更清楚點，他不就是個一直猛丟伸卡球直
: 到你被解決為止的人嗎? 假如，這個形容是對的話，那說真的，他又是會了什麼東西，是
: 不可能忘記的?
: ***************************************************************************
感謝leddy大翻譯，此外幾點感想：

解讀這位Lombardi的意思，應該是國外諸如穆帥、老派、國內嘟嘟、阿福..等投手有時的
確做到的，當天剛巧自己拿手的球路就是投不對勁，就當作是「忘了怎麼投（自己拿手的
球路）」，但臨時靠腦筋，（做到）「會」用其他方法（或是靠投補配球騙到打者..等等
，總之想出各種其他辦法彌補）讓打者出局、降低失分。

這種亡羊補牢法，雖然不是每次都有用，但至少因此挽救了幾場，等於多拿了幾場勝投，
總是好事。也就是做到了所謂「會」「投」球了。

投手能做到這樣，隔天的報紙，記者都會帶到這角度，並且稱讚投手的臨機應變，所謂
「用頭腦投球」是也。

所以這位美國鄉民或許指出了一點：王建民沈球發威時，宰致力無庸置疑；但沈球當天沈
得幅度不夠時，似乎王建民被打擊率就高，王也想不出其他方法降低被打擊率、進而失分
變多。而當天若獲得勝投則靠洋基打線把對方投手也打爆了所致。

昨天對游騎兵，是屬於令愛護王建民的網友樂見的，沈球有不錯的水準表現的情況。

今天的王，靠著表現，其實已經比較有協商籌碼（或許若再有一場讓對手0安打的表現會更
有籌碼），在暫時無法回先發（這是大家都想像得到的）的情況下，由經紀人向教練團爭
取看看：

即使無法固定先發，但應該有資格在調度上讓王儘量「固定投一休四」長中繼3~4局來調整
：換言之，每5天固定由王接手第一任中繼，然後撐完全場，讓其他牛棚休息；其餘日子則
由其餘牛棚上場別動到王。用這樣來讓王與其他牛棚投手之間的分工。

不過當然保留當天先發超強完投、或王狀況不穩投沒幾人次就被狂幹安打只好被換下場等
等例外情形不論；前者情況下，王的出場日子可能會耽擱一天，這種例外情形只好忍耐。
否則可以比擬成每5天一次的另類先發用球量。

這已經顧及洋基現狀，沒有要讓目前五位先發換人。因此經紀人可談判看看叫理由伯別連
這點請求都再次一堆理由不給。這當然有難度，就看經紀人的談判手腕了。所以才需有幾
場王的優異中繼表現當籌碼，才能開口來談「固定投一休四的中繼」。

能爭取到固定投一休四的狀態，就站穩第一步；剩下的，就看王跟其他五位先發的戰力消
長了。王的球威若能越強，或其他某先發萬一受傷或自爆、過些時候就是明顯不如王，則
理由伯的禁用理由會越來越虛，等到紐約媒體也狂轟理由伯導致他受不了時，最後當然王
就可以取代看哪位先發了。

一步一步來。

--