Re: 籃網明星賽前總體檢-禁區篇 - 布魯克林籃網 Brooklyn Nets

※ 引述《fatfatfat ( )》之銘言：
: 整篇文章幾乎沒有從防守面去看球員 Orz
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
希望你能了解 任何一個人用心寫了文章卻被披頭回了這麼一句
他能有什麼感受

: 還是那一句話 任何數據都沒有辦法真實表現出球員在場上的貢獻度
: 關於Collins到底哪裡好 我覺得透過熱心的版友分享的籃網比賽
我並不認為Collins是一無是處
我只是覺得以爭奪東區冠軍為前提
Collins不適合擔任先發 也不適合是大前鋒的主力

: 過了大半季 大家都應該看得出來吧?
: 球評不管是Mark Jackson或是Jim Spanarkel都常常解釋Collins的一些little things
我不否認他有很多值得一書的little things
但是更huge的是 籃板 阻攻沒有貢獻
這是很清楚的一件事情 不是嗎?
這些數據為什麼不能解釋一個球員的貢獻度呢
是因為比賽解讀的能力嗎?

: 我以為大家應該多少會對他改觀說...@@
: 我一直都認為 整個籃網上下 包括Kidd, Carter等 都很注重Jason Collins
: 常看外電就可以看出來
: 總不能說他們都錯了吧
: 一般大家注意的都是進攻面 而說真的Collins真的沒有什麼進攻手段可言
: 但是他的卡位 擋人 甚至是一對一防守 都是一流的
^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
如果他的卡位一流 為什麼沒有籃板
如果他的一對一防守一留為什麼犯規效率這麼高
: 我不知道為什麼犯規多就等於防守不好
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我不認為犯規多表示防守好
如果你跟的上腳步可以干擾對手投籃
我不明白他有什麼理由要犯規
如果他的上場時間是48分鐘 他的犯規會超過6次...
搭配他的阻攻和抄截數據
我不明白為什麼這樣的球員可以定義為優秀的一對一防守球員
這代表如果你讓他上場超過40分鐘
他幾乎是場場犯滿 然後阻攻抄截都不到1
犯規常常是要罰球的阿
難道犯規所造成的失分不用計算?
: 因為我看比賽都是看到Collins腳步都跟得上大部分他防守的球員
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 站位也都站得很好
^^^^^^^^^^^^^^^^
這會不會是你個人的情感投射呢?
那為什麼他的犯規如此的高呢?
我希望你能對於他犯規次數如此高給予說明
: 補防也常常造成進攻犯規
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真正補防容易造成進攻犯規的是Krstic
但是我就是從來沒有看過你在這個版在這方面給他肯定過
我認為這就是情感上的投射
因為你在看影片的時候 會努力去尋找Collins的優點
任何一點蛛絲馬跡都不會放過
就問你一句 在你看比賽的時候
你是否曾經發現Krsic騙進攻犯規的能力比Collins優秀
更殘酷的一件事 你是否發現Marc Jackson吸引進攻犯規的能力比Collins優秀
籃網吸引進攻犯規的前三名是Krstic Carter Marc
為什麼我就從來沒有看過你給這三者在這方面肯定呢
我能夠解釋這是你情感上的投射嗎
因為你一直試著找出Collins的優點 卻沒注意到
連上場時間不到他一半的Marc都能在吸引進攻犯規的次數贏過Collins...
除了情感投射我找不出任何的理由
透過這篇文章也同時給予Krstic肯定
他在吸引進攻犯規次數上在聯盟排名前10
以效率來說他排在前15
至於Collins 很抱歉 在我要讚美他以前 我要先讚美Marc...
: 對方擋人的時候也有確實跟出去
你發現了一件事嗎
任何你為Collins做的辯駁都是藉由抽象的形容詞來達成
這些事卻可以被數據打破
吸引進攻犯規的能力就是最鮮明的例子
他完完全全沒有你想像中的優秀
: 不像O'neal...最為人詬病的就是他的pick-and-roll defense
: 恩 說那麼多 就是籃網認為他的防守能力還有跟三人組的默契勝於他進攻的缺失
: 所以說 如果真的要取代他的話 以Frank的防守哲學來說
: 一定要有一個兼具防守能力和進攻手段的大前鋒(迷之聲: Martin) 才會取代Collins
: 而目前有辦法交易得到的球員裡面...沒有這種人
: 也就是說 在不動到Big Three而交易到的球員(Ely?) 也不會撼動到Collins的先發位置
: 至於Marc Jackson
: 之前有一偏外電提到 就是他還是沒有很搞懂籃網目前的Motion Offense
消息來源是很重要的
我要不讓他先發 我也可以放話
甚至我對他有偏見 我也可以寫一篇文章說他不懂
重點是實戰中他根本沒有足夠的機會去表現出他是否了解
練習和實戰不能混為一談
: 籃網目前的Motion Offense其實滿複雜的 不過過那麼久都還弄不懂就是他的問題了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 並不能拿沒上場機會當理由
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我個人認為這對Marc是非常不公平的
我需要更多的消息來源證明他不懂motion offense
只憑一篇外電 你不知道這樣在meeting會被電嗎?
當然還有一種可能 就是他親口說過他不懂motion offense
那麼就只需要一篇外電了
: Frank是那種 只要你在練球的時候有表現 就會讓你上場
: 今天你進攻戰術已經不熟悉了 如果連防守都沒有很好的話 要怎麼去用你呢?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: Jackson的防守 一向都沒多好...說真的光有那股拼勁是不夠的...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你這兩句對Marc來說是非常不公平的
首先 對進攻不了解你沒有提出足夠的證據
甚至 教練不給他時間適應實戰 他能夠有多了解
是教練先不用他這才是因
至於防守 至少他在吸引進攻犯規的能力上大勝JC(真的是大勝 數據會說話)
你怎麼導出Marc進攻防守都不行?
你之不知道這樣的評論對Marc很不公平
你要替JC辯護就一定要拿Marc出來鞭嗎

: 不過說籃網禁區沒問題一定是假的
: 有問題
: 不過缺的不是先發(當然能弄到先發等級的PF是最好啦...但是那是個夢想)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
反面去想 你認為JC會有多少交易價值
交易市場才是誠實的
交易JC能幫我們換到好球員嗎 我想都不敢想
另外 如果連夢想都不敢 我們怎麼拿東區冠軍
對於一個數據幾乎全盤皆墨的大前鋒
我有理由認為他不應該是球隊的主力
: 而是稱職的替補
: 我覺得籃網板凳真的是目前那麼不穩定最大的原因
: 常常第一節打下的江山在第二節就拱手讓回...
: 這時候大家就會質疑Frank的調度能力
: 但是說真的你讓Big Three打太多又不好
: 而且籃網的板凳真的沒有想像中那麼好
: J-mac一連換那麼多球隊也不是沒有原因
: Mark Jackson也一樣 才打6年就已經換了4個球隊
Jim Jackson也是真正的浪人
他的表現卻也讓人肯定
能夠換這麼多隊有一部分是因為Marc有交易價值

: 到底該怎麼樣其實很難說
: 現在的Rotation是隨時都至少一位Big Three在場上
: 這樣重點就是其他替補球員要如何補上空缺...
: 目前的籃網
: 只要三劍客少一名 進攻就會整個停滯
: 要找到稱職的替補來應付這個狀況 實在是當務之急
: 他可以是後場球員 (Antoine Wright?)
: 也可以是前場球員
: 只要能在少三劍客的情況之下持續提供進攻火力+穩定防守
: 就足夠了...
: 這是我對現在籃網的情況的分析 @@
對於你文章開頭的第一句 我相信我的語氣在全篇文章已經是非常客氣的
我歡迎認真的討論 也避免不必要的口水戰
因為開頭那一句話 真的對我很不尊重
: 有點亂 不過歡迎大家批評指導~

--