Re: 氣功調理的部份(梅門為例) - 氣功 Qigong

※ 引述《patton (氣功版 Chi-Gong)》之銘言：
: 「若你想繼續發表往後的體驗與發現，我希望你對於氣功版的版面氣功班的批評道歉收回
: 否則，身為版主還是會處理」
: 你對於版友針對發言內容的道歉不是我的重點
: 請正面回答這個問題！不要迴避！

太超過了什麼呢 ? 我看不來什麼地方超過了 ? 別人看我的文章 ,把
『有機會治好』改成『保證治好』 ,然後不管我回了什麼文 ,都一直
問 ,回答了也說我沒答 ,應該是問的人有問題吧 ,您不處理有問題的
人 ,反而一直來說我發文有問題 ?我當然會認為這裡『只能州官點火
、不許百姓點燈』。我也只說過難道『氣功版』是貴協會版 .只能容
納一家之言 .

我沒有批評過您的氣功班喔 ,請不要亂說話 ,我沒上過您的課 .我想
我應該沒寫過什麼 .

因為您發了這麼多篇文來問我 ,你有處理過 jerrygp嗎?我只想問其他
的版友 ,難道我這樣的反應不合理嗎 ?

或許您對梅門有成見 ,但是討論區的版應該是公平公開吧 ,您對我跟
jerrygp的差別待遇 ,我想明眼人都看得出來 .


: 繞了一大圈我就多問你一個問題
: 「梅門師兄姐相信單一即有效」
: 「他們是希望只練氣功 ,不是要人不要看醫生」
: 這兩句話是你回文講的
: 後頭又補充了所位的見證經驗（包括您太太但她也不是單一有效的）
: 但後來就是有人找到反例
: 請問你不需要為了上面這樣太超過的發言道歉嗎？

我的回答就是上一篇(1946) .我沒什麼要多說的 .解讀不同而已 .
可能是我自己修辭學學得不好 ,有人會把『希望』看成『保證』 .
原來這兩個字有人看成同義字 .

--