Re: 有回應了 - 足球

espn是世界性的頻道
至少中文版的就不只在台灣播出
以知識經濟的角度來看 espn所需要付出的平均固定成本比年代低很多

我覺得前面幾位網友說得沒錯
該改進的是撥報的方式 以及對主撥專業的要求
這是看球最基本的享受

至於客戶問題 年代的「客戶」不是觀眾 是廣告主
觀眾只是他拿來吸引廣告主的籌碼罷了

年代如果中間不撥廣告是一定賠錢的
如果十分鐘內只撥一個 然後立刻回到現場 好死不死廣告中進的那球
居然是golden goal 年代會不會被罵到臭頭？
現在的子母視窗已經是四年前的進化版了
這樣的視覺效果非常不滿意也只好接受

之前有網友提到超級盃的廣告方式
這的確是很有建設性的作法
但是年代只是轉播單位
並非主辦/協辦單位
總不能來個「五洲中場時間」 「健酪世界盃」之類的廣告
年代在這方面能做的不多

許多國外的頻道都是需要額外付費的
台灣的有線電視收費方式本來就有問題
前一陣子HBO Cinemax等頻道本來還要獨立出來包裹付費
也是民眾反對才不了了之

能建議年代的就多建議吧
要別人不撥廣告
我們工作能不要薪水嗎？


--
這不再是一個簡單的故事
在這個故事裡
有我和你，還有很多人
< 北島，愛情故事 >

--