Re: Player option 的一個問題 - NBA

By Oliver
at 2004-06-09T00:19

Table of Contents

回到 Nash 的問題。所以說，現在出現了一個狀況：無法判斷 Nash
的 Option，是普通的 PO 呢？還是 ETO 呢？如果是 PO 的話，狀況
應該就如上面說的那樣。而如果是 ETO 的話，球隊還是得趕快打電
話去找 Nash，說服他早點執行選擇權脫離合約。

（補充：mynowitzki 補充說 Nash 已經宣布 opt-out 了，以他的合
約看來應該也是 ETO。相關的判定問題我們以後再談吧）

--

Tags: NBA

All Comments

Re: Player option 的一個問題

By Regina
at 2004-06-08T23:59

真的差點完蛋了給他，還好我的第三篇稿子沒有發出去。這樣說來 Coon 的理解恐怕也有一點點瑕疵？選擇權有三種：球隊選擇權 Team Options 球員選擇權 Player Options 球員提早結束合約選擇權 Player Early Termination Options 第三種其實可 ...

Re: Player option 的一個問題

By Olivia
at 2004-06-08T23:46

所以嚴格來講，並沒有什麼 opt-out 這種東西？譬如 kobe，明年結束後只要啥都不做，他就是 FA，而「繼續打」，也就是 opt-in，才是 Player Option 的真實意義？ -- 抱歉丟了三個問號..atat -- he examines the nightingaleand#39;s ...

Player option 的一個問題

By Adele
at 2004-06-08T23:42

我聽到的球員選擇權 (PO) 執行方式，好像是在六月三十日以前，由球員的經紀人通知球隊他們選擇不要，因此合約沒有延長一年，所以成為自由球員。而選擇權的選擇年則是只合約被延長的那一年。感覺上我好像是講了廢話，不過這邊有一個小小的差異：一個是球員宣告放棄最後一年合約，跳出合約成為自由球員。 -a 一 ...

Coon's FAQ Q31

By Ophelia
at 2004-06-08T22:16

31. 何謂renouncing a player(聲明放棄)？如同問題28所提及的，本隊自由球員仍持續被計入團隊薪資中。而球隊 renounce(聲明放棄)某名球員，該球隊隨即失去與該名球員以Larry Bird, Early Bird, or Non-Bird exceptions等除外條款 ...

Coon's FAQ Q25

By Margaret
at 2004-06-08T21:47

25. 球隊援引大鳥條款是否表示可以簽下自由球員並且該球員的薪資不必計入團隊薪資中？所有的薪資支出皆被計入團隊薪資中，並且於計算薪資上限時考量亦不例外。大鳥條款僅允許球隊得以超出薪資上限的簽下某球員，而所簽下的合約如同球隊現有球員的合約一樣必須計入團隊薪資中。所以當一個球隊團隊 ...

Re: Player option 的一個問題 - NBA

All Comments

Related Posts