Re: Leone for third Blog對於一朗安打的觀點 - 美國職棒

※ 引述《srtlct (noah)》之銘言：
: 妳一直強調的現在所謂的科學
^^^^
一直? 您看這個板有幾天了? 我一直?

: 只是你現在唯一的方式
: 似乎又把它無限上綱 我不否認我們現在所接觸到的都是所謂近代科學所建立的
: 不過這只是真理的 nano皮毛

什麼是真理? 如果你不知道什麼是真理,你怎知近代科學建立的只是真理的皮毛?

更近一步問,如果近代科學能建立真理的皮毛,那連皮毛都沒摸著邊的,算什麼?

: 也許這方法會越來越辨證 用來越進化
: 但這只是現今所謂的唯一方式

是啊,你找到更好的方式了嗎?

: 妳所謂的一郎迷 某部分的確是 (這就是人性)

一朗,請不要打錯字.
連一朗的名字都會打錯,有什麼資格在這邊為一朗辯護?

: 不過 妳一直以kimochi來作為藉口 我想為什麼科學可能可以被推翻

我只是點出部份一朗迷其實就是奇蒙子不爽,科學本身並沒有問題.
我並沒用奇蒙子當做我的藉口.

我從我學過的打擊技巧欣賞一朗那我永遠達不到的球技境界,
我基於我的人生經驗徹底佩服一朗奮戰不懈及超越自我的精神.
我努力吸收現代棒球理論想理解一朗這樣的球員在場內場外的價值.
這些對一朗的喜愛都是有理由的,不是只有奇蒙子爽不爽而已.
但我完全尊重那些單純喜愛一朗的朋友,即使他們只憑一個奇蒙子爽而已.
這些都是球迷的自由,都是很高尚的.

但也請尊重那些試圖透過科學數據想分析一朗的價值的人,這些人
不是一朗的敵人. 更不要明明就是奇蒙子不爽還找一堆理由來掩飾,
藉此攻擊科學的分析.

: 因為 所建立的思考模式 或是妳所謂的(,提出理論或假說,然後搜集
: 資料來佐證. 所以最後仍要回歸資料)
: 這本身就是盲點 所以才會一直被推翻 一直被(所謂的科學)來模糊焦點

那你去迷信好了,拒絕辯證,拒絕實際的資料,如此你的信仰便永遠不會被
推翻,不會被推翻的迷信難道比一再被推翻的科學理論高竿? 這難道才是你要的?

: 根本沒針對真理 真相來走出一套正知正見

那真理真相到底是什麼? 不是數據,難道是奇蒙子?

: ※ 引述《Epsilon (test)》之銘言：
: : 當有人從統計觀點來試圖分析或直接質疑一朗的價值時,
: : 很多一朗迷也是極力反對並且加以駁斥的.
: : 這根本不是科學不科學的問題,是奇蒙子問題.
: : 科學的價值不會被推翻,被不斷推翻的是特定的理論.
: : 而新理論如何推翻舊理論? 仍要靠科學的方法,提出理論或假說,然後搜集
: : 資料來佐證. 所以最後仍要回歸資料,而不是用奇蒙子來看事情.

--

請板主原諒我的放肆.


--

孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？

那是我們的家......

--