Re: Leone for third Blog對於一朗安打的觀點 - 美國職棒

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2004-10-03T12:14

Table of Contents

※ 引述《srtlct (noah)》之銘言:
: 當人若無法理解 或 無法分析出某事物人是否可以 或 存在時
: (況且人通常都是仰賴所謂經驗來分析事物 殊不知經驗對真相 事實 預測來說
: 是價值性不高的 只是人盲點很多)
: 通常是極力反對並且加以駁刺的

當有人從統計觀點來試圖分析或直接質疑一朗的價值時,
很多一朗迷也是極力反對並且加以駁斥的.

這根本不是科學不科學的問題,是奇蒙子問題.

: 當層次不同的人來相互評論時其實是很不科學很不公平的
: 畢竟很多深層的東西是無法用目前科學所解釋的
: 科學不是一直被推翻嗎?

科學的價值不會被推翻,被不斷推翻的是特定的理論.

而新理論如何推翻舊理論? 仍要靠科學的方法,提出理論或假說,然後搜集
資料來佐證. 所以最後仍要回歸資料,而不是用奇蒙子來看事情.


--

除了愛我們腳下的大地 美麗的星空還啟示我們什麼?

--

All Comments

Rachel avatar
By Rachel
at 2004-10-07T21:20
喜歡一個人就是奇檬子阿~
Poppy avatar
By Poppy
at 2004-10-08T23:36
喜歡可以有很多種方法的, 奇蒙子只是其中
之一而已. 而如果有人對一朗的存在價值提
Regina avatar
By Regina
at 2004-10-11T20:19
出質疑,我們是要用事實來回應呢? 還是用奇
Odelette avatar
By Odelette
at 2004-10-12T02:57
蒙子去跟他們吵?

Re: Leone for third Blog對於一朗安打的觀點

Eartha avatar
By Eartha
at 2004-10-03T12:01
當人若無法理解 或 無法分析出某事物人是否可以 或 存在時 (況且人通常都是仰賴所謂經驗來分析事物 殊不知經驗對真相 事實 預測來說 是價值性不高的 只是人盲點很多) 通常是極力反對並且加以駁刺的 當層次不同的人來相互評論時其實是很不科學很不公平的 畢竟很多深層的東西是無法用目前科學所解釋的 ...

新里程碑--260

Bennie avatar
By Bennie
at 2004-10-03T11:24
今天的第三打席, Lopez在一壘, Ichiro!擊出中外野方向落地安打, 把一朗障礙往前推進到了260支. 今天應該沒機會了, 明天還勝一場, 看看究竟能打到幾隻? -- 歡迎各位來到我----暗黑大陸之王Dasl‧Rack的宮殿。 這裡沒有希望、光明, 只有恐懼、死亡和黑暗。 http://plog ...

Re: 一些不同於大眾的觀點

Lauren avatar
By Lauren
at 2004-10-03T05:05
※ 引述《TcuBingo (哈)》之銘言: : 腳程好不行嗎? POWER低不行嗎? 一朗是第一棒,上壘率高就好了... : 管他怎麼上壘的.. : 感覺好像雞蛋裡挑骨頭,見不得別人好... 一朗的OBP的確是相對低得有點可憐, 對一個那麼高打擊率的選手 ...

Re: 一些不同於大眾的觀點

Thomas avatar
By Thomas
at 2004-10-03T05:05
※ 引述《TcuBingo (哈)》之銘言: : : 但是問題是他能不能? : : 換句話說,如果今年的成就跟運氣有很大的相關, : : 那麼重複同樣的作法會不會反而對球隊造成傷害? : : 4.二死二壘有人時選擇觸擊的作法令人無法了解。 : : (不過這點也已經有人提出反論過了) : ...

Re: Leone for third Blog對於一朗安打的觀點

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2004-10-03T03:58
※ 引述《Ayukawayen (不離御前不背詔命)》之銘言: : ※ 引述《calsdark (阿立N￾N￾ ￾ N)》之銘言: : : 先參考這一篇: : : http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=3497 : : 這篇文章已經 ...