Re: [Chat] ai 加入後陣容? - NBA
By Frederic
at 2006-12-12T09:12
at 2006-12-12T09:12
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Timberwolves 看板]
作者: sunnyside (藏心無忌) 看板: Timberwolves
標題: Re: [Chat] ai 加入後陣容?
時間: Tue Dec 12 00:55:19 2006
在討論如何交易到AI的時候,有幾點原則可以先把握住,
這樣就不會提出太離譜的交易:
1.Mike James的交易價值一如平常
灰狼可能的交易籌碼之一Mike James,他的合約裡是包含了一紙Trade Kicker,
而不是No-Trade Claus,後者才具有「除非老子高興不然我哪都不去」的效力,
取得的資格是至少在現效力球隊裡待了四年,並在重新簽約時選擇此附加條件,
換句話說,剛以中產條款加入灰狼的Mike James沒有資格,我們正在討論要換的
Allen Iverson在sixers才具有這資格...。
Trade Kicker雖也是能夠保障被交易對象的權益,但其意義是作為補償性質。如
果眼下是非交易不可了,千言萬語,都不如白花花的銀子來得踏實...。
總之Mike James可以在交易中多得到15%的薪水,以今年的薪水來看,若交易至
七六人,七六人收進的薪資是Mike James今年的薪水520萬加總後約合600萬元,
但灰狼方面我們必須用原始薪資來計算,以符合AI的薪資1820萬元為目標的話,
我們至少必須提出總和約1573萬上下的球員包裹以符合交易規則中的APE條款。
而Mike James只佔其中的520萬。
2.Traded Player Exception無法合併於交易中使用
灰狼的420萬TE,啊,如果還能用的話,可能會是個平衡交易的好東西,但重點是
不能將他與球員包裹合併使用。
TE可以拆開使用,例如灰狼的420萬TE,可以拿去換一個300萬的球員、再換一個
120萬的球員,但不能在多頭交易時合併使用,以420萬的TE加上一名580萬的球員,
去換人家千萬年薪的球員的情況,這是不允許的。
但TE可以這樣用,我舉個例:
Randy Foye (245萬) +
Ricky Davis (636萬) +
Troy Hudson (560萬) +
Eddie Griffin (270萬)
total 1711萬
for
Allen Iverson 1828萬
then
TE (302萬, 108萬 left)
for
Steven Hunter (302萬)
這是兩筆交易,各自符合交易原則,灰狼得到AI與Steven Hunter,七六人則得到
Ricky Davis、Randy Foye、Hudson與Griffin四名球員。目前七六人的球員名單上
已有十五人,要另外補上其他底薪球員出清也是可以的。這算是比較技巧性的將TE
應用在多人交易之上,唯一的侷限是與TE速配交易過來的球員(可為多名),薪資
總額不可超過420萬的上限。
另一種方式則是尋求三方交易,先以TE從第三方換回一名適合的籌碼,再放進交易
名單內,也是一種應用TE的方式。唯如何滿足第三方的交易需求,可能要附帶選秀
權或其他條件,不若一對一交易,只要尋求整體平衡與雙方共識那般單純。
(不過我想問一個小問題...TE這東西有沒有使用期限?)
3.可能性?
灰狼若是決定認真尋求AI加盟,機會並不會比聯盟中其他球隊來得小。
講難聽一點,出現在trade block的球員不是先天不良便是後天失調,不是病得很開放
就是有你知我知的隱疾。我們老是拿Troy Hudson、Mark Blount、Marko Jaric出來講,
自己應該也很清楚這個道理。
有地緣關係、能緩衝在劫難逃的球迷流失效應、生涯目前還算是張白紙且前途一片光明
的Randy Foye,對費城來說吸引力可能還比Jason Richardson要強。
不是說Foye比Richardson好,而是在商言商。眼下是根本沒有人可以取代AI在費城的
地位,這個薪水只有星字輩們零頭的小弟,可以取代的是當年感動的濫觴,看著一名
球員如何培養成希望,一連串傳奇故事的開始。如果老樹一定要枯靡,就請在雪地上
發些新草。
其實我們灰狼不就正養著這隻小趴皮養得很開心?如果七六人動心,肯定是為了得到
Foye而不在乎收進的是Ricky Davis、Mike James還是Troy Hudson。如果灰狼最終放
棄,也不外是無法在這個節骨眼放棄Foye去取得AI而已。
比較合適的籌碼:
Mike James,剩兩年約,與AI重疊度太高,除非轉型成板凳暴徒,但那又顯得薪
資太貴。
Ricky Davis,持球型球員,進攻上會被極度壓縮,防守上的表現Ricky還不能讓人滿意。
此外,也是因為它是最適合填滿包裹薪資的球員了。
Troy Hudson,如果Mike James走的話,他也只好留下。
Randy Foye,交易的關鍵,雖然是薪水最少的。
Eddie Griffin,補兩百萬用的。
不大可能成為籌碼:
Marko Jaric,隊上無持球下影響力僅次於Kevin Garnett的球員,少數可能會適合AI的
副手,逐漸展現防守實力。但更重要的原因是,七六人願意收一個合約到2011年到期的
球員嗎?
Craig Smith,主要是他的40萬薪水連塞牙縫都不夠,在七六人躲不過以少換多,換完後
還要大舉清理陣容的情況下,這老兄就別進來鬧了。
Mark Blount,換過去的話就真的要變國王隊了...。
我合理的懷疑McHale正在用豐富的第二輪誘惑King,而King不甘示弱的在手中搖晃著
〈五大湖漁場征戰寶鑒〉、〈鱒魚王者10連霸〉、
之類的。
快點過去吧,睡不著覺了@@
--
作者: sunnyside (藏心無忌) 看板: Timberwolves
標題: Re: [Chat] ai 加入後陣容?
時間: Tue Dec 12 00:55:19 2006
在討論如何交易到AI的時候,有幾點原則可以先把握住,
這樣就不會提出太離譜的交易:
1.Mike James的交易價值一如平常
灰狼可能的交易籌碼之一Mike James,他的合約裡是包含了一紙Trade Kicker,
而不是No-Trade Claus,後者才具有「除非老子高興不然我哪都不去」的效力,
取得的資格是至少在現效力球隊裡待了四年,並在重新簽約時選擇此附加條件,
換句話說,剛以中產條款加入灰狼的Mike James沒有資格,我們正在討論要換的
Allen Iverson在sixers才具有這資格...。
Trade Kicker雖也是能夠保障被交易對象的權益,但其意義是作為補償性質。如
果眼下是非交易不可了,千言萬語,都不如白花花的銀子來得踏實...。
總之Mike James可以在交易中多得到15%的薪水,以今年的薪水來看,若交易至
七六人,七六人收進的薪資是Mike James今年的薪水520萬加總後約合600萬元,
但灰狼方面我們必須用原始薪資來計算,以符合AI的薪資1820萬元為目標的話,
我們至少必須提出總和約1573萬上下的球員包裹以符合交易規則中的APE條款。
而Mike James只佔其中的520萬。
2.Traded Player Exception無法合併於交易中使用
灰狼的420萬TE,啊,如果還能用的話,可能會是個平衡交易的好東西,但重點是
不能將他與球員包裹合併使用。
TE可以拆開使用,例如灰狼的420萬TE,可以拿去換一個300萬的球員、再換一個
120萬的球員,但不能在多頭交易時合併使用,以420萬的TE加上一名580萬的球員,
去換人家千萬年薪的球員的情況,這是不允許的。
但TE可以這樣用,我舉個例:
Randy Foye (245萬) +
Ricky Davis (636萬) +
Troy Hudson (560萬) +
Eddie Griffin (270萬)
total 1711萬
for
Allen Iverson 1828萬
then
TE (302萬, 108萬 left)
for
Steven Hunter (302萬)
這是兩筆交易,各自符合交易原則,灰狼得到AI與Steven Hunter,七六人則得到
Ricky Davis、Randy Foye、Hudson與Griffin四名球員。目前七六人的球員名單上
已有十五人,要另外補上其他底薪球員出清也是可以的。這算是比較技巧性的將TE
應用在多人交易之上,唯一的侷限是與TE速配交易過來的球員(可為多名),薪資
總額不可超過420萬的上限。
另一種方式則是尋求三方交易,先以TE從第三方換回一名適合的籌碼,再放進交易
名單內,也是一種應用TE的方式。唯如何滿足第三方的交易需求,可能要附帶選秀
權或其他條件,不若一對一交易,只要尋求整體平衡與雙方共識那般單純。
(不過我想問一個小問題...TE這東西有沒有使用期限?)
3.可能性?
灰狼若是決定認真尋求AI加盟,機會並不會比聯盟中其他球隊來得小。
講難聽一點,出現在trade block的球員不是先天不良便是後天失調,不是病得很開放
就是有你知我知的隱疾。我們老是拿Troy Hudson、Mark Blount、Marko Jaric出來講,
自己應該也很清楚這個道理。
有地緣關係、能緩衝在劫難逃的球迷流失效應、生涯目前還算是張白紙且前途一片光明
的Randy Foye,對費城來說吸引力可能還比Jason Richardson要強。
不是說Foye比Richardson好,而是在商言商。眼下是根本沒有人可以取代AI在費城的
地位,這個薪水只有星字輩們零頭的小弟,可以取代的是當年感動的濫觴,看著一名
球員如何培養成希望,一連串傳奇故事的開始。如果老樹一定要枯靡,就請在雪地上
發些新草。
其實我們灰狼不就正養著這隻小趴皮養得很開心?如果七六人動心,肯定是為了得到
Foye而不在乎收進的是Ricky Davis、Mike James還是Troy Hudson。如果灰狼最終放
棄,也不外是無法在這個節骨眼放棄Foye去取得AI而已。
比較合適的籌碼:
Mike James,剩兩年約,與AI重疊度太高,除非轉型成板凳暴徒,但那又顯得薪
資太貴。
Ricky Davis,持球型球員,進攻上會被極度壓縮,防守上的表現Ricky還不能讓人滿意。
此外,也是因為它是最適合填滿包裹薪資的球員了。
Troy Hudson,如果Mike James走的話,他也只好留下。
Randy Foye,交易的關鍵,雖然是薪水最少的。
Eddie Griffin,補兩百萬用的。
不大可能成為籌碼:
Marko Jaric,隊上無持球下影響力僅次於Kevin Garnett的球員,少數可能會適合AI的
副手,逐漸展現防守實力。但更重要的原因是,七六人願意收一個合約到2011年到期的
球員嗎?
Craig Smith,主要是他的40萬薪水連塞牙縫都不夠,在七六人躲不過以少換多,換完後
還要大舉清理陣容的情況下,這老兄就別進來鬧了。
Mark Blount,換過去的話就真的要變國王隊了...。
我合理的懷疑McHale正在用豐富的第二輪誘惑King,而King不甘示弱的在手中搖晃著
〈五大湖漁場征戰寶鑒〉、〈鱒魚王者10連霸〉、
之類的。
快點過去吧,睡不著覺了@@
--
Tags:
NBA
All Comments
By Jessica
at 2006-12-13T05:20
at 2006-12-13T05:20
By Aaliyah
at 2006-12-13T13:22
at 2006-12-13T13:22
By Sarah
at 2006-12-16T00:39
at 2006-12-16T00:39
By Ivy
at 2006-12-16T04:06
at 2006-12-16T04:06
By Odelette
at 2006-12-17T18:36
at 2006-12-17T18:36
By Dora
at 2006-12-22T12:28
at 2006-12-22T12:28
By Todd Johnson
at 2006-12-24T14:55
at 2006-12-24T14:55
By Belly
at 2006-12-27T20:49
at 2006-12-27T20:49
By Joe
at 2006-12-28T01:59
at 2006-12-28T01:59
By Faithe
at 2006-12-28T03:14
at 2006-12-28T03:14
By Bennie
at 2006-12-31T14:48
at 2006-12-31T14:48
By Andy
at 2007-01-04T15:47
at 2007-01-04T15:47
By Andy
at 2007-01-05T02:12
at 2007-01-05T02:12
By Suhail Hany
at 2007-01-07T03:36
at 2007-01-07T03:36
By Sierra Rose
at 2007-01-11T20:35
at 2007-01-11T20:35
Related Posts
NBA交易市場上的焦點
By Lauren
at 2006-12-11T17:45
at 2006-12-11T17:45
七六人的擁有者談到交易Iverson
By Daph Bay
at 2006-12-09T18:49
at 2006-12-09T18:49
IVERSON正在離開費城的路上
By Jessica
at 2006-12-09T12:39
at 2006-12-09T12:39
關於NBA新球的爭議新聞
By Harry
at 2006-12-07T21:28
at 2006-12-07T21:28