Re: 再論中國武術 - 武術 Martial Arts

※ 引述《jkwusun (如來者即諸法如義)》之銘言：
: → takano:推論語與維基百科的比喻，哪邊的思想作法能在21世紀繼續 05/02 23:18
: → takano:存活淺而易見 05/02 23:19
: 喔?
: 您認為英國人會覺得哈姆雷特/圓桌武士在21世紀無法存活?
: 您認為法國人會覺得悲慘世界/巴黎聖母院在21世紀無法存活?
: 您認為美國人會覺得卡城名蛙/湖濱散記在21世紀無法存活?
: 您認為德國人會覺得查拉圖斯特拉如是說/精神現象學/純粹理性批判在21世紀無法存活?
: "經典"是不會被取代的
經典不會被取代,但占的比重會越來越少

一千年前的讀書人只要熟讀四書五經就可以治國平天下

現在一個只熟讀四書五經的人除了當國文老師還能幹嘛

經典當然不會被取代,一千年後我相信四書五經還是會很多人去研究

但是地位絕對是大大不同
: 舉個現實點的例子
: 阿里出來這麼久了,這幾年拳擊規則也沒有大改
: 但是也只有英國那個自稱王子的痞子有辦法練成"類似"阿里的打法
: MMA還很新 暫時找不出什麼堪稱經典的人物
Royce Gracie阿

一個身高180體重80的傢伙可以橫掃巨獸橫行的UFC,這難道不算經典?

Gracie家族不敗神話的破滅其實也不代表Gracie家族的沒落

背後代表的反而是MMA的進步與巴柔的普及化

從前是格雷西家族靠著獨有的技術克服身材上的劣勢板倒對手

現在這項技術變成MMA的基本教材,技術上的優勢縮短,體型上的劣勢就顯現出來

如此而已
: 但是可以肯定
: 一但有這種人物也不是那麼容易的可以藉由集體智慧取代的
: 從另一個角度來說
: "所有的歷史都是現代史".....好像是個叫克羅齊的人說的吧
: 不斷詮釋"經典"的過程中
: 也會不小心的加入當代精神的觀念
: 雖然我不確定您是否能理解我舉的例子
: 但是像是長拳的訓練模組還有螳螂的創始傳說都有這種概念
: (螳螂拳本身也修改出過四種版本)
: 老鷹或許有時會飛的比雞低
: 但是不管幾隻雞加起來也永遠飛不到老鷹的高度
如果你談論的是哲學的話那還有點道理

蘇格拉底早生個200年我相信他還是蘇格拉底,時空不會影響他的思想成就

但如果你談論的是科學的話就一點道理也沒有了

愛因斯坦如果早生個200年,沒有巨人的肩膀可以給他踩,我不相信他生得出相對論

端看你覺得武術是哲學的東西還是科學的東西

就我看來MMA是以科學的方式在進步

中國傳統武術呢?

--