NBA官方回應林書豪的影片事件 - NBA

Connor avatar
By Connor
at 2016-04-16T13:40

Table of Contents

以下是不專業分析,有錯請大家海涵

原文中提到平均五百次犯規有一次惡意犯規,

那切入時得到惡意犯規是平均幾百次會有一次?

假設切入時,平均450次犯規有一次惡意犯規,

那八百次次犯規還沒有犯規,要怎樣看統計顯著度?

再假設,平均450次犯規一次惡意犯規,標準差算100好了,

814次犯規已經超過三個標準差

也超越就是常態分布上面的 0.0015的機率(上下加起來0.003)

統計顯著度已經很明顯了吧?

另外要談big data,那還得先把不同裁判,不同膚色的人相對應的犯規次數撈出來比較

只是這樣設及種族問題

他們應該也不敢去撈這樣的數據吧

以上是小弟的不專業分析,

可能有誤,請大家看看就好



















※ 引述《thnlkj0665 (灰色地帶)》之銘言:
: 原文網址: FOX SPORTS http://tinyurl.com/hzgp8w9
: By Allyssa Lee Apr 15, 2016 at 10:04p ET
: NBA denies officiating bias against Jeremy Lin
: The NBA responded to a New York Times article about a fan-made video showing
: Charlotte Hornets guard Jeremy Lin getting clotheslined, bumped and slapped
: during games without drawing a flagrant foul.
: NBA官方回應紐約時報撰寫關於粉絲製作林書豪影片的文章,影片中的林書豪在比賽時遭到
: 對手金臂勾、衝撞與打臉,可是卻沒有被判為惡意犯規。
: The six-and-a-half-minute video, titled Jeremy Lin: Too Flagrant Not to Foul,
: was posted to YouTube on April 5 and includes a letter to NBA commissioner
: Adam Silver suggesting the league and its officials had an anti-Jeremy Lin
: bias. Since the New York Times article on the clip was published on Thursday,
: the video has reached nearly 1.3 million views.
: 這一部約6分半的影片,標題打著 " Jeremy Lin: Too Flagrant Not to Foul "
: 在4月5日上傳至YouTube,其中包含了給NBA主席Adam Silver的一封信
: 暗示著聯盟和裁判對於林書豪有所偏見
: 而且自從紐約時報在星期四發表關於這部影片的文章之後
: 影片的觀看次數已經快要接近130萬了 (目前已突破133萬次)
: On Friday, the league responded with a statement. "After reviewing our
: extensive officiating database, we have found no data that suggests Jeremy
: Lin is disadvantaged by our officiating staff," the NBA said, citing the
: league's set of criteria on fouls.
: NBA官方在美國時間星期五正式發表聲明來回應
: 聯盟在聲明引用關於犯規的標準提到:「經過重新檢閱了大規模的數據資料庫之後,並未有
: 任何相關數據顯示出林書豪有遭到裁判的不平等待遇。」
: "While some of the plays in the video involved hard contact, none was
: subsequently deemed a Flagrant Foul given the full circumstances, angles and
: comparables from past games."
: "儘管在影片中一些play包含激烈的身體接觸,但是經過賽後完整的檢視,包括參酌整體
: 的情況、各種角度且與過去的賽事進行對比,後來都沒有被認定為惡意犯規。"
: The NBA also used leaguewide foul statistics, saying Lin ranked 21st among
: all players in drives to the basket with 1,537, but is seventh highest in
: drawn fouls among the 23 players with more than 1,500 drives.
: NBA也引用了整個聯盟的犯規統計數據,說林書豪在過去三個球季以來一共切入了1537次,
: 在NBA的所有球員中排名第21位
: 但是在23位超過1500次切入的球員當中,林書豪所吸引的犯規次數排行高居第七名。
: "Furthermore, given the infrequency of flagrant fouls (roughly 1 per every
: 500 foul calls), it is not statistically significant that none of Mr. Lin's
: 814 fouls drawn were deemed flagrant."
: 此外,就以惡意犯規的頻率來說 (大約500個犯規中,有一個惡意犯規)
: 林書豪則是在過去的814次犯規沒有出現過任何一次的惡意犯規
: 根據此一標準來看,並不具有統計上面的意義。
: 附註:
: NBA官方的完整聲明稿
: http://official.nba.com/nba-response-new-york-times-story-jeremy-lin/
: "Jeremy Lin: Too Flagrant Not to Call" 原始影片連結
: https://youtu.be/KvaM0pMj-8o
: 中文版影片連結
: https://youtu.be/Av69FviuyZw

--
Tags: NBA

All Comments

Olive avatar
By Olive
at 2016-04-18T19:52
統計系點名
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-04-22T10:59
第一點 豪豪的813次被犯規也不全是切入時被犯的
William avatar
By William
at 2016-04-26T14:56
第二點 我還從來沒看過標準差自己講了算的研究
John avatar
By John
at 2016-05-01T13:14
全部都自己假設的 沒啥好討論
Edith avatar
By Edith
at 2016-05-05T00:09
官方的標準差是1000懂嗎?
Mason avatar
By Mason
at 2016-05-09T12:52
數據數據 妖言惑眾 就是惡意犯規拉 相信眼睛
Susan avatar
By Susan
at 2016-05-12T13:30
裁判看到林,一切惡性犯規都沒看到,又能拿他怎樣?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-05-17T02:49
聯盟反駁的誠意連作影片的都比不上
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-05-17T21:53
惡不惡意 跟統計有啥關係???
Damian avatar
By Damian
at 2016-05-21T01:02
報告學長,完全沒有畫面!
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-05-22T03:29
要看標準差多少 很大的話813可能就包含在內了
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-05-24T20:56
但是這種問題影片都剪給它們了 只要判定那些是不是
惡犯 扯那麼多有的沒的...實在有夠糟糕= =
William avatar
By William
at 2016-05-29T10:25
要飯數據迷,出來講阿?
William avatar
By William
at 2016-05-29T15:18
數據迷:根據數據顯示...
Olive avatar
By Olive
at 2016-06-03T12:42
惡意犯規還要看統計上有意義吹?設立這規則不就是要
遏止惡性犯規才是?怎還要看數字?可笑!
Carol avatar
By Carol
at 2016-06-03T21:25
如果是看切入 那814應該也會變少吧
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-06-05T21:45
豪豪的吹判剛好都是800次裡面的799次啊
查無不法,謝謝指教
Cara avatar
By Cara
at 2016-06-06T19:03
你的標準差100哪裡來的先說阿
Heather avatar
By Heather
at 2016-06-10T21:22
每個play有沒有惡意犯規不是統計問題
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-06-13T03:37
該不該吹犯規 難道要根據大數據分析來吹嗎?
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-06-15T10:47
但建議去瞭解一下母數跟抽樣的觀念,本篇誤用了很多
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-06-19T09:58
導致結論也是錯的
Ina avatar
By Ina
at 2016-06-23T04:58
白人裁判看黑人打黃人 這不是奴隸主的最高級娛樂嗎
Linda avatar
By Linda
at 2016-06-23T19:37
太多假設了吧XDDDDDDD
Selena avatar
By Selena
at 2016-06-25T20:22
這種lv的分析不叫big data...
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-06-30T10:51
如果大家看到林書豪就打...用數據根本沒辦法看出來
Edith avatar
By Edith
at 2016-07-03T21:25
一直假設就好了啊
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-07-06T13:49
500位NBA球員只有1個被霸凌...
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-07-07T15:38
500位球員只有一位黃種人?
Lily avatar
By Lily
at 2016-07-09T11:52
樓上找第二位出來看看

NBA官方回應林書豪的影片事件

Heather avatar
By Heather
at 2016-04-16T13:39
原文恕刪 這是小弟我在NBA版的首PO 我本身不是什麼豪迷,但豪豪身為純台灣人血統在美國打NBA真的很令人佩服,看到NBA官 方這樣回應我想針對官方論述的問題做討論 我個人覺得官方回應有兩個很大的問題: 1.影片中這些就是很明顯的惡意犯規,你們當時為什麼沒判,而且這個跟惡意犯規出現頻 率與否無關。 2. ...

NBA通過球衣將允許貼上「狗皮膏藥」廣告

Lily avatar
By Lily
at 2016-04-16T13:37
看到這則新聞,我當年錯怪中職了 那時候,我跟朋友沒事就酸中職球衣 像丐幫一樣,都是補丁,結果被其它球迷罵 崇洋媚外,我們還在想NBA MLB多乾淨 球衣就是球衣,中職把自己球衣搞得像補破爛的 還敢講,結果遇到金錢國內外都一樣,中職 我錯怪你了 ※ 引述《blueocean292 (藍海)》之銘言: : ht ...

引退賽中裁判對kobe 說的話

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-04-16T13:16
※ 引述《b51225 (cccc)》之銘言: : 「…the frustrations, the respect, whatever youand#39;ve got exchanged : between you and i was real.And i will never ever forget th ...

為何Jordan要巫師復出?

Caroline avatar
By Caroline
at 2016-04-16T13:16
※ 引述《mo2 (公雞)》之銘言: : 看到kobe如此華麗的退休 : 突然想到喬老大在2001年的復出 : 喬丹此次復出是在巫師 : 可是為什麼他當時要復出? : 以年紀來說,喬丹當年已經38歲 : 以退休完美度而言,1998的退休也已經夠完美 : 所以實在想不透為何他2001還要復出阿 : 感覺復出反而 ...

NBA官方回應林書豪的影片事件

Ethan avatar
By Ethan
at 2016-04-16T12:52
原文網址: FOX SPORTS http://tinyurl.com/hzgp8w9 By Allyssa Lee Apr 15, 2016 at 10:04p ET NBA denies officiating bias against Jeremy Lin The NBA responded ...