Nadal對小火車... - 網球 Tennis

Lucy avatar
By Lucy
at 2010-11-27T00:48

Table of Contents

我覺得問題不是在誰用了鷹眼挑戰

ㄧ開始納豆質疑了這分作出停止的動作

網球的規則就是這分如果是in就納豆丟分 如果out就納豆得分

要判別in或out有可能是看球印(紅土)或是看鷹眼(如果這個球場有鷹眼)

或是線審與主審的最後主觀認定

不過決定這一分誰得分只跟這球最後in或out有關

由主審來利用以下三個工具決定

線審 主審的意識(主觀) 鷹眼

而判決的效力 線審<主審的意識(主觀)<鷹眼

最後鷹眼認定out所以判納豆失分

誰提出鷹眼要求並不影響

因為鷹眼在場上只負責決定in或out

就像roddic可以提出鷹眼判自己的發球out讓對手得分一樣

這球不管是納豆或小火車都可以提出要求來看in或out



ㄧ步一步看的話

ㄧ開始納豆主動停止這分

接下來就要看這球In或Out來判決

1.納豆停止這球繼續打的權利

2.主審使用線審的判決認為in所以納豆失分

3.主審使用主審的意識認為out所以納豆得分

4.小火車提出挑戰

5.主審使用鷹眼的結果認為in 所以納豆失分

表面上看來是小火車挑戰成功所以主審判決是錯的所以要重打

但其實是主審利用主審的意識這個工具否決線審

然後主審利用鷹眼否決主審的意識這個工具

納豆或小火車只是啟動鷹眼這個工具的因素

不管是誰提出鷹眼要求都一樣

所以主審最後的判決其實是利用鷹眼判這球in

所以主審最後並沒有判錯 當然也不存在需要重打的問題






--
Tags: 網球

All Comments

Bethany avatar
By Bethany
at 2010-11-28T11:56
推~
Eden avatar
By Eden
at 2010-11-29T23:04
我同意這篇的觀點~
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-12-01T10:12
同意+1
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-12-02T21:20
主審的意識...
George avatar
By George
at 2010-12-04T08:28
http://www.youtube.com/watch?v=gzfsirSSbXs上面一段影片最後面有當時的情形 Nadal雖然舉手但他是有回
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-12-05T19:36
球的 而並不是單純舉手沒打的情形 而他回球後主審立刻改判
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-12-07T06:44
所以"Nadal主動停止這求繼續打的權利"是不太成立的
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-12-08T17:52
完全不認同，主審也未必是因為納豆停下來而改判當時的理解是他本來就認為出界，而他也覺得線審沒喊很怪
Olga avatar
By Olga
at 2010-12-10T04:59
所以他的判決就是當時這球的判決，何以非得把納豆扯進去主審並不會因為納豆沒有停下來或是懷疑，就選擇不改判如果他只是因為球員抗議而改判，那也太違背職務了吧
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-12-11T16:07
所以你的第一個前提就有問題
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-12-13T03:15
只是一段小插曲啦～Nadal看似也沒受到影響，不過我覺得主有相當的責任主審
Candice avatar
By Candice
at 2010-12-14T14:23
Nadal打完球之後就舉手往後走開了..很明顯是要挑戰而主審是在Nadal打完球舉手後才改判
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-12-16T01:31
Rafa: The umpire was wrong - but maybe it was me!"
Freda avatar
By Freda
at 2010-12-17T12:39
樓樓上看依下影片吧 他舉手是認為出界 並不是要挑戰
James avatar
By James
at 2010-12-18T23:47
舉手完就往後走了..不是挑戰也是放棄不打了
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-12-20T10:55
而且主審也不是因為他舉手才改判的好嗎...
Selena avatar
By Selena
at 2010-12-21T22:03
而我記得 主審改判的聲音是在Nadal往後走時才發出
Liam avatar
By Liam
at 2010-12-23T09:11
但主審的手勢我就不知是何時比的
Heather avatar
By Heather
at 2010-12-24T20:19
不管它有沒有往後走 事實就是他有回球 然後主審也認為是出界 但從頭到尾Nadal都沒有挑戰的意思
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-12-26T07:27
from BBC
Erin avatar
By Erin
at 2010-12-27T18:35
主審事後把分數判給小火車..很明顯的表示他是因為
Lily avatar
By Lily
at 2010-12-29T05:43
Nadal的行為而改判.. 否則主審就應判重打
Edith avatar
By Edith
at 2010-12-30T16:51
這件事最大的問題還是在主審..不知主審是照哪一條規則判分
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-01-01T03:59
這篇有點詭辨 鷹眼只有in或out判決大於主審 跟丟失分無關
Callum avatar
By Callum
at 2011-01-02T15:07
如果是納豆停下來而失分絕對是不合理的，反而主審如果說
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-01-04T02:15
主觀因素太重了 主審並沒影響到比賽結果 就不必討論是否對錯
Jake avatar
By Jake
at 2011-01-05T13:23
用他判定致勝球的權限來判還可以"牽強"說過去~只能說幸好沒發生在太關鍵的分上
Andy avatar
By Andy
at 2011-01-07T00:31
而且這篇的立論也很怪，由誰挑戰非常重要因為如果是主審未干預判決，一般狀況下他停下來挑戰當然要負起挑戰的責任，誰挑戰是很關鍵的。
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-01-08T11:39
這分並不是致勝球..因為Nadal也碰到球了
Gary avatar
By Gary
at 2011-01-09T22:47
所以問題就是在於 到底是主審改判 還是Nadal挑戰
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-01-11T09:55
是阿~所以才說這算是個誤判
Hardy avatar
By Hardy
at 2011-01-12T21:03
如果是主審改判..那當然毫無疑問最後應該重打如果是Nadal挑戰...那就是小火車得分
Cara avatar
By Cara
at 2011-01-14T08:11
所以ATP規則還要再定的更清楚...
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2011-01-15T19:19
明明就是納豆舉手的同時主審就改判了，不是之後
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-01-17T06:27
一般見到的情形比較符合上篇的邏輯 你說的case有他例嗎?
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-01-18T17:35
主審的改判應該就是爭議點 此時就和Nadal有無挑戰無關了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-01-20T04:43
反正有人挑戰 如果挑戰的不是Nadal而是Berdych 答案很清楚
Emma avatar
By Emma
at 2011-01-21T15:51
看影片納豆舉手的感覺應該是有要求挑戰 主審可能覺得這
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-01-23T02:58
大概我看的球不多 裁判因為選手想挑戰而改判還真沒有聽過
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-01-24T14:06
球還不需要出到鷹眼他也覺得判錯於是就行使主審權利改判
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-01-26T01:14
線審原本的判決但小火車後來挑戰成功證明納豆和主審都錯
Andy avatar
By Andy
at 2011-01-27T12:22
但是既然主審有在事件中行使主審的權利那麼判錯了負責也
Hedy avatar
By Hedy
at 2011-01-28T23:30
是應該的所以判重打比較合理吧因為他某方面擋下納豆可能
Annie avatar
By Annie
at 2011-01-30T10:38
的挑戰如果那球他沒改判那麼納豆舉手的感覺應代表要挑戰
Kelly avatar
By Kelly
at 2011-01-31T21:46
如果納豆挑戰失敗了直接失分也是合理但這次是主審擋下了
Liam avatar
By Liam
at 2011-02-02T08:54
當球王都有這種困擾(誤

Nadal對小火車...

Michael avatar
By Michael
at 2010-11-26T23:56
※ 引述《jacky6302 (劫機)》之銘言： : ※ 引述《gundom ( gundoom)》之銘言： : : 是說現在都沒人再看就對了? : : 剛剛閃神一下 : : 回頭就看到納豆衝到場邊跟大會的人大聲爭論 : : 這真的是很難得的景象...atat : : 不過有沒有人能告訴我剛剛發生了啥事? : ...

Nadal對小火車...

Liam avatar
By Liam
at 2010-11-26T23:30
※ 引述《gundom ( gundoom)》之銘言： : 是說現在都沒人再看就對了? : 剛剛閃神一下 : 回頭就看到納豆衝到場邊跟大會的人大聲爭論 : 這真的是很難得的景象...atat : 不過有沒有人能告訴我剛剛發生了啥事? 我剛剛看球賽的理解情況是這樣，那一球小火車回得很深 納豆有把球打回去到對 ...

〈年終8強賽〉Murray重擊Ferrer　搶進最後4強

Faithe avatar
By Faithe
at 2010-11-26T23:26
週五, 11/26/2010 - 15:49 — 曹玉 ATP年終8強賽第5天賽的重要關鍵戰役，B組Andy Murray直落二擊敗David Ferrer拿下 4強門票，Roger Federer則延續火熱狀態，同樣2盤解決Robin Soderling，以3戰全勝之姿 企圖重返巔峰。 ...

Nadal對小火車...

Freda avatar
By Freda
at 2010-11-26T23:21
是說現在都沒人再看就對了? 剛剛閃神一下 回頭就看到納豆衝到場邊跟大會的人大聲爭論 這真的是很難得的景象...atat 不過有沒有人能告訴我剛剛發生了啥事? - ...

ATP倫敦年終賽11/25 比賽結果+ 11/26 賽程

Edith avatar
By Edith
at 2010-11-26T16:28
Singles - Group B Round Robin [2] R Federer (SUI) d [4] R Soderling (SWE) 76(5) 63 [5] A Murray (GBR) d [7] D Ferrer (ESP) 62 62 Federer, Murray晉級四強 ...