Nadal對小火車... - 網球 Tennis

By Liam
at 2010-11-26T23:30

Table of Contents

※ 引述《gundom ( gundoom)》之銘言：
: 是說現在都沒人再看就對了?
: 剛剛閃神一下
: 回頭就看到納豆衝到場邊跟大會的人大聲爭論
: 這真的是很難得的景象...@@
: 不過有沒有人能告訴我剛剛發生了啥事?

我剛剛看球賽的理解情況是這樣，那一球小火車回得很深

納豆有把球打回去到對方場區，但是覺得球是出界的，

當下有停一下動作，且比出OUT(還是挑戰?)的手勢，只是線審沒喊

此時，如果主審沒有改判，要嘛就是繼續打，要嘛就是納豆挑戰一翻兩瞪眼

但是偏偏主審也改判是出界，這時候小火車還很生氣說為什麼這麼慢喊

主審還很篤定的說：你可以挑戰啊！

結果小火車就挑戰，好死不死壓到一點毛，球是IN

分明就是砸主審的腳，結果主審竟然很搞笑的把這分判給小火車

納豆自然要抗議，因為主審明明也有改判是出界，納豆那球也有打回去，
雖然那球勉強打回去很有可能是小火車的網前扣殺或截擊，但是誰知道呢？

總之納豆就因為這樣子不爽，老實說，主審自己也很搞笑

重點是還當時還很篤定的跟小火車說你可以挑戰啊ＸＤ

以上是我理解的狀況，不知道有沒有更詳細的情形就請版友補充了

--

Tags: 網球

All Comments

By Megan
at 2010-11-28T10:38

我覺得問題是在於，那個Nadal挑戰的動作，被視為停止球來回

By Rachel
at 2010-11-29T21:45

主審自己搞笑無誤 XDD

By Christine
at 2010-12-01T08:53

Nadal自己擊回去那球之後又表示挑戰，就代表他不繼續打那球

By Jake
at 2010-12-02T20:01

Berdych....失誤好多好離譜><

By Rosalind
at 2010-12-04T07:09

...那球肉眼根本看不太出來吧...

By Daph Bay
at 2010-12-05T18:17

啦，判Nadal失分應該ok吧~

By Edwina
at 2010-12-07T05:25

很少看到Nadal這麼生氣結果他變得更專住了

By Blanche
at 2010-12-08T16:33

剛剛真的被嚇到 @@ 沒看過納豆那麼火

By Heather
at 2010-12-10T03:41

他自己停下來回挑戰主審改判是在他打之後所以可視同

By Olive
at 2010-12-11T14:49

他在來回中挑戰錯誤=自動失分～應該是這個意思?

By Oscar
at 2010-12-13T01:57

只能說鷹眼錶掉主審XDD

By Elizabeth
at 2010-12-14T13:05

是因為主審改判所以就視同是原本的判決所以不該由納豆承擔這個錯誤，他想抗議也沒錯因為最後是小火車挑戰，所以跟納豆無關

By Noah
at 2010-12-16T00:13

生氣真的很沒有必要還不是贏了第一盤? 還好Nadal越氣球打的越好一般的選手發火後通常會越打越差

By Tracy
at 2010-12-17T11:21

納豆不滿是正常且主審應該是亂中出錯吧

By Erin
at 2010-12-18T22:29

可是停下那球進行的人是Nadal 又不是主審

By Ula
at 2010-12-20T09:37

ㄜ但是主審自己改判了阿納豆並沒有挑戰，自然也不該用"他停下這球來挑戰"而失分作為判決的理由

By Bennie
at 2010-12-21T20:45

最後挑戰的是小火車主審同意小火車挑戰

By Suhail Hany
at 2010-12-23T07:53

那分的進行，在Nadal停下來的那刻就停止了，等同是他放棄繼續打吧~

By Madame
at 2010-12-24T19:01

納豆應該有挑戰不然哪有選手停下來說OUT就OUT的道理

By Elizabeth
at 2010-12-26T06:09

是小火車挑戰成功不是Nadal挑戰失敗(主審沒同意Nadal挑戰

By Hedwig
at 2010-12-27T17:17

但主審"隨後"也判OUT,這就是問題點所在

By Candice
at 2010-12-29T04:25

主審直接改判而不是Nadal挑戰

By Quintina
at 2010-12-30T15:33

基本上那球rafa舉手只是他當下認為"出界" 他並沒有挑戰

By James
at 2011-01-01T02:41

但他確實停下來回了吧停下來回不是自動失分嗎?

By Charlie
at 2011-01-02T13:49

沒想到這個小插曲釣出這麼多人,大家都有在看比賽XDDD

By Thomas
at 2011-01-04T00:57

順序是這樣:球著地在底線附近-Nadal擊球-Nadal停下來表示要

By Candice
at 2011-01-05T12:05

因為主審確實當下也認同他出界而停止打的行為認為這球出界

By Dorothy
at 2011-01-06T23:13

但小火車挑戰是in 所以應該是要重打除非Nadal自己挑戰out 失敗這分才會算小火車

By Suhail Hany
at 2011-01-08T10:21

挑戰(認為出界)-主審判out-Berdych挑戰

By Freda
at 2011-01-09T21:29

他是停下來但他停下來之後是主審自己說這球出界主審確認出界等同於線審的判決這跟他停下來無關

By Xanthe
at 2011-01-11T08:37

重點是主審誤判小火車挑戰成功應該重打

By Poppy
at 2011-01-12T19:44

只不過是主審認同他停下來這個舉動，後續的挑戰是小火車所以此時應該是納豆有打到球並且這不是致勝球所以重打

By Jacob
at 2011-01-14T06:52

意思是說Nadal雖然比那個手勢，他其實還要繼續打的意思嗎?

By Tristan Cohan
at 2011-01-15T18:00

是小火車挑戰不是納豆所以用納豆挑戰失敗判他失分很奇怪

By Olive
at 2011-01-17T05:08

今天假如他認為out沒打然後主審說這是in 才會丟這一分

By Kumar
at 2011-01-18T16:16

我也很好奇如果舉手停下來不是挑戰? 那會是什麼?

By Michael
at 2011-01-20T03:24

停下來有關呀，停下來就代表他放棄這分不打，失分的當然是他

By Agatha
at 2011-01-21T14:32

我覺得那個手勢有很多涵義耶...除了是要挑戰也可以是OUT

By Tracy
at 2011-01-23T01:40

而且有很多選手只是比出來要確認是否真的出界做做樣子也有很多是繼續打的情形,只是就要問當事人才清楚了XD

By Anonymous
at 2011-01-24T12:48

就跟他手勢沒關了，主審的判決代表最終判決，又不是通過挑戰主審才改判OUT，跟他停不停下來或有啥動作都沒有關

By Kyle
at 2011-01-25T23:56

可是他舉手之後，直接往後走了耶~

By Joe
at 2011-01-27T11:04

我倒覺得這跟判決無關，放棄不打那分的人本來就會承擔失分風險~

By Kelly
at 2011-01-28T22:12

主審唯一判給小火車直接得分的理由只能是認定致勝球

By Gilbert
at 2011-01-30T09:20

Nadal舉手停下來要挑戰但主審不讓他挑戰主審改判所以不管出界否都與Nadal無關了接下來才是小火車的挑戰

By Erin
at 2011-01-31T20:28

而且納豆做出出界手勢的同時主審也改判了，之後小火車挑戰的是主審改判的那個判決，不是原先的

By Heather
at 2011-02-02T07:36

但看起來非常不合理，但也只能說那是他的權限了

By Joseph
at 2011-02-03T18:44

這樣結果要納豆承擔失分是滿奇怪

By Enid
at 2011-02-05T05:52

所以是納豆手舉高高主審以為那球出界線審卻沒喊所以改判這樣嗎?

By Lucy
at 2011-02-06T17:00

但實際上納豆手舉高+往回走沒任何意思他要繼續打

By Kyle
at 2011-02-08T04:08

應該是同時間就改判吧印象中是同時，不是先後

Nadal對小火車... - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

〈年終8強賽〉Murray重擊Ferrer　搶進最後4強

Nadal對小火車...

ATP倫敦年終賽11/25 比賽結果+ 11/26 賽程

小威屹立女網之巔只求一敗生活重心偏離網球是損失

[Live] ATP WTFs [2]R.Federer VS [4]R.Soderling