J.Okafor真的值得前二順位嗎? - NBA

首先我認為灰狼隊選Towns是的機會大很多(我認為99%啦XD)，Towns有機會成為頂極的防守
球員，跑動能力優秀，灰狼隊的主控Rubio，鋒線LaVine+Wiggins，這種組合快攻一旦發動
起來，後面又跟著一個Towns拖車，想想都恐怖。

另一個原因是灰狼現在有Peko，他是一個打法跟Okafor 很類似的球員，幾乎沒有中距離，
主要都是在禁區作戰，如果選了 Okafor，禁區會有點擠，而教練也不可能讓這兩個人其中
之一打替補，除非你要交易Peko，但是他年薪約1200萬，要到17/18球季才完，然後他29歲
了，今年又受傷只打了31場，總之，很難賣。

但是Towns完全可以跟Peko搭配打四號，他的活動能力、防守跟籃板，所以幾乎各選秀網站
，第二順位的名單還會變，但目前看來狀元鐵定是Towns。

然後湖人應不應該選Okafor，我個人認為基本上湖人就是選兩個長人剩下來的那個， 不這
樣感覺蠻愚蠢的，好的長人的永遠是稀有財，尤其是Okafor 擁有近年來極為出色的低位進
攻，有一句名言是這樣說的「You can teach ball, but you can't teach tall.」，這也
是為什麼每隻球隊都想要一個好中鋒。

但對於拿Griffin的罰球出來比，個人有點不同的觀點，首先他是一個四號球員，而Okafor
則是一個純正的五號，然後Griffin兩年NCAA，罰球命中率快接近6成(58.9%、59.0%)， 但
Okafor完全是低一個檔次的51%。

以下列出幾位大家耳熟能詳的長人
1996 M.Camby .661 .670
1998 T.Duncan .689 .696
2004 E.Okafor .564 .584
2005 A.Bogut .674 .561
2008 D.Jordan .437 .417

第一個是NCAA的罰球命中率，第二個則是進聯盟後的數據，這幾位都是大家普遍認為罰球
不是那麼優秀的球員，基本上可以看得出來，它是有參考性的，所以你說進聯盟後經過苦
練，Okafor的罰球能有多大進步，我個人是持保留態度，也許他整個職業生涯的罰球平均
不會高於六成，當然也許有大學罰球很爛但進聯盟後變很好的禁區球員，只是我沒找到。

但其實不管他的罰球如何，Okafor都是本屆前二好的長人，他有很棒的身材，很長的雙手
，聯盟少見紮實的低位進攻，也被視為最有即戰力的球員，所以如果他跟Towns 沒有在前
二順位被選走，我會感覺很意外。

--