J.Okafor真的值得前二順位嗎? - NBA

※ 引述《GeorgeHill (信義山下智久)》之銘言：
: 再一個禮拜就要舉行2015年選秀會了,
: 各家預估,狀元以及榜眼會落在兩位七呎長人,
: J.Okafor以及K.Towns兩位身上,就看灰狼隊要先選哪位,
: 這幾天看了一下他們的體測以及一些比賽影片,
: J.Okafor的確是一名成熟的低位發動者,
: 低位技巧加上身高使他的背框攻擊能力應該比目前聯盟大多數的高個球員還要優秀,
: 他給我的感覺像是Al Jefferson的加高版,防守應該會比Al好不少,
: 但是,他的缺點也相當明顯,
: 他的罰球很爛,中距離也不好,很多罰球爛的球員最後都長不太出中距離,
: 再者,他的體能必沒有很勁爆,跟怪物級的AD或是同屆的Towns比起來都差很多,
: 在講求"空間"與"速度"的現代籃球,
: 我覺得他若是碰上勇士.過去的熱火或是任何球風快速的球隊,
: 都可能會像今年的Mozgov或是Asik一樣被冰起來,甚至勇士自己就把Bogut冰起來了
: 再加上現代要求球隊打快打流動的隊伍越來越多,
: 拿榜眼簽選Okafor真的值得嗎?
: 湖人是不是該選Russel或Muiday？
: 他會很難更上快速的節奏,他不是AD,他的體能甚至比表弟還差不少,
: 大家怎麼看呢?　　　
因為支持的球隊提早出局，所以看比較多選秀的新聞，

來試著來回答你的問題。

核心問題：Towns跟Okafor有沒有可能不在TOP2的範圍？

A:不可能。

原因有兩個

(1)隊形因素：

基本上你選到Top2就不可能讓他從板凳出發，

但灰狼後場人手充足: Rubio + K-Mart + LaVine + Neal + (可打到2號的Wiggins)

反觀前場則是Dieng+KG+傷兵Peko，選一隻Okafor/Towns來都符合隊形。

--------------------------------------------------------------

湖人後場已經有: 新秀第一隊Clarkson + Kobe + Young，

Kobe金字招牌不可能不先發，而選一個新秀後衛來跟去年TOP新秀搶時間也不合理。

前場則是主打面框的Randle + 苦工Hill&Sacre，

選一個Okafor剛好解決低位無人的問題，

選一個Towns(選得到的話...)需要養成但可以解決防守問題。

(2)C/P因素：

這年頭優秀長人的起價就是10M，

可以選一個NBA Ready的長人讓你便宜爽爽用不選才是傻子。

附加問題：Towns就算了，Okafor體能普普會不會適應不良？

A:不會。

Okafor只是相對於頂級內線活動力不夠，

頂級內線也只有少數幾支球隊有，他打普通隊伍的內線還是佔優。

真要比，Mudiay、Russel這些人相對於聯盟那些生化人後衛體能也是比不上的。

附加問題2：Okafor的罰球不好是不是不該選?

A:罰球這種東西相對於其他技術(低位腳步, 策應)算是好練的了，

今年就有一個罰球從很爛練到很好的例子:Blake Griffin。

如果因為罰球不好這點就不選，

除非是湖人高層坐時光機先看過Okafor未來練不起來，不然沒道理。


結論:

前兩順位的隊伍都沒有不選頂級內線的理由，

以優缺點來評比這兩位球員也的確值得前兩順位來選他們。

一點淺見，希望釣出版上也有關注的大大們提供意見 :)

--